MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 307/Pdt.P/2022/PNSmg tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor307/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2022/PNSmg tersebut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 465/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P KA N :

1. Menetapkan perkara permohonan Nomor 122/Pdt.P/2020/PNSmg tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-

( Seratus enam ribu Rupiah)

M E N E T A P KA N :

1. Menetapkan perkara permohonan Nomor 334/Pdt.P/2020/PNSmg tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk dibebani biaya perkara ini sebesar Rp.106.000,-

Menetapkan bahwa cicilan kewajiban PARA PELAWAN adalah sesuaidengan kemampuan bayar PARA PELAWAN yang disanggupi yaitu sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setiap bulan ;Putusan Nomor 182/ Pdt G/ 2018/ PNSmg, Halaman 7 dari 45 Halaman5.

Bahwa Gugatan PARA PELAWAN secara nyata telah cacat secara formilsebagaimana dengan menarik subjek hukum yang dalam hal ini adalahPutusan Nomor 182/ Pdt G/ 2018/ PNSmg, Halaman 9 dari 45 HalamanPimpinan PT Bank KEB Hana Indonesia yang diposisikan sebagaiTERLAWAN ;.

Gugatan para Pelawan kabur dan tidak jelas dimana petitum dibuat tidakberdasarkan dengan pasita gugatan ;Putusan Nomor 182/ Pdt G/ 2018/ PNSmg, Halaman 39 dari 45 Halaman5.

Menolak gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya ;Putusan Nomor 182/ Pdt G/ 2018/ PNSmg, Halaman 44 dari 45 Halaman2.

Redaksi Putusan Rp. 5.000, Panggilan Rp.3.305.000, +Jumlah Rp.3.406.000,Putusan Nomor 182/ Pdt G/ 2018/ PNSmg, Halaman 45 dari 45 Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 394/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 394/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P KA N :

1. Menetapkan perkara permohonan Nomor 447/Pdt.P/2020/PNSmg tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-

( Seratus sepuluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 529/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 529/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Nomor 2 K/Pat.SusPailit/201916/Pdt.SusPailit/2017/PN Smg juncto Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2017/PNSmg, tanggal 5 September 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Turut Tergugat Il mengenai kewenangan mengadili;2. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili perkara ini;3. Menolak eksepsi selebihnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan actio paulina Penggugat;2.

sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang tersebut diucapkan dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Turut Tergugat tanpadihadiri Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II pada tanggal 5 September2018, terhadap putusan tersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2018 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Pdt.SusGugatan Lain Lain/2018/PNSmg

September 2018 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa tindakan Tergugat melunasi hutang kepada Tergugat II danmenjual objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 4086 kepadaTergugat Il pada tanggal 16 Agustus 2017 tidak sah, oleh karena padasaat perbuatan itu dilakukan, Tergugat dengan seluruh krediturnyaterikat dengan Putusan Perdamaian Nomor 01/Pdt.Sus.PKPU/2017/PNSmg

,tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 3/Pdt.SusGugatan lainlain/2018/PN Smg, juncto16/Pdt.SusPailit/2017/PN Smg juncto Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2017/PNSmg, tanggal 5 September 2018, selanjutnya Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara ini dengan amar sebagaimana akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan, makaTermohon Kasasi harus dihukum untuk membayar semua biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan

,M.H., CLA., Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E(Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2017/PNSmg juncto Nomor 16/Pdt.SusPailit/2017/PN Smg tanggal 18Desember 2017 tersebut;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

MENETAPKAN :

1. MengabulkanpermohonanKuasa Penggugat untukmencabutperkaraNomor 425/Pdt.G/2019/PNSmg ;
2. MenyatakanpemeriksaanperkaraPermohonan Nomor 425/Pdt.G/2019/PN Smgtidakdapatdilanjutkankarenadicabut ;
3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilanNegeri Semarang untukmencoret Perkara 425/Pdt.G/2019/PN Smg yang diajukanolehPenggugatdari Register perkaragugatan yang ada di KepaniteraanPerdata PengadilanNegeri Semarang;

MembebankanbiayaperkarainikepadaPenggugatsebesarRp

M E N E T A P KA N :

1. Menetapkan perkara permohonan Nomor 211/Pdt.P/2020/PNSmg tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-

( Seratus enam ribu Rupiah)

/P/2021/PNSmg. yang menetapkan bahwa sidang perkara tanggal 7 Juli 2021 ;3. Surat dari Pemohon, tanggal 28 Juli 2021 yang pada pokoknya berisiPermohonan Pencabutan Perkara Nomor 265 /Pdt./P/2021/PN Smg,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak hadir tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam Surat tertanggal 28 Juli 2021, yang padapokoknya oleh karena sesuatu dan lain hal, mohon Pencabutan Perkara Nomor265 /Pdt.

/P/2021/PNSmg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmencatat pencabutan perkara permohonan Register Nomor265 /Pdt./P/2021/PN Smg. yang diajukan oleh Pemohon dari buku Registerperkara Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 332/Pdt.P/2022/PNSmg dalam register perkara yang bersangkutan; Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Pengadilan PN SEMARANG Perdata Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-09-2019 Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Smg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat: MARTINI Tergugat: 1.Adib Suryawan Adhiatma 2.Rico Toriq Maulana Syahlani 3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang Turut Tergugat: 1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang 2.Notaris dan PPAT ANNIE SPN S, SH 79 — 20 ./2019/PNSmg, dimana Kuasa Hukum ParaTergugat mengatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat tersebutberalasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan dan perkara tersebutharus dicoret dari daftar register untuk itu ;Mengingat akan ketentuan dan pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan, khususnya Pasal 271 Rv ;MENETAPKAN1. Surat Pencabutan perkara gugatan No.414/Pdt.G/2018/PNSmg. Tertanggal 29 Oktober 2018, perihal pencabutangugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang : a. Bahwa perkara gugatan tersebut sampai pada tahap sidangpertama setelah Mediasi ;b. Bahwa berkas perkara gugatan No. 414/Pdt.G /2018/PNSmg. telah diterima dan diregister dalam perkara yang telahdisediakan, sehingga untuk tertib administrasi diperintahkankepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;d. MENTERI KEUANGAN RI di Jakarta Cq KEPALABADAN PENYELESAIAN HUTANG NEGARA di JakartaCq KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DANLELANG NEGARA KANTOR WILAYAH V SEMARANG,beralamat di Jalan Imam Bonjol No.1 D Semarang,sebagai TERGUGAT II ;Surat Pencabutan perkara gugatan No.363/Pdt.G/2016/PNSmg. Bahwa berkas perkara gugatan No. 363/Pdt.G /2016 / PNSmg. telah diterima dan diregister dalam perkara yang telahdisediakan untuk itu, sehingga untuk tertib administrasidiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaratersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu ;Bahwa permohonan pencabutan gugatan dari kuasaPenggugat dikabulkan maka kepada Penggugat dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangditaksir hingga saat ini sebesar Rp.1.241.000, (satu jutaduaratus empat puluh Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-05-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — OEI NG TJIEN TEK lawan PT PERUSAHAAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU 122 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap Nomor 10, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan pelaksanan PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Semarang Nomor 07/Pdt.Eks/ 2013/PNSmg Menyatakan secara hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 11 Desember 2006 dalam perkara Nomor 123/Pdt.G/2006/PNSmg., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 2 Agustus2010 dalam perkara Nomor 144/Pdt/2010/PT Smg., juncto PutusanMahkamah Agung RI tanggal 25 Agustus 2011 Nomor 403 K/Pdt/2011adalah non eksekutorial atau tidak dapat dilaksanakan eksekusi;4. Membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkan pelaksanan PenetapanEksekusi Pengadilan Negeri Semarang Nomor 07/Pdt.Eks/ 2013/PNSmg., tanggal 6 Maret 2013;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar;3. Menyatakan secara hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 11 Desember 2006 dalam perkara Nomor 123/Pdt.G/2006/PNHalaman 3 dari 6 hal. Put. Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019 Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Smg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon: JOSEPH CHAN FOOK ONN Termohon: 1.PT. MULYA JAYA PERKASA CEMERLANG 2.YOHANES SETIAWAN 68 — 32 Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Niaga pada PengadilanNegeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara Niaga Nomor 3/Pdt.SusPKPU/2019/PNSmg. antara :1. Nama : Joseph Chan Fook Onn2. Nama : Emilya Tjahjadimasingmasing selaku Direktur dari dan oleh karenanya bertindak untukdan atas nama PT. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Pemohon tentangPencabutan Permohonan PKPU Nomor 3/Pdt.SusPKPU/2019/PNSmg. tersebut ;2. Memerintahkan agar Pencabutan permohonan tersebut dicatatdalam Register Perkara PKPU Nomor 3/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Smg.3. Pengadilan PN SEMARANG Perdata Register : 05-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-12-2017 Putusan PN SEMARANG Nomor 431/Pdt.P/2017/PN Smg Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon: SURTININGSIH 48 — 2 Semarang Timur,Kota Semarang, disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Desember2017 Nomor 431/Pdt.P/2017/PN Smg, tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara tersebut; Penetapan Hakim tanggal 7 Desember 2017 Nomor 431/Pdt.P/2017/PNSmg, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut; Surat dari SURTININGSIH tertanggal 13122017, yang ditujukan kepadaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 431/Pdt.P/2017/PNSmg, tentang permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor431/Pdt.P/2017/PN Smg; Surat surat lain yang berhubungan dengan Perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Desember 2017 mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon (SRI SURTININGSIH) Lahir di Kendal pada tanggal 14 April1966 anak dari seorang ibu bernama ROMLAH;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2017/PN Smge Bahwa Pengadilan PN SEMARANG Perdata Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN SEMARANG Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon: GUDAHDI GUNAWAN 16 — 7 SAKSI :NUNKY LOVINA memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk persamaan namaPemohon sebagaimana di KTP Bernama GUDHADI GUNAWANsedangkan di Kutipan Akta Perkawinan dan di Kutipan Akte Kelahiranjuga dalam Surat Pernyatan Ganti nama Bernama GUDAHDI GUNAWANsedangkan di Putusan Pengadilan Bernama GUDADHI GUNAWAN ;Halaman3dari Penetapan Nomor 260/Padt.P/2021/PNSmg Bahwa nama GUDHADI GUNAWAN dan nama Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.Halaman4dari Penetapan Nomor 260/Padt.P/2021/PNSmg) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan Rp 10.000,00 Biaya Meterai......................R0 10.000,00 +Jumlah Rp. 110.000,00Halaman7dari Penetapan Nomor 260/Padt.P/2021/PNSmg(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman8gdari Penetapan Nomor 260/Padt.P/2021/PNSmg Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-10-2014 Putusan PN SEMARANG Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.SMG Tanggal 12 Agustus 2014 — FIRMAN SIGIT ADIYANTO alias SAHILY Bin YAHMAN PRIBOWO 57 — 9 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor : 64/VII/Pen.K/2014, sejak tanggal 15 Agustus sampai dengan 13 Oktober 2014 di RumahTahanan Negara ;Halaman dari 15 halaman Perkara Pidana No. 171/Pid.Sus/2014/PNSMG. melihat saksi JATMIKO NUR PAMBUDI BinSLAMET dan saksi ARIF KARTONO Bin SUKADIYONO (keduanyaanggota Polri), selanjutnya terdakwa mendekati saksi JATMIKO dan saksiARIF menangkap terdakwa, sedangkan seseorang yang bersama terdakwaberhasil meloloskan diri, selanjutnya saksi JATMIKO menghubungi saksiSUKIJAN Bin SUROHARJO dan saksi HENDRA ARY WIANDOKO BinWINDARTO, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolsek Semarang Selatan ;Halaman 3 dari 15 halaman Perkara Pidana No. 171/Pid.Sus/2014/PNSMG senjata tajam tersebut bersamatemannya seorang lakilaki, dan orang yang bersamaTerdakwa berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 ARIF KARTONO Bin SUKADIYONO (alm) ;e Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 Sekitarpukul 03.00 wib di Kedondong Dalam VI sebelah selatan MasjidAvr nur, Kelurahan Lamper Tengah, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang ;Halaman 5 dari 15 halaman Perkara Pidana No. 171/Pid.Sus/2014/PNSMG Kedondong Dalam VI, dan Terdakwa mendekati kemudianHalaman 7 dari15 halaman Perkara Pidana No. 171/Pid.Sus/2014/PNSMG. mengacungacungkan senjata tajam jenis pedang yang dibawanya. karena membawa senjata tajamjenis pedang gagang berbalut kain, panjang 80 cm (delapanpuluh) centimeter ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengancara dibawa dengan tangan kiri, gagang berbalut kain beradadi bawah dan ujung pedang diatas, kemudian diacungacungkan ;e Bahwa Terdakwa mengacungacungkan senjata tajamberupa pedang tersebut karena saksi Arif Kartono dan saksiJatmiko Nur Pambudi dikira orang yang memukuliTerdakwa ;Halaman 9 dari 15 halaman Perkara Pidana No. 171/Pid.Sus/2014/PNSMG Pengadilan PT SEMARANG Perdata Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020 Putusan PT SEMARANG Nomor 36/PDT/2020/PT SMG Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sigit Budi Wijanarko Diwakili Oleh : DWI SAPUTRO,SH Terbanding/Penggugat : Ngadisan Turut Terbanding/Tergugat II : Anik Budi Megawati, S.H., M.Kn 61 — 31 MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 134/Pdt.G /2019/PNSmg. tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dalamperkara ini mengajukan memori banding tanggal 4 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor134/Pdt.G/2019/PNSmg Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara tersebut karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmenilai faktafakta hukum serta menerapkan hukum pembuktian dengan tepatdan benar oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alin sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 134/Pdt.G/2019/PNSmg Meng uatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 134/Pdt.G /2019/PNSmg. tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;3.