Mengabulkan Permohonan Pemohonn untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor : 190/Pdt.P/2018/PNThn

2. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor : 47/Pdt P/2018/PNThn tanggal 3 April 2018 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan atas nama Rizki Paparangsebagai Pemohon:2. Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nomor :47/Pdt P/2018/PN Thn tanggal 163 April 2018 tentang Hari Sidang;3.

nama calon suami anak Pemohon adalah Risky Ayunir Salamadan saat ini calon suami anak Pemohon berusia 19 tahun;Bahwa salon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai sopir;Bahwa anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 8 bulan;Bahwa setahu saksi yang membiayai kehidupan seharihari anakPemohon dan calon suaminya adalah calon suaminya juga dibantukedua orang tua calon suaminya;Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan dalam melangsungkanperkawinan;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PNThn

hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon adalah orang tua (ibu) dari seorang anakperempuan yang bernama ANGELA MERINCI IMELDA TANDIAYUK yanglahir di Tahuna pada tanggal 4 Januari 2004 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 2282/ Ist/ 2008 tertanggal 3 Juli 2008; Bahwa benar, anak Pemohon tersebut hendak melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Risky Ayunir Salama yang rencananyaakan dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2021;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PNThn

Materai : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp 170.000,TERBILANG seratus tujuh puluh ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PNThn

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp6.000,00 (enam ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 33/PID/2017/PTMND tanggal 10 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 34/Pid.B/2016/PNThn tanggal 19 April 2016

tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangditingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta.Pid/2016/PNThn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tahuna yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2017 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Agustus 2017 dan Terdakwasebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan

Saksi Gabriel Lazarus mandianganHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No: 144/Pdt.P/2018/PNThn Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Benar Pemohon dan saksi Marlin paparangadalah suami isteri yang sah;=" Mereka berdua tinggal di Apengsembeka Tahuna; Dari perkawinan mereka dikaruniai dua oranganak salah satunya bernama Audy MarcellinoRakinaung;= Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon jikaterjadi kesalahan penulisan nama anak dariPemohon tersebut; Pada akta tertulis anama Audy MarchelinoRakinaung

Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses (ATK) :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.151.000,(serratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No: 144/Pdt.P/2018/PNThn

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR ;Dalam Peradilan yang baik, Mohon keadilan yang seadiladilnya ( ex ac quo etbono);Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 103/Pdt.G/2021/PNThn tanggal 12 Juli 2021, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telahdipangggil dengan patut tetapi tidak hadir;2.

Thn.Ad.1.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembanding keberatan denganalamat Terbanding selaku Tergugat dalam Perkara Nomor 103/Pdt.G/2021/PNThn di Lindongan Desa Buang Kecamatan Biaro Kabupaten Siau TagulandangBiaro, karena menurut Pembanding secara nyata domisili Pembanding adalah diHalaman 11 dari 17 halaman put.

Nomor 2/PDT/2022/PT MNDMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa Salinan ResmiPutusan Verset Nomor 103/Pdt.Plw/2021/PN Thn dalam berkasperkara,ternyata keberatan dalam memori banding tersebut sudah pernah disampaikanoleh Pembanding selaku Pelawan dalam perkara Nomor 103/Pdt.Plw/2021/PNThn dalam surat perlawanannya, dan menurut Pengadilan Tinggi keberatantersebut telah dipertimbangkan secara benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa jabatan Kepala Sekolah Dasar adalah jabatanstruktural

Panitera pada Pengadilan Negeri Tahuna yang menyatakanbahwa pada tanggal 8 Pebruari 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTahuna telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tahunatanggal 6 Pebruari 2017 Nomor 171/Pid.Sus/2016/PNThn, sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor: 171/Pid.Sus/2016/PNThn.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memperhatikan alatalat bukti baik bukti surat dan saksi yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama proses pemeriksaanpersidangan yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna padatanggal 15 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor : 98/Pdt.G/2019/PNThn

Saksi SONIXON HERNES FRANS : Bahwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Vanita Luas terhadap Tergugat Yance Bogar; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi sedangkan Tergugat adalah Suami Penggugat;Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2019/PNThn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan di Gereja GMIST Baitesda Bumbiha namun waktunya yang tepatsaksi sudah

ke rumahdan kalau sudah mabuk merusak barangbarang di dalam rumah selain itujuga Tergugat gemar main judi;Bahwa Tergugat sendiri pernah diamankan petugas kepolisian karenabermain judi namun Tergugat tidak pernah jera dan terus mengulanggiperbuatannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak tahun 2010, danakhirnya Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama denganPenggugat pada tahun tahun 2012 sampai saat ini;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2019/PNThn

Materai : Rp. 6.000, + Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2019/PNThnJUMLAH Rp 416.000,TERBILANG empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2019/PNThn

Ulaan, S.H. beralamat diKampung Taloarane, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangiheberdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2018/PNThn tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PN ThnPenetapanKetua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thntanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Tahuna tanggal Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thntanggal 17

KUSWANDI;Halaman 18 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn= 1 lembar slip penyetoran Bank BRI tangga!

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn=" 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;=" 1buah charge merek Vivo warna putih;#1 buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG#" 1 buah jam tangan anak hello kitty;= 2 buah aksesori penjepit dasi;= 2 buah aksesoris kerabu;" 5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti

Nurhamidin, S.H.Aminudin J Dunggio, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Haya, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn

Saksi VIVI KAKOMOLE : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Yeri Jakri Kakomole terhadap Tergugat LidiaLumahu;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PNThn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkadung saksi sedangkan Tergugat adalah isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja GMIST Ayalon Moade pada tanggal 8Maret 2007 serta

Saksi ELSYE LASARUS :Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PNThn Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Yeri Jakri Kakomole terhadap Tergugat LidiaLumahu; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakbaptis saksi sedangkan Tergugat adalah istri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja GMIST Ayalon Moade pada tanggal 8Maret 2007 serta

Tergugat pencemburu dan karenapercekcokan/perselisinan terjadi terus menerus menyebabkan pada tahun2012 Tergugat turun dari rumah sampai sekarang; Bahwa benar, pada saat Tergugat turun dari rumah, Penggugat pernah pergijemput Tergugat untuk kembali ke rumah namun Tergugat tidak mau kembali; Bahwa benar, dari pihak keluarga pernah mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau kembali lagi dengan Penggugat;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PNThn

Matera : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp 466.000,TERBILANG empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2019/PNThn

TERGUGAT IVUntuk selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGATMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat gugatan tertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perdata tanggal 2 Agustus 2019 dengan Nomorperkara No. 78/Pdt.G/2019/PN ThnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna tanggal, 2 Agustus 2019 No.78/Pdt.G/2019/PN Thn , tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis tanggal 2 Agustus 2019 No.78/Pdt.G/2019/PNThn

sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding semula Penggugat telah mengajukan MemoriBandingnya dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna padatanggal 5 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dari Tanda Terima MemoriBanding Nomor 156/Pdt.G/2015/PN.Thn. dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 1 Nopember 2016 sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 156/Pdt.G/2015/PNThn

materi keberatan tersebut pada opprinsipnya telahdipertimbangkan, sehingga oleh Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan perkara aquo sudah tepat dan benar, sehingga PengadilanTingkat Banding menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding serta menjadibagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 156/Pdt.G/2015/PNTHN

tanggal 13 September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunatanggal 13 September 2018 di bawah Register Nomor : 161/ Pdt.P/2018/PNThn

Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 161/Padt.P/2018/PNThn

Januari 2019No. 32/Pdt.G/2018/PN Thn;Kontra Memori banding dari Para Terbanding/Para Tergugat dan Tergugat.IIyang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 15Pebruari 2019;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaPenggugat/ Pembanding pada tanggal 25 Pebruari 2019, sesuai RelaasHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan No. 17/PDT/2019/PT MND13. pemberitahuan penyerahan kontra memori banding kepadaPembanding/Penggugat tanggal 25 Pebruari 2019 No. 32/Pdt.G/208/PNThn

Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepadaTurut Terbanding / Tergugat Ill pada tanggal 26 Pebruari 2019, sesualRelaas pemberitahuan penyerahan kontra memori banding kepada TurutTerbanding / Tergugat III tanggal 26 Pebruari 2019 No. 32/Pdt.G/2018/PNThn;15.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 32/Pdt.G/2018/PNThn kepada kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 31 Januari2019 , sesuai Relaas pemberitahuan memeriksa berkas tanggal 31 Januari2019 No. 32/Pdt.G/2018/PN Thn;16.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 32/Pdt.G/2018/PNThn kepada Tergugat dan II/Terbanding dan Terbanding II melaluikuasanya pada tanggal 21 Desember 2018, sesuai Relaas pemberitahuanmemeriksa berkas tanggal 21 Desember 2018 No. 32/Pdt.G/208/PN Thn;17.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 32/Pdt.G/2018/PNThn kepada Tergugat III /Turut Terbanding pada tanggal 17 Januari 2019TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 17 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan NegeriTahuna tanggal 19 Maret 2018 dibawah register perkara No.32/Pdt.G/208/PN.Thn, telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugatdengan dasar dan alasan sebagai berikut :1) Bahwa orang tua kandung dari penggugat

diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yang diajukan oleh kuasahukumnya tertanggal 7 November 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor76/Pdt.G/2021/PN Thn tanggal 10 November 2021 dan telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tahuna kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat dan Il Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, sebagaimana RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 76/Pdt.G/2021/PNThn

tanggal 19 November 2021;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Terbandingsemula Tergugat dan Il Konpensi/ Penggugat Rekonpensi tertanggal 21November 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahunasebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 76/Pdt.G2021/PNThn tanggal 2 Desember 2021 dan telah diberitahukan serta diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Tahuna kepada Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi sebagaimana Relas Pemberitahuan danPenyerahan

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 315 KUHP ;Hal 2 dari 7 Hal Putusan Nomor : 27/PID/2018/P TMn4d.Menimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut para Terdakwamengatakan telah mengerti akan isi Surat laporan polisi tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa berdasarkan keterangan saksiSaksiyang diajukan oleh Penyidik Polres Sangihe Sektor Tabukan Selatan, maka HakimPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan Nomor 01/Pid.C/2018/PNThn

Subsidair: mohon keadilan;Bahwa terhadap perlawanan tersebut dikabulkan untuk sebagianoleh Pengadilan Negeri Tahuna dengan putusan Nomor 3/Pdt.Plw/2013/PNThn., tanggal 20 Mei 2014, kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan putusan Nomor 101/PDT/2014/PT MDOtanggal 29 Oktober 2014, kemudian permohonan kasasi terhadap putusantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 2468K/Pdt/2015 tanggal 18 Februari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung

bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 846K/Pdt/2014 tanggal 28 Mei 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 1 September 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 14 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 100/Pdt.G/2010/PNThn

Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 2 Agustus 2019 di bawah Register Nomor : 114/Pdt.P/2019/PNThn

Adapun maksud dan tujuan Para Pemohon hendak mencantumkannama Ayah dan menambahkan marga pada Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut demi kejelasan status dan masa depan anak tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk oleh karena kepentingan pengesahan anakPara Pemohon telah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan untukPengesahan anak sebagaimana dengan Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PNThn;Menimbang, bahwa ternyata penambahan marga pada nama anak ParaPemohon yakni mengikuti marga biologis ayahnya

pembelaan yang disampaikan secara lisan pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkanputusan pada tanggal 27 April 2017 dalam perkara Nomor 27/Pid.B/2017/PNTHN