Menyatakan Terdakwa HERMIN PODIN Bin PODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : Efran SH
Terbanding/Terdakwa : LIANA Als CIPENG Binti PODIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA S.IP Bin PODIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATRIA S.IP Bin PODIN oleh karena itu dengan

., Bin Podin

Menyatakan Terdakwa Liana als Cipeng Binti Podin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
Efran SH
Terdakwa:
LIANA Als CIPENG Binti PODIN

Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Bilya bin Podin.3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Ali Udin BE bin H. Anmad (pegawai syara) melakukan jjab gobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki.4.

Penetapan No. 0298 /Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwasaksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015bertempat di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Ruan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saat pernikahantersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bilya bin Podin;e Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon

yang pada pokoknya keterangan saksitersebut adalah sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah Pegawai Syara;e Bahwasaksi hadir saat pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Ruan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hani;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saat pernikahantersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bilya bin Podin

Bahwa dalam pemikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Bilya bin Podin;3. Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Usman bin Yusuf (pegawai syara)dan Hamlen bin Abu Bakar (pegawai syara);4. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadaAli Udin BE bin H. Anmad melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;5.

4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 M. yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Ruan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBilya bin Podin

Menyatakan bahwa tanah kebun yang menjadi obyek perkara berdasarkan Sporadik tertanggal 9 Januari 2014, seluas 246 M2 (dua ratus empat puluh enam bujur sangkar) dengan batas- batas sebagai berikut :- Utara berbatasan dengan tanah Dolah/Abu Hasan;- Timur berbatasan dengan sesap/Alatif;- Selatan berbatas dengan tanah Alatif/Sawah;- Barat berbatasan dengan sawah Podin; Adalah sah milik Penggugat;3.

Register No. 03/Pdt.G/2014/PN.Tebo, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yang terletak diJalan Payo Sakai Jambu Terong Desa Teluk Langkap Kecamatan SumayKabupaten Tebo sesuai dengan sporadik tanggal 09012014, seluas +246 M2 (dua ratus empat puluh enam meter bujur sangkar) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dolah/Abu Hasan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Alatif/Sawah;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Podin

(dua ratus empat puluhenam meter bujur sangkar) dengan batasbatas sebagai berikut :a.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dolah/Abu Hasan;b.Sebelah Selatan berbatas dengan Alatif/Sawah;C.Sebelah Barat berbatas dengan sawah Podin;d.Sebelah Timur berbatas dengan Sesap/Alatif;Adalah sah milik Penggugat;3.Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah menebang tanamanPenggugat tanpa izin dan menanaminya dengan tanaman sawit adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.Menghukum para Tergugat atau keluarganya

ekseptif, maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan mengenai pokok perkara, denganpertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mencermati bukti P1 yang merupakansurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atau sporadik tertanggal9 Januari 2014, seluas + 246 M2 yang diketahui oleh Kepala Desa TelukLangkap, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Dolah/Abu Hasan;e Selatan berbatas dengan tanah Alatif/Sawah;e Barat berbatasan dengan sawah Podin

lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan bahwa tanah kebun yang menjadi obyek perkaraberdasarkan Sporadik tertanggal 9 Januari 2014, seluas + 246 M2Hal.15 Putusan No.03/Pdt.G/2014/PN.Tebo16(dua ratus empat puluh enam bujur sangkar) dengan batas batassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Dolah/Abu Hasan;e Timur berbatasan dengan sesap/Alatif;e Selatan berbatas dengan tanah Alatif/Sawah;e Barat berbatasan dengan sawah Podin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Isti Nursiah binti Tusro Setiawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Podin bibn Sukarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Dani Bin Asman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liana Binti Podin)di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (PODIN BIN LASIN) terhadap Penggugat(EEN BINTI AHIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tata Nuryadi bin Podin) terhadap Penggugat (Sri Rukmini binti Asid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

solgl Sl, Y sal lL Elgil go gi sh Lgildu gl Lguw gl slg podin ola sal Wyss cas 1515 eallel Ugill yo Stoll ole alsow bpuall plos aro Sle,Y loo IU lS 9 zo Biel ol arylail ail gill login To!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmudi bin Tolli) dengan Pemohon II (Djuma'ati binti Podin Misridin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di wilayah KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon

Ali Aman bin Podin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 06, Desa Berembang, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,karena saksi adalah sepupu para Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Il inginmengajukan permohonan /sbat

Penggugat:
JUMIRAH
Tergugat:
1.AMAQ NURINAH
2.AMAQ KATUN
3.AMAQ INDRA
4.H.RIDWAN
5.AMAQ ANDRE
6.AMAQ ROZI
7.ADI
8.SINERAH
9.RAMINAH
10.AMAQ DEDI
11.INAQ NIA
12.BURHAN
Intervensi:
1.DILAH ALIAS AMAQ ANI
2.SAIRAH ALIAS AMAQ PODIN

terletak di DusunKota Banda Aceh, dengan batasbatas : Sebelah timur dengan tanah Podin ; Sebelah barat dengan tanah (alm) Husman Pandak ; Sebelah utara dengan tanah Irfan Yunus ; Sebelah selatan dengan jalan Kota Banda Aceh;Tanah ini mjulai dikuasai oleh Anak LakiLaki (Ayah Tergugat IlRekonpensi) setelah Handan bin Abdul Rani meninggal dunia,lalu tanah ini dikuasai oleh Tergugat Il Rekonpensi ;3.7. Sebidang tanah seluas kurang lebih 500 m?

terletak di KotaBanda Aceh, dengan batasbatas : Sebelah timur dengan tanah Podin ; Sebelah barat dengan tanah (alm) Husman Pandak ; Sebelah utara dengan tanah Irfan Yunus ;Sebelah selatan dengan jalan Kota Banda Aceh;Sebidang tanah seluas kurang lebih 500 m? yaitu tanahtempat berdirinya rumah Fikri bin (alm) Lukman, teletak, KotaBanda Aceh, dengan batasbatas : Sebelah timur dengan lorong Mamplam ; Sebelah barat dengan tanah (alm) M. Jamin ;Hal. 37 dari 66 hal Put.

,M.H dan PODIN PASARIBU,S.H.

Terbanding/Tergugat I : AMAQ NURINAH
Terbanding/Tergugat II : AMAQ KATUN
Terbanding/Tergugat III : AMAQ INDRA
Terbanding/Tergugat IV : H.RIDWAN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ ANDRE
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ ROZI
Terbanding/Tergugat VII : ADI
Terbanding/Tergugat VIII : SINERAH
Terbanding/Tergugat IX : RAMINAH
Terbanding/Tergugat X : AMAQ DEDI
Terbanding/Tergugat XI : INAQ NIA
Terbanding/Tergugat XII : BURHAN
Turut Terbanding/Intervensi II : SAIRAH ALIAS AMAQ PODIN

Podin dan sebelah barat berbatasan dengan jalan kampung; Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa dimaksud sejak tahun 1970an, dan diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua) rumah yang menjadi tempat tinggal Tergugat danTurut Tergugat I, dan juga menjadi tempat tinggal almarhumah Cundung bin Beddupada saat masih hidupnya; Bahwa tanah objek perkebunan tersebut adalah milik Tergugat karena pada saatmasih hidupnya almarhumah Cundung bin Beddu telah memberikannya tanahperkebunan tersebut pada Tergugat;