Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Nanda Poermono, dk
16134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nanda Poermono, dk
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
Dian Poernomo Simanjuntak
182
  • Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan.perubahan terhadap nama dalamakta kelahiran tersebut yaitu. dari Dian Poermono menjadi Dian PoermonoSimanjuntak;Penetapan No..36/Pdt.P/2021/PN.Mdn.Halaman 1 dari 9 halaman4.
    Simanjuntak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahkan namaPemohon, karena nama pemohon pada Akta Kelahiraan pemohon bahwa namapemohon tertulis DIAN POERMONO pada Akta Kelahiran pemohon tersebut, yangtujuannya untuk menambah marga SIMANJUNTAK pada Akta KelahiranPemohon tersebut menjadi nama pemohon menjadi DIAN POERMONOSIMANJUNTAK sesuai nama pemohon di Kartu Keluarga, dan Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon tertulis yaitu DIAN POERMONO SIMANJUNTAK; Bahwa setahu saksi tidak ada
    Pemohon yang tertulis DianPoernomo pada Akta Kelahiran Pemohon, karena nama pemohon tersebut tidaksesuai dengan nama pemohon di Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Pendudukpemohon, atas nama Pemohon tertulis yaitu Dian Poermono Simanjuntak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahkan margaSimanjuntak pada nama Pemohon, karena nama pemohon pada Akta Kelahiraanpemohon bahwa nama pemohon tertulis DIAN POERMONO pada Akta Kelahiranpemohon tersebut, yang tujuannya untuk menambah marga SIMANJUNTAK
    pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis DianPoernomo pada Akta Kelahiran Pemohon, karena nama pemohon tersebut tidaksesuai dengan nama pemohon di Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Pendudukpemohon, atas nama Pemohon tertulis yaitu Dian Poermono Simanjuntak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahkan margaSimanjuntak pada nama Pemohon pada Akta Kelahiraan pemohon, bahwa namapemohon tertulis DIAN POERMONO pada Akta Kelahiran pemohon tersebut, yangtujuannya untuk menambah marga
    SIMANJUNTAK pada Akta KelahiranPemohon tersebut menjadi nama pemohon menjadi DIAN POERMONOSIMANJUNTAK sesuai nama pemohon di Kartu Keluarga, dan Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon tertulis yaitu DIAN POERMONO SIMANJUNTAK; Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan lain terhadap perbaikan nama anakPemohon,;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin merubah atau menambah namapemohon tertulis DIAN POERMONO pada Akta Kelahiran Pemohon menjadi DIANPOERMONO SIMANJUNTAK, maksud dan tujuan pemohon adalah
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2376/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DIMAS PRASETYO alias SAM BIN POERNOMO
254
    1. Menyatakan Terdakwa DIMAS PRASETYO alias SAM bin POERMONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PRASETYO alias SAM bin POERMONO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIMAS PRASETYO Alias SAM Bin POERMONObersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PRASETYO Alias SAMBin POERMONO
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa DIMAS PRASETYO alias SAM bin POERMONO padahari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 20:00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat
    gram;barang bukti nomor : 10886/2019/NNF berupa : 1 (Satu) bungkus plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 77,95 gram;dengan kesimpulan bahwa kedua belas barang butki diatas positif Ganja,sebagaimana terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DIMAS PRASETYO alias SAM bin POERMONO
    bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai Siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalampersidangan perkara ini sebagai terdakwa adalah orang yang diketahui bernamaDIMAS PRASETYO Alias SAM Bin POERMONO
    Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DIMAS PRASETYO alias SAM bin POERMONOtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PRASETYO alias SAMbin POERMONO
Putus : 24-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2007
Tanggal 24 Juli 2008 — Hj. SITI ZUBAIDAH binti H. ABD. ROZAQ, Hj. SITI ZULAICHAH binti SARWAN, DKK
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanpapersetujuan dari Penggugat dan ahli waris lainnya, harta bersama (obyeksengketa point 1) tersebut pada tahun 1997 dan tahun 2001 oleh Tergugat telah dihibahkan kepada Tergugat Il yang secara rinci sebagai berikut : Sebagian dari luas tanah Sertifikat Hak Milik No. 121, Gambar Situasi No.946/1991 tanggal 1 Mei 1991 atas nama Tergugat luas 1.360 M2, yaituseluas 900 M2, berdasarkan Akta Hibah tanggal 10 September 1997 No.71/01/SDY/LP/IX/1997 dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Lindrawati Poermono
Putus : 04-08-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — Hj. SITI ZUBAIDAH binti ABD. ROZAQ vs Hj. SITI ZULAICHAH binti SARWAN dk
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berdasarkan Akta Hibah tanggal 10 September1997 No.71/01/SDY/LP/IX/1997 dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Lindrawati Poermono,SH., PPAT di Gresik;e Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.145, Surat Ukur No.11991/1997tanggal 4 Desember 1997 seluas 460 M? atas tanah Tergugat I, yaituberdasarkan Akta Hibah tanggal 28 September 2007 No.150/Sidayu YB/IX/2001 dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahMuhammad Yusuf Bashori,SH.