Bahwa tidak benar dalil point. 4, 5, 6, 7, 8, Poinit. 9,10,11, 12, 13, Poinit14,15, 16, 17, Poinit 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, sebagaimana dalamgugatan bahwa Penggugat mendalilkan kesepakatan Tukar menukartanah dengan kesepakatan lisan antara Penggugat dengan Tergugatberkaitan dengan obyek perjanjian Tukar menukar sebidang tanah seluas1.350 M2 milik Penggugat yang dahulu terletak di Kp.

tersebut.11.Bahwa para Tergugat , II dan Ill menolak dengan tegas dalilPenggugat 10 (Sepuluh), karena para Tergugat I, II dan III tidak terikatdengan suatu perjanjian ataupun perikatan dengan Penggugat yangharus tunduk dengan pasal 1320 KUHPerdata, oleh karena itu sudahsepantasnya apabila gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima.12.Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur makadengan tegas para Tergugat menolak dalil Penggugat poinit

Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama ( Maritaal beslag ) atas harta bersama sebagaimana poinit 2.1. s.d. 2.5 tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2020;

5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama (Maritaal beslag) atasharta bersama sebagaimana poinit 2.1. s.d. 2.5 tersebut yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2020;5.

Dengan begitu sangat tidak benar dan tidak berdasarapabila Para Penggugat dalam Gugatannya yang mendalilkan bahwaPara Penggugat merasa dirugikan (Khususnya dalam poinit 16 dan17 gugatannya), hal ini dikarenakan bahwa sudah jelas diatur dalamPasal 14 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HAKTANGGUNGAN yang menyatakan bahwa irahirah yang tercantumpada Sertifikat Hak Tanggungan dimaksudkan untuk menegaskanadanya kekuatan eksekutorial pada Sertifikat Hak Tanggungan,sehingga apabila debitor cidera janji

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan harta sebagaimana diktum pada poinit 3 dan 4 tersebut diatas, masing-masing bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan bagian lainnya untuk Tergugat Rekonvensi.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan harta sebagaimana diktum pada poinit 3 dan 4 tersebut diatas, masing-masing bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan bagian lainnya untuk Tergugat Rekonvensi.

Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama ( Maritaal beslag ) atas harta bersama sebagaimana poinit 2.1. s.d. 2.5 tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2020;

5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Harta Bersama ( Maritaal beslag )atas harta bersama sebagaimana poinit 2.1. s.d. 2.5 tersebut yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2020;5.

penguraian dalil gugatan sebagaimana diatas,maka dalil gugatan telah menguraikan adanya perbuatan melawan hukum yangdidalilkan membawa konsekwensi Yuridis kepada tanah miliknya Tergugat IVyang juga akan merugikan Tergugat IV;Menimbang dengan pertimbangan diatas, maka dalil eksepsi yangmendalilkan Penggugat IV tidak memilki kapasitas mengajukan gugatan, olehkarena tidak sebagai pihak dalam akta Perjanjian Perikatan Jual Beli adalahtidak berdasar dan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang terhadap poinit