ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian tangan sebelah kiri dankaki sebelah kiri korban sehingga terluka dan mengeluarkan darah, lalu saksi Polok

Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan

mengenai bagian tangan sebelah kiri dan kaki sebelah kiri korban sehingga terlukadan mengeluarkan darah, lalu saksi Polok Supyo langsung menolong korban Ibra sedangkanterdakwa Ardi dan Ali berlari ke arah Utara.

Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil celurit dan mengajak adik terdakwa yang bernama Ali (belum tertangkap) untukmengeroyok korban Ibra, atas ajakan terdakwa tersebut, Ali menyetujuinya dan merekaberdua mendatangi korban Ibra yang pada waktu itu sedang berada diteras rumah Sukarbersama dengan saksi Anis dan saksi Polok Supyo.

Selanjutnya saksi Polok Supyo melerai dengan cara memegangiterdakwa dan selanjutnya Ali mengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa danlangsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaibagian tangan sebelah kiri dan kaki sebelah kiri korban sehingga korban Ibra terluka danmengeluarkan darah, saksi Polok Supyo langsung menolong korban Ibra sedangkanterdakwa dan Ali berlari ke arah Utara.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama olehterdakwa

Pesahalias Amak Polok (Orang tua dari Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2) danalm.

Pesahalias Amak Polok dan Alm. Mirangse, saat ini telan meninggaldunia. Hal tersebut dapat diketahui sebagai berikut:a) Penyebutan nama dalam gugatan Penggugat selalumenyebutkan kalau Alm. Pesah alias Amak Polok dan Alm.Mirangse (ada katakata Alm);b) Penggugat tidak mengajukan gugatan secara langsungterhadap Alm. Pesah alias Amak Polok dan Alm.

Praya yang mempertimbangkankesaksian SUKARNO mengenai kepemilikan Amaq Polok adalah sangat tidaksesuai dengan fakta persidangan, Demi Allah SWT tidak pernah saksi Sukarnomemberikan keterangan bahwa Amak Polok memiliki tanah yang berdeketandengan tanah obyek sengketa, bahwa pertimbangan hukum yang demikianadalah bentuk rekayasa fakta yang coba dimainkan Judex Factie PN.

Diperkuat dengan keterangan saksi Nuriban yangmenerangkan wayan subindra membeli tanah dari amag polok alias pesahseluah 1.20 Ha... dst.Bahwa sebagaimana yang Pembanding/Penggugat jelaskan sebelumnya,bahwa terkait Sertipikat yang timbul di atas obyek sengketa adalah diajukansecara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat selaku pemiliksah obyek sengketa, Amaq Polok bukanlah orang yang berhak atas obyeksengketa, sehingga proses penerbitan sertipikat yang dilakukan Amaqg Polok diatas tanah

Pesah aliasAmak Polok (Orang tua dari Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2) danalm.

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam SAVERO yang berisikan tumpukan potongan kertas warna putih seukuran uang kertas ; 1 (satu) buah cermin kecil ; 2 (dua) buah kapas ; 1 (satu) buah sisir warna coklat ; 1 (satu) rol benang jahit warna putih ; 1 (satu) buah silet ; 1 (satu) buah kendi ; 1 (satu) buah polok

(Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu korban disuruh terdakwa untuk membeli kendi dan polok, kemudianterdakwa datang ke rumah korban untuk mengisi kendi dengan air dan polok juga diisi denganair, serta cermin kecil, kapas, sisir, benang dan tajen / jenang warna lima, dan nasi diletakkandidalam kamar bersama dengan boneka kecil yang dibawa oleh terdakwa, 3 (Tiga) harikemudian terdakwa datang lagi ke rumah terdakwa dan menyuruh korban menaruh uangsebesar Rp. 200.000.

dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 buah tas warna hitam SAVERO yang berisikan tumpukan potongan kertas warna putihseukuran uang kertas ; buah cermin kecil ; 2 buah kapas ; 1 buah sisir warna coklat ; 1 rol benang jahit warnaputih ; 1 buah silet ; 1 buah kendil ; 1 buah polok

sesuai dengan surat dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SATU'I BIN SUBAHAR dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna hitam SAVERO yang berisikantumpukan potongan kertas warna putih seukuran uang kertas ; 1 (satu) buah cermin kecil ; 2(dua) buah kapas ; (satu) buah sisir warna coklat ; (satu) rol benang jahit warna putih ; 1(satu) buah silet ; 1 (satu) buah kendi ; 1 (satu) buah polok

Unsur tersebut diatas dilakukan terdakwa agar meyakinkan korban bahwaterdakwa bisa membantu/menolong korban untuk menggandakan uang, berawal padatahun 2013 korban bersama dengan istrinya datang kerumah terdakwa untuk mintatolong agar supaya tokonya bisa laris, kemudian terdakwa nyuruh korban untukselamatan, karena korban banyak hutang dan keburu terdakwa diberi uang sebesarRp. 1.300.000, kemudian oleh terdakwa uang tersebut dipakai untuk transport keBanten dan untuk beli kendil dan polok untuk melaksanakan

ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian tangan sebelah kiri dankaki sebelah kiri korban sehingga terluka dan mengeluarkan darah, lalu saksi Polok

Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan

mengenai bagian tangan sebelah kiri dan kaki sebelah kiri korban sehingga terlukadan mengeluarkan darah, lalu saksi Polok Supyo langsung menolong korban Ibra sedangkanterdakwa Ardi dan Ali berlari ke arah Utara.

Selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil celurit dan mengajak adik terdakwa yang bernama Ali (belum tertangkap) untukmengeroyok korban Ibra, atas ajakan terdakwa tersebut, Ali menyetujuinya dan merekaberdua mendatangi korban Ibra yang pada waktu itu sedang berada diteras rumah Sukarbersama dengan saksi Anis dan saksi Polok Supyo.

Selanjutnya saksi Polok Supyo melerai dengan cara memegangiterdakwa dan selanjutnya Ali mengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa danlangsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaibagian tangan sebelah kiri dan kaki sebelah kiri korban sehingga korban Ibra terluka danmengeluarkan darah, saksi Polok Supyo langsung menolong korban Ibra sedangkanterdakwa dan Ali berlari ke arah Utara.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama olehterdakwa

MELAWAN 1 POLOK, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar I, RT. 33 RW. 09, Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2 KUSNADI, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar I, RT. 33 RW. 09, Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.

tertanggal 14 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat memberikanjawabannya tertanggal April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiTergugat I, I Menyampaikan keberatan atas gugatan Penggugat dengan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Tergugat III dengan tegas menolak dalil dalil yang diajukan olenpengugat kecuali dalil dalil yang diakui secara tegas oleh penggugat;2 Bahwa benar telah terjadi jual beli sawah antara Murti ibu kandung Penggugatdengan polok

Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Lmj287/Rwkk/2000 atas nama Polok (Tergugat I) dan Akte Jual Beli Nomor 286/Rwkk/2000 atas nama Kusnadi (Tegugat I);3 Bahwa tidak benar Tergugat I, If menguasai tanah tanpa hak dan bertentangandengan hakhak Penggugat sah akan tetapi Tergugat I, II menguasai tanahberdasarkan bukti kepemilikan berupa Akte Jual Beli Nomor 287/Rwkk/2000tanggal 24 Juli 2000 persil 213/Si kohir 628 luas tanah dua ribuh seratus limapuluh lima, dengan batas batas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi

, timurtanah milik Marmot, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, atas namaPolok (Tergugat I ) dan Akte Jual Beli Nomor 286/RWkk/2000 tangal 24 Juli2000 persil 213/SI,kohir 618 luas tanah dua ribuh seratus lima puluh lima,dengan batas batas sebagai berikut ; utara tanah milik suryana, timur tanah milikTulip, selatan tanah milik polok, barat jalan desa atas nama Kusnadi (TergugatII) dan tanah tersebut dibeli dari Murti ibu kandung Anshori (Penggugat);4 Bahwa benar Penggugat notabene ibu kandung

Penggugat (Murti) telah menjualsawah kepada Tergugat I, II yang dibuktikan dengan bukti kepemilikan Akte JualBeli Nomor 287/Rwkk/2000, tanggal 24 Juli 2000 atas nama Polok (Tergugat I)dan Akte Jual Beli Nomor 286/Rwk/2000 tanggal 24 Juli 2000 atas namaKusnadi (Tergugat IT);5 Bahwa Tergugat menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang berkenanmemutuskan :1 Menolak gugatan

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

MELAWAN 1 POLOK, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar I, RT. 33 RW. 09, Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2 KUSNADI, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar I, RT. 33 RW. 09, Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan

tertanggal 14 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat memberikanjawabannya tertanggal April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiTergugat I, I Menyampaikan keberatan atas gugatan Penggugat dengan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Tergugat III dengan tegas menolak dalil dalil yang diajukan olenpengugat kecuali dalil dalil yang diakui secara tegas oleh penggugat;2 Bahwa benar telah terjadi jual beli sawah antara Murti ibu kandung Penggugatdengan polok

Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Lmj287/Rwkk/2000 atas nama Polok (Tergugat I) dan Akte Jual Beli Nomor 286/Rwkk/2000 atas nama Kusnadi (Tegugat I);3 Bahwa tidak benar Tergugat I, If menguasai tanah tanpa hak dan bertentangandengan hakhak Penggugat sah akan tetapi Tergugat I, II menguasai tanahberdasarkan bukti kepemilikan berupa Akte Jual Beli Nomor 287/Rwkk/2000tanggal 24 Juli 2000 persil 213/Si kohir 628 luas tanah dua ribuh seratus limapuluh lima, dengan batas batas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi

, timurtanah milik Marmot, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, atas namaPolok (Tergugat I ) dan Akte Jual Beli Nomor 286/RWkk/2000 tangal 24 Juli2000 persil 213/SI,kohir 618 luas tanah dua ribuh seratus lima puluh lima,dengan batas batas sebagai berikut ; utara tanah milik suryana, timur tanah milikTulip, selatan tanah milik polok, barat jalan desa atas nama Kusnadi (TergugatII) dan tanah tersebut dibeli dari Murti ibu kandung Anshori (Penggugat);4 Bahwa benar Penggugat notabene ibu kandung

Penggugat (Murti) telah menjualsawah kepada Tergugat I, II yang dibuktikan dengan bukti kepemilikan Akte JualBeli Nomor 287/Rwkk/2000, tanggal 24 Juli 2000 atas nama Polok (Tergugat I)dan Akte Jual Beli Nomor 286/Rwk/2000 tanggal 24 Juli 2000 atas namaKusnadi (Tergugat IT);5 Bahwa Tergugat menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang berkenanmemutuskan :1 Menolak gugatan

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

strong>JUAN HAMSARI SATIJAH Als JUAN KECIK Bin HAMSARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

BUKTI SAKSISAKSIMUJIMAN bin ISDAN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, tempattinggal di Lok polok Desa Trogan Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan

SUUDI bin MUNARIB, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin,bertempat tinggal di Lok Polok Desa Trogan Kecamatan Klampis KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Iparsepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Daja Lorong RT/RW:002/001 DesaKambingan Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Polok

Tergugat lalai dalam menjalankan segala kewajibannya sebagaikepala rumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Kurang lebih sejak1 (satu) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Polok Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan

y Agung ja Nearer 7 Tahun 2016, bernama pebagugat bahkan sitiah h tiga kali katekaia + eal diucapkan terguygat:ib ee barsumbar dart n peninatan reydan stash polok oun Peau hat itu telah steual denganare an as 171 dane el Pasal 308 308 REG. derig Jaimie, titiin (ecahige viinih tengge Petegusit dariaTerguna dapat diihat dant fakia di mana telah terjadi portengkaran a a dan Tergugat yang berakhir dengan pisahrian satan 3 bulan serfa upaya damal yang dilakukan oleh Majatisskin selma pemeriksnan perkara

Saksi SUGIANTO Alias POLOK ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi yang telah menhantarkan 1 (Satu) Unit Mobil SuzukiCrry pick up 1,5 FD, warna hitam No.

9.000.000,(sembilan jutarupiah) Bahwa pada saat saksi membeli kendaraan tersebut dari AMAQDONI tanpa dilengkapi suratsurta serta kondisi kabel kunci kontak putusdan tempat untuk mengunci pintu sebelah kanan sudah bolong; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh AMAQ DONI dengan berkatakepada saksi jualkan saya mobil ini selanjutnya saksi menghubungiPOLOK dan menyuruh kepertigaan langkio untuk mengambil mobilkemudian saksi suruh membawa mobil tersebut kerumah terdakwa; Bahwa saksi bertemu dengan saudara POLOK

Juli 2018, sehingga satusatunya jalan yang harus ditempuh olehPenggugat adalah mengajukan gugatan pembatalan sertifikat diPengadilan Tata Usaha Negara Mataram;10.Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari Tergugat bahwapermohonannya tidak dapat dilanjutkan dan kemudian Penggugatmencoba mencari informasi siapa yang telah mencaplok tanahnya danberdasarkan informasi yang diperoleh Penggugat dari LEBAK yaitupemilik tanah sandingan, tanah milik LEBAK telah dimohonkan sertipikathak milik oleh AMAQ POLOK

pada sekitar Tahun 2002 yaitu objekPutusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.MTRHalaman 8sengketa sertipikat hak milik Nomor: 281 atas nama AMAQ POLOK, yangteletak di sebelah utara tanah milik Penggugat namun pada saatPegecekan data fisik pada saat dilakukan pengukuran oleh Tergugat telahdiukur melebihi tanah yang dimohonkan oleh AMAQ POLOK yaitutermasuk juga tanah milik Penggugat, sedangkan terhadap objek bidangtanah yang terbit objek sengketa Nomor: 839 dengan luas 2.700 m2 atasnama Mirangse yang kemudian

Bahwa penerbitan obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor281/Mertak/2002 atas nama Pegah alias Amag Polok yang diterbitkanoleh Tergugat tanggal 10 Agustus 2002, yang telah dialinkanberdasarkan Akta Jual Beli ke Wayan Subindra dan Sertifikat Hak MilikNomor : 839/Mertak/2011, atas nama Mirangse yang diterbitkan olehTergugat tanggal 28 Juli 2011, yang telah dialinkan berdasarkan AktaJual Beli ke Lily Joenoes, yang diproses melalui Pemberian Hak, olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah,

namaAntra Tahun 2016 (Sesuai dengan aslinya);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Nomor: 52.02.020.014.0640154.0 atas namaAntra Tahun 2017 (Sesuai dengan aslinya);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Nomor: 52.02.020.014.0640154.0 atas namaAntra Tahun 2018 (sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahPutusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.MTRHalaman 1718.19.20.21.22.23.24.25:26.27.P18PAgP20P21P22P23P24P25P26P27(SPORADIK) atas nama Amaq Polok

pihakpihak dalam perkara int: Merimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang seksi al anneshies dari pengihatGeta rian yang earber b eertasendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah ealing mendukungtnlah secusl dengan dalidell dan alasan polok partichonan Pemohon,formil dan syarat materi! bukt saksi, sehingga keterangan saksisal atelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaranP dan 2 (dus) orang sake!