Kecamatan Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak menikahkan dengan surat penolakan Nomor : Kk 21.05.03/PW.02 1062011 tertanggal 1 Desember 2011 dengan alasan ayah Pemohon yangseharusnya menjadi wali nikah Pepohon, yaitu Nuddi bin Pongga, umur 59 tahun.pekerjaan tani. agama Islam, alamat Laleng Benteng DesaHal. 1 dari 7 Put. No. 0154 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.AwangCenrana Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone, tidak mau (enggan) menjadi walidalam pemikahan Pemohon;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 2 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnnBahwa Wali Pemohon bernama Nuddjn bin Pongga telah dipanggj suaRelays Panggilan

, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kasnidar dan calon suami Pemohon bernamaIlham bin Muh Rafi.e Bahwa Pemohon akan melangsungkan perkawinan tetapi ayah Pemohon tidak maumenjadi wali karena tidak suka kepada calon suami pemohon, sedang calon suamiPemohon dan pemohon sudah sepakat untuk menikah.e Bahwa saksi telah berbicara langsung dengan ayah Pemohon yang bernama Nuddinbin Pongga

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bemama Nuddin bin Pongga adalah adlal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan Pemohon, Kasnidar Spd binti Nuddindengan wali hakim;4.

Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ranninga yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tameoro,bernama Kanda karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 100 Pohon Kopi tunai yang diserahkan kepada Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 507/Padt.P/2017/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Momo dan Pongga

bernama Ranninga yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tameoro, bernamaKanda karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa 100 Pohon Kopidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Momodan Pongga;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 507/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan status PemohonIl adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

bernama Ranninga yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tameoro, bernamaKanda karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa 100 Pohon Kopidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Momodan Pongga;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 507/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan status PemohonIl adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1994 di Dusun Tameoro,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ranninga yang dinikahkan olehImam Masjid Tameoro, bernama Kanda karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 100 Pohon Kopi tunai yang diserahkankepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Momo dan Pongga

padatanggal 7 November 2017 dan ditemukan suatu fakta hukum bahwabenar didalam Buku Rincik Desa Talle yang digelar dengan lompoDena, persil No. 314 D Il, kohir No. 1061 dengan luas + 0,10 Ha. (10Are) tectat / terdaftar atas nama RALLE b TETTENG (ayah kandungHal 21 dari 40 hal Put.Nomor :106/PDT/2018/PT.MKSpenggugat / pembanding) dan didalam lompo Dena tersebut hanyaterdapat 2 ( dua ) nama didalam Buku Rincik yaitu Ralle b Tetteng(ayah kandung penggugat / pembanding) dan Habbe b Palang(kakek dari Pongga

danSolang), kohir No. 325, blok No. 2 dengan luas 57 Are, dimana tanahmilikk HABBE BIN PALANG tersebut terletak / berbatasan langsungdengan tanah sengketa pada sebelah Utara dan tanah Habbe binPalang tersebut sekarang dikuasai dan digarap oleh cucunya Habbe binPalang yang bernama PONGGA dan SOLANG ;; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Buku Rincik Desa Talleyang diperlihatkan oleh Kepala Desa Talle pada waktu dilaksanakanPemeriksaan Setempat pada tanggal 7 November 2017 dan ditemukansuatu fakta

blok No. 1 denganluas 34 Are, HASANING, kohir No. 1614, blok No. 2 dengan luas 23Are dan MADUNG, kohir No. 1615, blok No. 3 dengan luas 10 Are ;Bahwa dengan berpedoman pada hasil pemeriksaan Buku RincikDesa Talle antara lompo Dena dengan lompo Lette denganmenghubungkan dalil gugatan penggugat yang batasbatasnyasebagaimana termuat didalam dalil gugatan penggugat pada halaman7, dimana batas tanah sengketa pada SEBELAH UTARA yaitu TANAHDARAT HABBE BIN PALANG yang dikuasai oleh cucunya yangbernama PONGGA

Aodussalam, Sattuwo bin Juma dan LabaSulhabibi, Semuanya menerangkan bahwa batas tanah sengketa padasebelah Utara adalah tanah Habbe yang dikuasai oleh cucunya Habbebin Palang yang bernama Pongga dan juga saksi para tergugat yangmasingmasing benama Baju bin Makka, Abdul Gaffar bin Asafe danMuhtar bin Paga, semuanya menerangkan bahwa batas tanahsengketa pada sebelah Utara adalah tanah darat Pongga dansemua saksisaksi baik saksi penggugat maupun saksi paratergugat sama sekali tidak ada yang menyebutkan

Yaitu Ralle Bin Tetteng yangtelah dijual berbatasan langsung dengan tanahnya Hallong Bin Habbeberada pada posisi Utara, Selatan sedang disebelah Baratnya sawahdisebelah Timurnya Pekuburan, sedang pada Objek Sengketa sekarangsebelah Timur lapangan (yang berasal dari tanahnya Petta Beddang),sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Pongga dan tanahnya milikMappe, maka jelas lokasi yang ditunjuk pada Lompo Dena hanya2 orang.yaitu Ralle Bin Tetteng dan Habbe Bin Palang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pongga Rawandilla bin Mulhami Ari Gaya) terhadap Penggugat (Neneng Muliawati binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10000,00( sepuluh ribu rupiah);

Bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Dusun Jekka, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Pongga dan tanah Puang Obe;e Sebelah Timur > jalan;e Sebelah Selatan : jalan;e Sebelah Barat : tanah Talatta dan tanah Pabu; Bahwa sepengetahuan Saksi, obyek sengketa tersebut adalah milik PettaBeddang yang kemudian diserahkan kepada Andi Jafar (Tergugat ); Bahwa Petta Beddang memperoleh obyek sengketa tersebut

Andi Baju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara kedua belahpihak adalah masalah tanah kebun; Bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Dusun Jekka, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah sebagai berikut :Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 1/Padt.G/2017/PN.Snj.e Sebelah Utara : tanah Pongga dan tanah Puang Obe;e Sebelah Timur > jalan;e Sebelah Selatan > jalan;e Sebelah Barat

Muhtar Bin Paga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara kedua belahpihak adalah masalah tanah kebun; Bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Dusun Jekka, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Pongga dan tanah Puang Obe;e Sebelah Timur : jalan;e Sebelah Selatan : jalan;e Sebelah Barat : tanah Puang Nani dan tanah Talatta;Halaman 30

Muhammad Ansar Bin Paga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara kedua belahpihak adalah masalah tanah darat;Bahwa obyek sengketa tersebut terletak di Dusun Jekka, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa batasbatas obyek sengketa adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Pongga dan tanah Puang Obe;e Sebelah Timur > jalan;e Sebelah Selatan : jalan;e Sebelah Barat : tanah Puang Nani dan tanah Talatta;Bahwa

Menurut Tergugat :Y Sebelah utara : tanah Mappe dan Pongga Sebelah timur : jalan kampungY Sebelah selatan : jalanan desa Sebelah barat : tanah Puang Nani dan Talattadengan luas 1,5 (Satu koma lima) ha.> Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama menunjukkan lokasi yang samasebagai obyek tanah yang disengketakan;> Bahwa Penggugat prinsipal tidak dapat menunjukkan secara jelas batasbatas tanah obyek sengketa khususnya pada batas sebelah utara dan barat(tidak dapat membedakan antara utara dan barat);> Bahwa

Salialin; SLO Nomor : 23/01/0000367/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: Wa Hadja; SLO Nomor : 23/01/0000386/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: La Adu; SLO Nomor : 23/01/0000368/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: La Ode Pongga; SLO Nomor : 23/01/0000388/SLO/12/2014-1, tanggal 12 Februari 2014, Nama Pemilik: La Tare;Dikembalikan kepada masing-masing warga yang namanya tercantum dalam Sertifikat Laik Operasi tersebut;

Salialin;SLO Nomor : 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: Wa Hadja;SLO Nomor : 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Adu;SLO Nomor : 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Ode Pongga;SLO Nomor : 23/01/0000388/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Tare;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN RahDikembalikan kepada masingmasing warga yang namanya tercantumdalam Sertifikat Laik Operasi

SLO Nomor 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggalNama Pemilik LA ODE PONGGA;21.

SLO Nomor 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik LA ODE PONGGA;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rah21. SLO Nomor 23/01/0000388/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: LA TARE;Selanjutnya 37 (tiga puluh tujuh) Sertifikat Laik Operasi (SLO) yangditerbitkan oleh Kantor KONSUIL Wilayah Sultra Cabang Muna, oleh terdakwaDARMIN Bin LA RIA diajukan ke PT. PLN Cabang Muna melalui saksi HASBIBin JURAERA selaku Supervisor Tehnik PT.

Salialin;SLO Nomor 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: Wa Hadja;SLO Nomor 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: La Adu;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rah SLO Nomor 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: La Ode Pongga; SLO Nomor 23/01/0000388/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari 2014,Nama Pemilik: La Tare;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Salialin;FebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariFebruariHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rah18.SLO Nomor : 23/01/0000367/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: Wa Hadja;19.SLO Nomor : 23/01/0000386/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Adu;20.SLO Nomor : 23/01/0000368/SLO/12/20141, tanggal 12 Februari2014, Nama Pemilik: La Ode Pongga;21.SLO Nomor : 23/01/0000388

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin alias Muhsin bin Maming) terhadap Penggugat (Minarti alias Narti binti Pongga);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah

Saksi / korbankemudian kembali memukul terdakwa namun oleh terdakwa pelepah kelapayang sudah kering yang hendak dipukulkan tersebut dipegang oleh terdakwa,kemudian saksi / korban hendak melawan sambil mengucapkan ..aku gera nookau puu kau pongga anak aku.. yang artinya ..saya marah sama kamu karenakamu memukul anak saya...e Saat itu terdakwa langsung mengambil batu kali yang terletak di sekitarhalaman rumah saksi korban kemudian langsung dipukulkan ke arah kepalasaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali

Leo,tibatiba korban Leo emosi dan marah lalu mendatangi terdakwa sambil membawakayu hutan yang sudah kering lalu dipukulkannya ke arah kepala terdakwa, namunterdakwa sempat sigap menangkisnya sehingga hanya mengenai tangan kiriterdakwa ;Bahwa korban Leo kembali berusaha memukul terdakwa, namun oleh terdakwa kayuhutan yang sudah kering yang hendak dipukulkan tersebut dipegangi dengan kuatoleh terdakwa ;Bahwa korban Leo tetap hendak menantang terdakwa sambil mengucapkan, ..akugera noo kau puu kau pongga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadar bin Pongga) dan Pemohon II (Lia binti Tabibi) yang di langsungkan pada tanggal 01 Maret 1988 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadar bin Pongga) danPemohon Il (Lia binti Tabibi) yang di langsungkan pada tanggal 01 Maret1988 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 0433/Pdt.P/2015/PA kik4.

Aijdil, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, tidak punya pekerjaan,bertempat tinggal di Jalan Trans Palu Donggala Pongga, KelurahanKabonga Besar, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai sepupu dua kali, sedangkan Tergugat tidak ada hubungankeluarga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Relmika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasir bin Lanra) kepada Penggugat (Jumahira binti Pongga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.

bukti bertanda P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai waktu dantanggal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama Nur Fatimahbinti Marten dan Dirwan bin Pongga

Bahwa saksi tidak pernah melihat pemohon dan termohontinggal bersama;e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 6 bulan yang lalu;e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukunnamun sejak tahun 2012 pemohon meninggalkan termohonsehingga rumah tangga keduanya tidak harmonis;e Bahwa saksi tidak tahu antara pemohon dan termohon seringbertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga pemohondan termohon tidak harmonis lagi;2.Nur Aisyah binti Pongga

(tepatnya 18.955 meterpersegi) yang terletak di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai dengan batas batas, sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah darat Pongga b. Solang, Laba B Canggo,Yusran b.

Dengan batasbatas sebagai berikut:,Utara : Tanah Pongga bin Solang, Laba bin Canggo dan Yusranbin YusufTimur : Jalanan/LapanganSelatan : Jalan RayaBarat : Tanah Husni binti Saleh, Jalan Setapak dan Parit.Tanah seluas + 1,90Ha (18.955 M) disebutkan pula sebagai berikut: Tanah seluas : 5.126 M? Tanah seluas : 6.014 M? Tanah seluas : 7.815 M?

Menyatakan hukum bahwa tergugat I yang telah membagi-bagikan/memberikan tanah sengketa kepada almarhumah WA SAHAMI, almarhum LA PONGGA, almarhum LA TAUWALA, almarhumah WA IYFA, almarhumah WA MENGKE, almarhumah LA DJURAHI dengan tanpa persetujuan para penggugat dan ahli waris yang lain selaku ahli waris almarhum LA MAONDE adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan para penggugat;------------------------------------------6.

Menyatakan hukum bahwa para penggugat berhak atasGanah sengketa Pers elu pom.Menyatakan hukum bahwa tergugat I yang telahmembagibagikan/memberikan tanah sengketa kepadaalmarhumah WA SAHAMI, almarhum LA PONGGA, almarhumLA TAUWALA, almarhumah WA IYFA, almarhumah WAMENGKE, almarhumah LA DJURAHT dengan tanpapersetujuan para penggugat dan ahli waris yang lainselaku ahli waris almarhum LA MAONDE adalahperbuatan melawan hukum dan sangat merugikan parapenggugal, =H SS Se.

Sangkala bin Pongga, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng.

Melihatperbuatan Para Terdakwa tersebut Eveliana Sumini Rene yang baru datang lalumasuk ke dalam rumah hendak mengeluarkan barangbarang miliknya sambilmengatakan mae pati rusa barangbarang jao yang artinya jangan kasih rusakbarangbarang saya dan langsung dijawab oleh Terdakwa Ill moki woso, mokiwoso, pongga mata mema So azu ndia na... yang artinya omong banyak, omongbanyak pukul mati memang nanti dengan lesung ini.

Melihat perbuatan Para Terdakwa tersebut Eveliana Sumini Rene yangbaru datang lalu masuk ke dalam rumah hendak mengeluarkan barangbarangmiliknya sambil mengatakan mae pati rusa barangbarang jao yang artinyajangan kasih rusak barangbarang saya dan langsung dijawab oleh Terdakwa Illmoki woso, moki woso, pongga mata mema so azu ndia na... yang artinyaomong banyak, omong banyak pukul mati memang nanti dengan lesung ini.Mendengar perkataan Terdakwa Ill tersebut Eveliana Sumini Rene hanyamenangis sambil