JUNI RAHAYU BINTI PONIKIN VS SYAMSUL BAHARI BIN NASIRIN

SUTARMAN Bin PONIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;

SUTARMAN Bin PONIKIN.

Surat Perintah dari Kasat Lantas Polres Tegal Nomor:Sprin/23/IV2016 tanggal 01 Februari 2016 dikembalikan ke SaksiAsep Dwi Prasetyo bin Ponikin;2.

Setelah itu Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin ikut meleraidan menenangkan Terdakwa Il namun Terdakwa Il mengarahkan pukulandengan kepalan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali ke Saksi Asep DwiParastyo bin Ponikin akan tetapi Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikinmenghindar dan pukulan tersebut hanya mengenai pundak kiri Saksi Asep DwiParastyo bin Ponikin.

Asep Dwi Parastyo bin Ponikin meminta Terdakwa bersamasamaTerdakwa Il memperlihatkan Kartu Tanda Penduduk namun hanya Terdakwall yang dapat menunjukkan Kartu Tanda Penduduk dan Saksi Asep DwiParastyo bin Ponikin meminta kepada Terdakwa bersamasama Terdakwa Iluntuk datang ke Pos Lantas Srikandi.

Atas permintaan Saksi Asep DwiHalaman 7 dari 36, Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Slw.Parastyo bin Ponikin kemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa llmengikuti dari belakang menuju Pos Lantas Srikandi;Bahwa sesampai di Pos Lantas Srikandi Terdakwa bersamasamaTerdakwa Il bertemu dengan Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin dan saat ituterjadi perdebatan antara Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin denganTerdakwa Il dimana Terdakwa Il mengatakan Pak mana KTP saya dijawaboleh Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponikin bin Paryana) dengan Pemohon II (Mega Erna binti Handi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Ponikin bin Paryana) dengan Pemohon II (Mega Erna binti Handi) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ponikin bin Paryana)dan Pemohon Il (Mega Erna binti Handi) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2016 di wilayah Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ponikin bin Paryana) danPemohon Il (Mega Erna binti Handi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.

Penetapan No.298/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponikin dengan Nomor:3217060312850004 tertanggal 12 Juni 2020 dan atas nama MegaErna dengan Nomor: 3217096201960002 tertanggal 12 Juni 2020,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponikin binParyana) dengan Pemohon Il (Mega Erna binti Handi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ponikin bin Paryana) danPemohon (Mega Erna binti Handi) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.4.

Tri Sartono/Ponikin memperoleh tanahtersebut dari Entjeng berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi usahatanggal 30 September 1982.Bahwa oleh karena objek tanah perkara yang dimiliki oleh Tergugat dengan batasbatas sempadan objek tanah terperkaratersebutsangatlah berbeda ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugat dan Il mohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya ;Menolak gugatan Penggugat

Bahwa Tergugat Il memperoleh bidang tanah tersebut dari TriSartono/ Ponikin berdasarkan Surat keterangan Ganti KerugianNomor (Register Camat Tampan) : 14/036KT//95 tanggal 4 Januari1995 / Nomor (Register Kelurahan Simpang Baru) : 1378/KT036/XIV94 tanggal 28 Desember 1994.. Bahwa proses penerbitan Hak Milik Nomor : 1887 / Simpang BaruGambar Situasi tanggal 26 Maret 1996 Nomor : 1130/1996 luas 2.240M? atas nama dr. Abner N.T. telah sesuai prosedur dan ketentuanberlaku :a.

Yanual Aziz................... 80M.Menimbang, bahwa bukti T.ll2 berupa Surat Keterangan Ganti Kerugiantertanggal 9 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh lurah Simpang Baru antara :Entjeng selaku penjual dengan Tri Sartono/Ponikin atas objek tanah dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jamaris................... 100 M. Sebelah Selatan dengan tanah Sinmardi............... 100 M. Sebelah Barat dengan tanah Salah.......................100 M.

Bahwa yang menjadi dasar hak milik/oenguasaan dari Tergugat Il untukmenjual tanah tersebut kepada Tergugat , Tergugat Il mengajukan buktiT.l2 berupa : SKGR tertanggal 9 Februari 1994 yang menerangkanbahwa Enceng telah menjual tanah kepada Tri Sartono/Ponikin denganukuran 100 X 100 M = 10.000 M? dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jamaris................... 100 M. Sebelah Selatan dengan tanah Sinmardi............... 100 M.

persidanganTergugat Il tidak dapat membuktikan alas haknya memperoleh tanahtersebut dari Tri Sartono/Ponikin dengan cara membeli pada tanggal 4Januari 1994 sedangkan Tri Sartono/Ponikin memperoleh tanah tersebutdari Entjeng berdasarkan SKGR tanggal 30 September 1982, padahalberdasarkan bukti T.l2 yaitu SKGR yang menerangkan bahwa Entjengtelah menjual tanah seluas 100 X 100 meter kepada Tri Sartono/Ponikinadalah tertanggal 9 Februari 1994 bukan pada tanggal 30 September1982;.

Yusuf(Alm), saksi Ratna Dew Binti Akmal, dan saksi Sumarno Alias Otong Bin Sarpin(Alm) serta saksi Risdiarto Bin Atmo Ponikin dan saksi Fitriyani Alias Semi BintiMunsiri Supeno pergi meninggalkan lokasi menuju kesebuah rumah makan diDesa Tirto Sari Kecamatan Banyuasin 1 Mariana, setibanya dilokasi tersebutterdakwa Nyayuk Kartini Binti Yamin bersamasama dengan saksi Sumaji BinMaheran, saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksi Risdiarto Bin Atmo Ponikin dansaksi Fitriyani Alias Semi Binti Munsiri Supeno makan

Yusuf (Alm), saksiSumarno Alias Otong Bin Sarpin (Alm), saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksiRisdiarto Bin Atmo Ponikin (penuntutan secara terpisah) dan saksi FitriyaniAlias Semi Binti Munsiri Supeno pergi ke Desa Tirto Sari dengan mengendarai1 (Satu) Unit mobil Carry Nomor Polisi BG. 2125 B warna merah metalik miliksaksi Sumaji Bin Maheran, setibanya di lokasi saksi Muhammad Fadli Alias JonBin M.

Yusuf (Alm), saksi SumarnoAlias Otong Bin Sarpin (Alm) saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksi Risdiarto BinAtmo Ponikin (penuntutan secara terpisah) dan saksi Fitriyani Alias Semi BintiMunsiri Supeno tetap berada dalam mobil sambil menunggu dipinggir jalandengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi korban, taklama kemudian saksi Muhammad Fadli Alias Jon Bin M.

Yusuf (Alm)saksi Ratna Dew Binti Akmal, dan saksi Sumarno Alias Otong Bin Sarpin (Alm)serta saksi Risdiarto Bin Atmo Ponikin dan saksi Fitriyani Alias Semi BintiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.S/2016/PN Sky.Munsiri Supeno pergi meninggalkan lokasi menuju kKesebuah rumah makan diDesa Tirto Sari Kecamatan Banyuasin 1 Mariana, setibanya dilokasi tersebutterdakwa Nyayuk Kartini Binti Yamin bersamasama dengan saksi Sumaji BinMaheran, saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksi Risdiarto Bin Atmo Ponikin

Yusuf (Alm), saksiSumarno Alias Otong Bin Sarpin (Alm), saksi Ratna Dew Binti Akmal, saksiRisdiarto Bin Atmo Ponikin (penuntutan secara terpisah) dan saksi FitriyaniAlias Semi Binti Munsiri Supeno pergi ke Desa Tirto Sari dengan mengendarai1 (Satu) Unit mobil Carry Nomor Polisi BG. 2125 B warna merah metalik miliksaksi Sumaji Bin Maheran, setibanya di lokasi saksi Muhammad Faadli Alias JonBin M.

Tri Sartono/Ponikin memperoleh tanahtersebut dari Entjeng berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi usahatanggal 30 September 1982;Bahwa oleh karena objek tanah perkara yang dimiliki oleh Tergugat dengan batasbatas sempadan objek tanah terperkara tersebut sangatlahberbeda ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugat dan Il mohon supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat

Bahwa Tergugat Il memperoleh bidang tanah tersebut dari Tri Sartono/Ponikin berdasarkan Surat keterangan Ganti Kerugian Nomor (RegisterCamat Tampan) : 14/036KT//95 tanggal 4 Januari 1995 / NomorHalaman 9 dari hal 22 Putusan Nomor 148/PDT/2016/PT PBR10.11.(Register Kelurahan Simpang Baru) : 1378/KT036/XIV94 tanggal 28Desember 1994.. Bahwa proses penerbitan Hak Milik Nomor : 1887 / Simpang Baru GambarSituasi tanggal 26 Maret 1996 Nomor : 1130/1996 luas 2.240 M? atasnama dr.

Tergugat dalam sangkalannya menyatakanmemperoleh tanah tersebut dari Tergugat Il berdasarkan Surat KeteranganGanti Kerugian tertanggal 10 Januari 1995 No: 150/036KT/V/1995, denganmelampirkan Surat Pernyataan tidak bersengketa tanggal 5 Mei 1995,dengan gambar situasi tanah (sceets kaart) luas tanah tergambar dalam petatanah Tergugat , bentuk empat persegi panjang, sedangkan tanahTerbanding semula Penggugat berbentuk kerucut (segitiga) sedangkanTergugat Il memperoleh tanah tersebut dari Tri Sartono/Ponikin

Tri Sartono/Ponikin memperolehtanah tersebut dari Entjeng berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi usahatanggal 30 September 1982;5. Bahwa objek tanah perkara yang dimiliki oleh Pembandingsemula Tergugat dengan batasbatas sempadan objek tanah terperkara tersebut sangatlahberbeda ;6. Bahwa Pembanding semula Tergugat Ill dalam bantahannya menyatakanbahwa proses penerbitan Hak Milik Nomor : 1887 / Simpang Baru GambarSituasi tanggal 26 Maret 1996 Nomor : 1130/1996 luas 2.240 M? atas namadr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfiudin Yusuf bin Drs.Sarbini) terhadap Penggugat (Lestari Puji Astuti binti Ponikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan thalaq satu Bain Sughro Tergugat (DEPRIRAMADIAN BIN MUAR) terhadap diri Penggugat (ASWARHalaman 1 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.MdnHERAWATY SYAFII BINTI PONIKIN SYAFII) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1115052503110101 atas nama KepalaKeluarga Ponikin tanggal 26052015 sesuai dengan aslinya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.513.0057077 atas nama DesiNovriani sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Atas atas nama Desi Novriani sesuaidengan aslinya diberi tanda P4;5.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor:0119/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 03 Juni 2014, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli 1975, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun I Desa Air joman KabupatenAsahan;2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, yaitu dengan berwalikan yang bernama Lobe Asem dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Ponikin

Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang mana ada perbaikan pada surat permohonan tersebutsebagai berikut:e Bahwa pada posita poin (satu) tertera Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Juli 1975, sebenarnya Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 15 Februari 1982;e Bahwa pada poin 2 termuat Pemohon I dan Pemohon IT menikah denganberwalikan almarhum Lobe Asem dan dua orang saksi yang bernama Ponikin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Asrofin bin Mursyid) terhadap Penggugat (Pariyati binti Ponikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIYATNO bin PONIKIN) terhadap Penggugat (SEPTI NOVIKA binti SURATMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

IRFAN MUFASIRUL HUDA bin MASRUN) terhadap Penggugat (NIKEN PRASETYANINGSIH binti PONIKIN HUSRO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Asep Dwi Prasetya Bin Ponikin :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena saksi bersamaanggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekitar jam 19.00WIB di Jalan Desa Karangjati, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;Bahwa awal mula saksi bersama saksi Dwi Akhadi Okbiyanto, saksilwan Dirgantara dan saksi Andry Ardiansyah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa yaitu pada awalnya, saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa

Saksi DWI OKBIYANTO Bin BAMBANG IRIYANTO: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena saksi bersamaanggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekitar jam 19:00WIB di Jalan Desa Karangjati, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal; Bahwa awal mula saksi bersama saksi Asep Dwi Prasetyo Bin Ponikin,saksi lwan Dirgantara dan saksi Andry Ardiansyah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu pada awalnya, saksimendapat informasi dari

Komarudin sedangmelayani pembeli sedangkan Terdakwa Jaelani sedang merekap;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Asep Dwi Prasetyo Bin Ponikin,saksi Iwan Dirgantara dan saksi Andry Ardiansyah melakukanpenggerebakan Para lTerdakwa sedang mencatat serta menerima uangpasangan tebak nomor togel Hongkong dari Para Pemasang;Bahwa Para Terdakwa menjual judi togel yaitu Para Terdakwa bukasetiap hari pada pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 23.10 WIB,Para Terdakwa membatasi pemasang hanya sampai pukul 20.00

Badri) terhadap Penggugat (Sumiati binti Ponikin);

4.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarno bin Ponikin) terhadap Penggugat (Asnidar binti Ridwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwarno bin Ponikin) terhadap Penggugat (Asnidar binti Ridwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ngatini binti Kario) dengan Ponikin bin Karsan yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 1951 di Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).