• IWAN alias WANG WANG bin PONIMEN

  Nama lengkap : lwan alias Wang Wang bin Ponimen;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggallahir : 44 tahun/4 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Canggung RT. 02/RW. 07, Desa Canggu,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (tukang Pijat);Terdakwa Iwan alias Wang Wang bin Ponimen ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15Februari 2016 ;2.

  Wangwang bin Ponimen (alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan als. Wangwang binPonimen (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  WANGWANG bin PONIMEN(alm) padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan tersebut diatas turut serta dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi Ali Surahmat bin Markus Als.Kasur dengan maksud

  Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Iwan alias Wang Wang bin Ponimen ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara

• Pemohon:
  SUNYOTO bin PONIMEN

  PENETAPANNomor 797/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUNYOTO bin PONIMEN, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sriti RT.03 RW.02 Desa Sumberurip Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari

• PONIMEN alias TOLENG bin (alm)MUHAMMAD YAKOB

  PUTUSANNomor 1280 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PONIMEN alias TOLENG bin (alm)MUHAMMAD YAKOB;Tempat lahir : Perbaungan, Sumatera Utara;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun/ 20 Desember 1972:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 05 Dusun Sei Ubo Simpang 26 DesaPaunh Ranap

  Putusan Nomor 1280 K/Pid/20191.Menyatakan Terdakwa PONIMEN alias TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana;Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa PONIMEN alias TOLENG bin (alm)MUHAMMAD YAKOB, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/ 2019/PN.Rgttanggal 27 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PONIMEN alias TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa PONIMEN alias TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB dari Dakwan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa PONIMEN

• Menyatakan terdakwa Kasian Bin Ponimen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) bulan.

  3.

  Penuntut Umum:
  YESSI KURNIANI, SH
  Terdakwa:
  KASIAN BIN PONIMEN

• PONIMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
• Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) tahun.

  PONIMEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irwanto Bin Ponimen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit

  ,M.H
  Terdakwa:
  IRWANTO Bin PONIMEN

• Linda Wati binti Ponimen vs Zulfan bin Jumali, Sri Wahyuni binti Razi, dkk

  ketentuan pasal 82 undangundang No 7 Tahun 1989 ayat (1 dan 4) tentang Peradilan Agama sebagaimanadi ubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat dan kuasanya, serta keterangan para Tergugat di persidangan makayang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat bermohonagar perkawinan yang dilaksanakan Tergugat (Zulfan Bin Zumali) denganTergugat Il (Linda Wati Binti Ponimen

  Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagaialat bukti, telah dinazageling dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahLangsa, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dengan demikian alat bukti (P) tersebut telah memenuhi persyaratanformil.Halaman. 17 dari 33 Halaman Putusan No.32/Pdt.G/2012/MS.LgsMenimbang, bahwa bukti P1 secara materil menerangkan bahwaPenggugat (LINDAWATI Binti PONIMEN

• PONIMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
• Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena Terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) tahun.

  PONIMEN

  PONIMEN PENGADILAN NEGERI Model: 55/Pid/PNKUALA SIMPANG Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) PUTUSANNomor 44/Pid.C/2021/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang, yang mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMAWAN Alias SAWOK Bin Alm. PONIMEN;Tempat lahir : Harum Sari;Umur/tgl.

• 1. Menyatakan TerdakwaPONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMAD YAKOBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan TerdakwaPONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMAD YAKOBdari Dakwan Primair tersebut;
  3. Menyatakan TerdakwaPONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMAD YAKOBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  Terdakwa:
  PONIMEN alias TOLENG bin MUHAMMAD YAKOB alm

  PUTUSANNomor 85/Pid.B/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB;Tempat Lahir : Perbaungan , Sumatera Utara;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun / 20 Desember 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 05 Dusun

  Menyatakan Terdakwa PONIMEN Als TOLENG Bin (Alm) MUHAMMADYAKOB bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMEN Als TOLENG Bin (Alm)MUHAMMAD, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu remi yang sudah digunakan;1 (Satu) unit meja billiard;3 (tiga) stik bilyard;1 (Satu) buah bola bilyard;1 (Satu) buah segitiga bilyard;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  JABARAYUN SIMANJUNTAK untuk bermain juditanpa izin dari pihak berwenang.Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN.Rgt.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa PONIMEN Als TOLENG, pada hari Minggu tanggal 17Februari 2019 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di Simpang 26 Dusun Sei Ubo RT.05/RW.06 Desa

  Menyatakan Terdakwa PONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa PONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB dari Dakwan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PONIMEN als TOLENG bin (alm) MUHAMMADYAKOB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Irawan Mashanapi bin Ponimen Mashanapi) terhadap Penggugat (Irna Ningsih Makalalag binti Edi Makalalag);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

  Penggugat:
  Irna Ningsih Makalalag binti Edi Makalalag
  Tergugat:
  Dadang Irawan Mashanapi bin Ponimen Mashanapi

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Irna Ningsih Makalalag Binti Edi Makalalag, tempat dan tanggal lahir Doloduo,19 April 1984, agama Islam, pekerjaan PNS pada SMPN 5Dumoga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Dusunli, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanDadang Irawan Mashanapi Bin Ponimen

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang IrawanMashanapi bin Ponimen Mashanapi) terhadap Penggugat (Irna NingsihMakalalag binti Edi Makalalag);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YULIANTO KADIR Bin PONIMEN (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Penuntut Umum:
  NELDY DENNY, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD YULIANTO KADIR BIN PONIMEN ALM

• PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

  PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO

  PONIMEN Als BIRONG BinKARYO dari Kepolisian Resort Indragiri Hulu Sektor Pasir Penyu tertanggal28 April 2015 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 225/Pid.B/2015/PN.Rgt. atas nama Terdakwa 1. DAMSAR AlsYOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY, Terdakwa 2. PONIMEN Als BIRONGBin KARYO;7.

  Menyatakan Terdakwa DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOYdan Terdakwa Il PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamSurat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;2.

  Indragiri Hulu, Terdakwa bersama Terdakwa Ponimen telahmelakukan tindak pencurian atas 10 (Sepuluh) janjang buah kelapasawit milik PT. TPP;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ponimen dengan caramemdodos buah kelapa sawit dari pohonnya lalu kKemudian buah yangberhasil didodos dikumpulkan oleh Terdakwa kepinggir jalan denganmenggunakan tangan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ponimen tidak ada memiliki izin dariPT.

  Terdakwa PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 April sekira pukul 13.00 bertempatdi Areal Kebun sawit milik PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP)Afdeling Sei Lala Blok Ki Desa Sungai Air Putih Kec. Sei LalaKab.

  Indragiri Hulu, dilakukan oleh Para Terdakwa yangmana masingmasing dari pelaku saling berkerja sama untuk melakukan aksitindak pidana pencurian tersebut, yang mana Terdakwa Ponimen berperansebagai eksekutor yang bertindak mengambil buah kelapa sawit tersebut daripohonnya, sedangkan Terdakwa Damsar berperan untuk melansir buah kelapasawit yang telah didodos oleh Terdakwa Ponimen kepinggir jalan;tataman (3 dari (8 Putusan NomorLLP Pid.

• sedang menulis angkatebakan perjudian jenis kim yang dipesan oleh orang yang kemudianoleh PAIMEN berkata nulis ya kepada PONIMEN yang pada saat itusedang menulis angka tebakan perjudian dan oleh PONIMEN berkatapada PAIMEN ya nulis setelah itu oleh PAIMEN membuat kesepakatanatau perjanjian dalam permainan judi tersebut oleh PONIMEN yangmana apabila PAIMEN membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan

  kepada PONIMEN yang pada saat itu sedangmenulis angka tebakan perjudian dan oleh PONIMEN berkata padaPAIMEN ya nulis setelah itu oleh PAIMEN membuat kesepakatan atauperjanjian dalam permainan judi tersebut oleh PONIMEN yang manaapabila PAIMEN membeli atau memesan 2 angka tebakan denganharga Rp. 1000 dan angka tebakan tersebut keluar atau benar angkayang keluar PAIMEN tebak PAIMEN akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, untuk 3 angka hadiahnya sebesar Rp. 450.000 dan 4 angkahadiahnya sebesar Rp. 2.500.000

  dan begitulah dengan kelipatannyadan apabila angka yang PAIMEN beli atau PAIMEN PESAN tidak keluaruang pembelian angka tebakan tersebut untuk bandar, selanjutnyaterdakwa langsung membeli atau memesan angka tebakan kepadaPonimen sebanyak lebih kurang 5(lima) kali dalam terakhir kali terdakwaada membeli angka tebakan kepada Ponimen dengan menggunakan 1(satu) handphone merk Nokia milik terdakwa yang bernomorkan082364090629 kepada handphone milik Ponimen yang tidak diketahuimerknya yang bernomorkan

  sebanyak lebih kurang 5(lima) kali dalam terakhir kaliterdakwa ada membeli angka tebakan kepada Ponimen dengan menggunakan 1(satu) handphone merk Nokia milik terdakwa yang bernomorkan 082364090629kepada handphone milik Ponimen yang tidak diketahui merknya yangbernomorkan 085359334870 dengan angka tebakn 55x10, yang akan tetapiterdakwa selalu kalah atau tidak dapat menebak angka jenis kim tersebut danmemberikan uang pembelian angka tebakan judi jenis kim tersebut kepadaPonimen dan istrinya yang bernama

  Wok ;Menimbang, bahwa ada pun tempat Ponimen selaku Bandar dalampermainan judi jenis Kim tersebut adalah yang mana oleh Ponimen menerimapembelian atau pesanan angka tebakan judi jenis Kim dari orang termasuk~1lJ7~Terdakwa adalah tempat tersebut adalah sebuah warung tuak atau tempat umumatau tempat yang sering dikunjungi orang ;Dengan demikian unsur Turut serta bermain judi di jalan umum atau ditempat yang dapat di datangi oleh khalayak ramaf, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa

• Menyatakan bahwa Terdakwa SONY YULIANTO Bin PONIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan dan penangkapan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  PidanaNama lengkap : SONY YULIANTO Bin PONIMEN.Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 30 tahun / 07 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gang Tirto Rt.01 Rw.05 Kampung Jagalan Selatan, Kelurahan Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; Agama : IslamPekerjaan : Swasta ;

  Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancaracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Sony Yulianto bin Ponimen ditawari oleh sdr.

  Harsun ( belum tertangkap ).Bahwa terdakwa Sony Yulianto bin Ponimen sudah menjual kupon judi jenistogel Hongkong selama kurang lebih seminggu yang digunakan sebagai matapencaharian terdakwa seharihari.

  Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Sony Yulianto bin Ponimen ditawari oleh sdr.

  Yani Purwodadi tepatnya ditempat terdakwa berjualan pulsa dipinggir jalansebelah timur pasar induk Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten GroboganTerdakwa SONY YULIANTO bin PONIMEN telah dilakukan penangkapan. Bahwapenangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat telah terjadi penjualan juditogel jenis hongkong ;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa Sony Yulianto bin Ponimen ditawarioleh sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Erpan Ismail Bin Erpan Bin Ponimen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
  Terdakwa:
  ERPAN ISMAIL Alias ERPAN Bin PONIMEN

• Bahwa semasa hidupnya Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin,telan menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaIsbandiyah binti Besur, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal06 Agustus tahun 1999, dengan no 217 / 12 / Vill / 1999 sesuai denganBuku Nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Sukolilo Surabaya;2.

  Bahwa Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin telahmeninggal dunia secara Islam Pada tanggal 23 Januari tahun 2016, dantelah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Madiun;3. Bahwa dari Perkawianan antara Almarhum. Rusdi bin Ponimen aliasPaimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besur, telah dikaruniai 02( dua ) orang anak yang bernama:1. Aldi Rusdian Pratamabin Rusdi, tempat dan tanggal lahir :Surabaya, tanggal 13 November tahun 1999 ( Umur 21 tahun ) duapuluh satu tahun;2.

  Rusdibin Ponimen alias Paimin alias Ponimin dengan Isbandiyah binti Besurbelum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum, makaPemohon mohon di tetapkan sebagai wali dari Anak yang belum dewasatersebut;8. Bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, ataubadan hukum.

  Mleto 1/34B RT 005 RW 006Kelurahan Klampis Ngasem Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Rusdi bin Ponimen alias Paiminalias Ponimin dan sekarang Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimintelah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2016; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Rusdi bin Ponimen alias Paiminalias Ponimin telah dikaruniai 2 orang anak bernama Aldi RusdianPratama

  Bunga Sri Gading Dalam, RT. 007,RW. 002, Kelurahan Jati Mulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kabupaten Malang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi teman para Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Rusdi bin Ponimen alias Paiminalias Ponimin pada tahun 1999; bahwa pada tanggal 23 Januari 2016 Rusdi bin Ponimen alias Paiminalias Ponimin (suami Pemohon) telah meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Rusdi bin Ponimen alias Paiminalias

• Ponimen tersebut telah hilang diambil orang dari saudara H.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN SdnPonimen sendiri yang pada saat itu menelepon Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman dan memberitahukan jika sepeda motor miliknya telah hilang dirumah saudara Misdar; Bahwa berdasarkan informasi dari saudara H. Ponimen yangmemberitahukan Saksi Rinal Wahyu Wibowo Bin Yahman jika 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah hitam No. Pol.

  Ponimen memintaSaksi Rinal Wahyu Wibowo Bin Yahman untuk menjemputnya di rumahsaudara H. Misdar, kemudian Saksi Rinal Wahyu Wibowo Bin Yahman pergimenjemput saudara H. Ponimen dirumah saudara H. Misdar, disana saudaraH. Ponimen mengatakan jika sepeda motornya tersebut yang diparkirkan dihalaman rumah saudara H. Misdar telah hilang diambil seseorang yang tidakdiketahul siapa orang yang mengambilnya dan juga saudara H.

  Ponimen untuk pulang dan Saksi RinalWahyu Wibowo Bin Yahman mengantar saudara H. Ponimen kerumahnya; Bahwa kerugian yang dialami saudara H. Ponimen akibat dari kejadiantersebut sebesar kurang lebih Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah); Bahwa pelaku tidak ada izin dari saudara H. Ponimen pada saatmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol. BE 2684 NBR Noka : MH1JM1120KK390498, Nosin : JM11E2372919An.

  Ponimen atas sepeda motormiliknya yang hilang tersebut; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol. BE 2684 NBR Noka : MH1JM1120KK390498, Nosin : JM11E2372919Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN SdnAn. Febriana milik saudara H. Ponimen yang hilang tersebut sampai saat inibelum ditemukan; Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.

  Ponimen yang dilaporkan ke Polsek Labuhan Ratu pada hari Minggutanggal 31 Mei 2021 oleh korbannya; Bahwa menurut pengakuan Anak pada saat diinterogasi saat itu, Anakmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam No.Pol.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SYAIFUDDIN bin MUALIM ) dengan Pemohon II (FITRIYAH binti PONIMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

  1993, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II, di Dusun Patokpicis, RT.020,RW. 006, Desa Patokpicis, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Modin Desa Patokpicis, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, yang hadir Yang benama SHOLEH (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah PONIMEN

  bernama : PONIMEN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : TARAM dan ABDUL MANAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

  Kecamatan WajakKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Kamis, tanggal 18Februari 1993 di desa Patokpicis, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama: PONIMEN

  Desa Patokpicis KecamatanWajak Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada Kamis, tanggal 18 Februari 1993 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: PONIMEN

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SYAIFUDDIN bin MUALIM ) denganPemohon II (FITRIYAH binti PONIMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponimen bin Jumarto) dengan Pemohon II (Samini

  binti Joyorejo) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 01 September 1982 di Desa Mangunharjo

  Kecamatan Ngawi Provinsi Jawa Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

  PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2016/PA PlkDEMI KEAHDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling Terpadu yangbertempat di Aula Kantor Camat Sabangau Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Ponimen bin Jumarto, tempat tanggal lahir, Ngawi, 19 Maret 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggaldi Jalan Kenanga RT. 003, RW. 002

  Kasriani binti Ponimen, umur 33 tahun;2. Eko Pambudi bin Ponimen, umur 21 tahun;2 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama karena :a.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponimen binJumarto) dengan Pemohon II (Samini binti Joyorejo) yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 01 September 1982, menurut agama Islam diDesa Mangunharjo, Kecamatan Ngawi Propinsi Jawa Timur ;4.

  Pk.tersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada hari Jum,attanggal 01 September 1982 di Desa Mangunharjo, Kecamatan Ngawi PropinsiJawa Timur, lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Ponimen binJumarto

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ponimen bin Jumarto)dengan Pemohon II (Samini binti Joyorejo) yang dilaksanakan pada hariJum,at tanggal 01 September 1982 di Desa Mangunharjo KecamatanNgawi Propinsi Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;4.

• Sarinten, yang telah meninggal dunia pada 25 Maret 2016 adalah :

  • Asna H alias Asna Harianti binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin ( Sebagai Anak Perempuan);
  • Deliyah Juwitasari binti Darmu (Sebagai Cucu Perempuan) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhumah. Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin);
  • Puri Weldania binti Darmu (Sebagai Cucu Perempuan) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhumah.

  Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin);

• Kasih Rahmatika binti Darmu (Sebagai Cucu Perempuan) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhumah. Pasih binti Ponimen alias Paimin alias Ponimin);
• Okto Dias Mandala Putra bin Suliono R alias Suliono Raka alias Suliono (Sebagai Cucu Laki - Laki) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum.

  Suliono R alias Suliono Raka alias Suliono bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin);

• Williawan Paradigma bin Suliono R alias Suliono Raka alias Suliono (Sebagai Cucu Laki - Laki) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum. Suliono R alias Suliono Raka alias Suliono bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin);
• Latre May Larasati binti Suliono R alias Suliono Raka alias Suliono ( Sebagai Cucu Perempuan) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum.

  Suliono R alias Suliono Raka alias Suliono bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin);

• Aldi Rusdian Pratama bin Rusdi (Sebagai Cucu Laki - Laki) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum. Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin);
• Rasyidah Itsnaini Putri binti Rusdi (Sebagai Cucu Perempuan) (Sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum. Rusdi bin Ponimen alias Paimin alias Ponimin);

3.