PONISAN

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : PONISAN, Umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Buruh tani ,woven nena nanan nnn nnn n= bertempat tinggal Dusun kayen Kidul RT/RW 004/003, DesaKayen Kidul Kecamatan kayen Kidul, KabupatenKediri ;won anne nnn n anne ee SCDAGAL 2... eee cece

satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : ADITYAPRAYOGA jenis kelamin Lakilaki , telah lahir di Desa Kayen Kidul ,Kecamatan Kayen Kidul ,Kabupaten Kediri, pada tanggal 12 Agustus 2006,anak ke4 dari perkawinan sah antara pemohon PONISAN

KabupatenKediri ; Memerintahkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponisan

Atas nama ADITYA PRAYOGA, dari Kepala Desa Kayen Kidul(Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/44/VII/1990, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri atas nama Ponisan denganSugiarti tertanggal : 10 Juli 1990 (Bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga dari, Desa Kayen Kidul, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506240701110267 ; atas nama Kepala KeluargaPonisan (Bukti P4) ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dandilampirkan dalam berkas

ABDUL MUJIB.S.Ag umur 44 tahun, 0541968 tahun, jenis kelamin lakilaki , agama Islam , pekerjaan Swasta, beralamat Dsn.Kayen Kidul RT/RW002/001 Desa kayen Kidul, Kecamatan Kayen Kidul , Kabupaten KediriYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (ADITYA PRAYOGA) dilahirkan pada pada tanggal12 Agustus 2006, lahir di Desa Kayen Kidul , Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri anak dari perkawinan sah antara pemohon PONISAN denganSUGIARTI sebagaimana

PONISAN

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : PONISAN, Umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Buruh tani ,wanna nena nanan nnn nnn bertempat tinggal Dusun kayen Kidul RT/RW 004/003, DesaKayen Kidul Kecamatan kayen Kidul, KabupatenKediri ;won n enn nnn n anne ee SCDAGAL 2... eee ee

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponisan, dengan NIK3506241202640002, tertanggal : 2811 2011, yang ditanda tangani oleh DIANPURWANTLISH sebagai camat Kayen Kidul (Bukti P1) ;2. Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1./219/418.103.12/XI/2012. Tanggal2012 Atas nama AGUS IFANTRI, dari Kepala Desa Kayen Kidul (BuktiP2);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/44/VII/1990, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri atas nama Ponisan denganSugiarti tertanggal : 10 Juli 1990 (Bukti P3) ;4.

ABDUL MUJIB.S.Ag umur 44 tahun, 0541968 tahun, jenis kelamin lakilaki , agama Islam , pekerjaan Swasta, beralamat Dsn.Kayen Kidul RT/RW002/001 Desa kayen Kidul, Kecamatan Kayen Kidul , Kabupaten KediriYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (AGUS IFANTRI) dilahirkan pada pada tanggal 20Agustus 2003, lahir di Desa Kayen Kidul , Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri anak dari perkawinan sah antara pemohon PONISAN dengan SUGIARTIsebagaimana

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonn Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (Ponisan)dan diberikan kepadanya pada tanggal : Januari 2013.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,Perincian biaya :MateraiLegesPenyerahan Salinan PutusanINDR AHYUDLSHNIP.19590925 198012 1001: Rp. 6.000,: Rp. 3.000,: Rp. 1.500.) +. Jumlah: Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).

PONISAN

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : PONISAN, Umur 48 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Buruh tani ,wanna nena nanan nnn nnn bertempat tinggal Dusun kayen Kidul RT/RW 004/003, DesaKayen Kidul Kecamatan kayen Kidul, KabupatenKediri ;won n enn nnn n anne ee SCDAGAL 2... eee ee

persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : DWISETYORINI jenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Kayen Kidul ,Kecamatan Kayen Kidul ,Kabupaten Kediri, pada tanggal 25 September 1996,anak ke2 dari perkawinan sah antara pemohon PONISAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponisan, dengan NIK3506241202640002, tertanggal : 2811 2011, yang ditanda tangani oleh DIANPURWANTLISH sebagai camat Kayen Kidul (Bukti P1) ;2. Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1./219/418.103.12/XI/2012. Tanggal2012 Atas nama DWI SETYORINI, dari Kepala Desa Kayen Kidul (Bukti3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/44/VII/1990, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri atas nama Ponisan denganSugiarti tertanggal : 10 Juli 1990 (Bukti P3) ; 4.

ABDUL MUJIB.S.Ag umur 44 tahun, 0541968 tahun, jenis kelamin lakilaki , agama Islam , pekerjaan Swasta, beralamat Dsn.Kayen Kidul RT/RW002/001 Desa kayen Kidul, Kecamatan Kayen Kidul , Kabupaten KediriYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon ( DWI SETYORINI ) dilahirkan pada pada tanggal 25 September 1996 lahir di Desa Kayen Kidul Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri anak dari perkawinan sah antara pemohon PONISAN denganSUGIARTI sebagaimana

PAELAN BIN PONISAN

Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaPAELAN BIN PONISAN., Lahir di Kediri, Umur 30 tahun,jenis kelamin laki laki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Tegowangi,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, agamaIslam, Pekerjaan Tani ;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa Paelan bin Ponisan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindaksepidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan KepadaseKhalayak Umum Untuk Permainan Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;. .3.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralesan yang pada pokoknya ia mohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa iasangat menyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya iamenyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa Paelan bin Ponisan pada hari Minggu

Menyatakan Terdakwa : PAELAN BIN PONISAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK So MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI ;Du Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa dengan pidana penjaraBeselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan negara ;5.

Menyatakan Terdakwa PONISAN BIN WAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ?

PONISAN Bin WAMAN

B / 2014 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 2920222 22 22 22Nama : PONISAN BI AMAN *0 LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Jedong RT.0013 RW.01 Ds. Wotangmas Jedong Kec.Ngoro Kab.

PERKARA : PDM 132 /MKRTO / EP.2 /07 / 2014, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PONISAN BIN WAMAN pada hari KAMIS tanggal 08 Mei2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2014,bertempat di Dsn. Jedong RT.013 RW.01 Ds. Wotanmas Jedong Kec.

daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja tanpa hak menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Bahwa saksi ARIES EKO YULIANTO dan saksi YOYOK HERMANTO (keduanyaAnggota Polres Mojokerto) mendapatkan informasi bahwa terdakwa PONISAN

Menyatakan Terdakwa PONISAN BIN WAMAN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan PadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONISAN BIN WAMAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa ttetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PONISAN BIN WAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan KepadaKhalayakUmum Untuk MelakukanPermainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa DWI SUPRAPTO Bin PONISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DWI SUPRAPTO Bin PONISAN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :DWI SUPRAPTO Bin PONISAN, tempat lahir Mojokerto, umur 20 tahun, tanggallahir 24 April 1992, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.Sidorejo Desa Wonosari, Kec.Ngoro,Kab.Mojokerto, Agama Islam, Pendidikan SMK.Terdakwa telah ditahan

BinPoniman.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 April 2012 sebagai berikut :2 Bahwa ia terdakwa DWI SUPRAPTO Bin PONISAN

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan/Requisitoirmya yang diserahkan di persidanganpada hari : Senin tanggal 07 Mei 2012 Nomor : REG.PERK.PDM51/MKRTO/EP.2/03/2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DWI SUPRAPTO Bin PONISAN bersalah melakukan tindak pidana

didakwadengan dakwaan yang disusun tunggal yaitu dakwaan melanggar ketentuan pasal197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.8Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a.Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa DWI SUPRAPTO Bin PONISAN

Menyatakan Terdakwa DWI SUPRAPTO Bin PONISAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijinedar .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti pidana 1 (satu) bulan kurungan.3.

Abdul Rohim alias Boim bin Ponisan

SULAIMANLAWANPONISAN, DKK

PONISAN, bertempat tinggal di Desa Jombatan, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. SAMUIN, (Nasirul Rochman) bertempat tinggal di Desa Jombatan,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, yang untuk selajutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. MURI, (Abdul Wahab) bertempat tinggal di Desa Jombatan, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.

Orangorang yang bernama : PONISAN dan SATEM yang notabene hanya sebagai petani penggarap (hanya mengerjakan saja) akan tetapisenyatanya oleh Penggugat dijadikan sebagai pihak Tergugat. Di mana dan11dalam hal apa kedua orang tersebut melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;8.

Eksepsi Plurium Litis Consortium (subyek gugatan tidak lengkap);Bahwa tanah sawah yang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat dalamgugatannya adalah antara lain tanah sawah yang sekarang ini dikerjakanoleh SATEM sebagai petani penggarap saja bukan sebagai pemilik.Adapun sebagai pemiliknya adalah seseorang yang bernama: HENDROPRIONO, sedangkan yang dikerjakan oleh PONISAN pemiliknya adalah :SAMUIN (Tergugat II).

Akan tetapi dalam perkara ini HENDRO PRIONOtidak dijadikan sebagai pihak, justru malah SATEM yang dijadiakn sebgaipihak Tergugat V, sedangkan PONISAN yang dalam kapasitasnya sebagaipetani penggarap dijadikan sebagai pihak Tergugat .

Eksepsi Kualifikasi Perbuatan Subyek Hukum Tidak Jelas(kabur)Bahwa dalam hal ini SATEM adalah petani penggarap yang mengerjakantanah sawah milik : HENDRO PRIONO sedangkan PONISAN adalah yangmengerjakan tanah sawah milik SAMUIN (Tergugat Il). AKAN TETAPI olehPenggugat justtu SATEM dan PONISAN yang bukan merupakan pemiliktanah sawah dijadikan sebagai pihak Tergugat V dan Tergugat .

- ABDUL ROHIM alias BOIM bin PONISAN

PUTUSANNomor : 36 / PID / 2013 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL ROHIM alias BOIM bin PONISAN ;Tempat Lahir : Mariana ( Palembang ) ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 22 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 26Nepember 2013 Nomor:36/Pid/2013/PT.BABEL tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa ABDUL ROHIM alias BOIM bin PONISAN; tersebut di atas;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 09Oktober 2013 Nomor:577/Pid.

B/2013/PN.SGT dalam perkara tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan jaksa penuntut umumtertanggal 16 Juli 2013 2013NO.REG.PERK:PDM71/KOBA/Euh.2/0/2013terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ABDUL ROHIM Als BOIM Bin PONISAN pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Jalan Sinar lautKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih

PONISAN, DKK VS H. SULAIMAN

Adapun sebagai pemiliknya adalah seseorang yang bernama:Hendro Priono, sedangkan yang dikerjakan oleh Ponisan pemiliknyaadalah: Samuin (Tergugat Il). Akan tetapi dalam perkara ini HendroPriono tidak dijadikan sebagai pihak, justru malah Satem yangdijadikan sebagai pihak Tergugat V, sedangkan Ponisan yang dalamkapasitasnya sebagai petani penggarap dijadikan sebagai pihakTergugat .

Eksepsi Kualifikasi Perouatan Subyek Hukum Tidak Jelas (kabur);Bahwa dalam hal ini Satem adalah petani penggarap yangmengerjakan tanah sawah milik: Hendro Priono sedangkan Ponisanadalah yang mengerjakan tanah sawah milik Samuin (Tergugat Il).akan tetapi oleh Penggugat justru Satem dan Ponisan yang bukanmerupakan pemilik tanah sawah dijadikan sebagai pihak Tergugat Vdan Tergugat .

Lebihlebin dalam perkara in casu tidak adaperistiwa hukum (rechtfeit) apapun antara masingmasing Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat dengan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, terutama dengan Tergugat (Ponisan) danTergugat V (Satem). Dengan demikian maka senyatanya Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum;C.

sengketa adalah milik Termohon Kasasi dibelisecara sah dari Masroiyah; Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengekta adalah tanpahak, sehingga telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Factibahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: PONISAN

PONISAN,2. SAMUIN (nasirul rochman), 3. MURI (Abdul Wahab), 4. SAMAI,5. SATIM, 6. SUPARDI tersebut;Halaman 15 dari 16 Hal. Put. Nomor 783 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 April 2017 oleh Dr.

Andani binti Sepan vs Herdiyanto bin Ponisan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Asmara bin Ponisan) terhadap Penggugat (Afianah binti Nana Suyatna);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Afianah binti Nana Suyatna Melawan Sandi Asmara Bin Ponisan

Pembanding/Terdakwa : PONISAN
Terbanding/Penuntut Umum : WENDY, S.H

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2132/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 15 Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa PONISAN bersamasama dengan SYAMSUL BAHRIAlias SYAMSUL (diajukan ke persidangan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekitar

UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 89 BO/III/2020/Pusat LabNarkotika, Tanggal 19 Maret 2020 dalam kesimpulannya menyatakansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories bahwa barang buktiKristal warna putih didalam bungkus plastic bening kode A1 kode A110,kode B1B10., kode C1kode C5 atas nama tersangka SYAMSUL BAHRIALIAS SYAMSUL dan PONISAN benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa ia terdakwa PONISAN bersamasama dengan SYAMSUL BAHRIAlias SYAMSUL (diajukan ke persidangan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 01.15 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Depan Rumah

ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PONISAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONISAN berupa : Pidana MATI.Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) bungkus plastik kKemasan teh China berisi Kristalbening mengandung narkotika jenis shabu dengan total beratkeselurunan Brutto + 21.011 (dua puluh satu ribu sebelas) gramyang disimpan di dalam 3 tas Ransel dengan rincian sebagai berikut:Tas Ransel Berwarna Orange N Jenis barang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ponisan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana MATI;
3. Menetapkan

Syamsul Bahri Als Syamsul, 1 (satu) buah KTP kota Tanjung Balai atas Nama Ponisan,Dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) buah hp merk Samsung 8109E warna hitam simcard 085275349804,Dirampas untuk dimusnahkan

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
WENDY, S.H
Terdakwa:
PONISAN

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan Primatr.Z, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONISAN berupa : Pidana MATI.3.

nomor telpon yang di berikan oleh DAENG, nomorJOKOWI tidak aktif yang aktif nomor ROMI, kemudian PONISAN dan ROMIjanjian bertemu di SPBU 14 201 1129 Jl. Ring Road Sunggal Kec. MedanSunggal Kota Medan Prov.Sumatera Utara;Bahwa sekitar jam 05.00 Wib saksi bersama team sampai di SPBU 14 2011129 JI. Ring Road Sunggal Kec.

YANI di suruh olehSAYED FARAZI ALIAS AJI untuk mengambil/ menerima Shabu dariPONISAN dan SAMSUL;Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa PONISAN dan SYAMSUL BAHRI BINAMIRUDIN als SAMSUL adalah orang yang diperintahkan oleh DAENGuntuk mengantar/menyerahkan Shabu (Metamfetamina) kepada JOKOWIdan ROMI yang berada di Medan jadi perannya PONISAN dan SYAMSULHalaman 13 dari 44Putusan No.2132/Pid.Sus/2020/P N.Mdn2.BAHRI BIN AMIRUDIN als SAMSUL adalah Kurir Shabu yang akanmenerima imbalan masing masing Rp. 15.000.000

YANI di suruh olehSAYED FARAZI ALIAS AJI untuk mengambil/ menerima Shabu dariPONISAN dan SAMSUL;Halaman 15 dari 44Putusan No.2132/Pid.Sus/2020/P N.MdnBeBahwa dari hasil interogasi Terdakwa PONISAN dan SYAMSUL BAHRI BINAMIRUDIN als SAMSUL adalah orang yang diperintahkan oleh DAENGuntuk mengantar/menyerahkan Shabu (Metamfetamina) kepada JOKOWIdan ROMI yang berada di Medan jadi perannya PONISAN dan SYAMSULBAHRI BIN AMIRUDIN als SAMSUL adalah Kurir Shabu yang akanmenerima imbalan masing masing Rp. 15.000.000

Sumatera Utara, saatmasih diatas motor Honda CB BK 2725 AHT warna merah bersamasamadengan Syamsul Bahri alias Syamsul dan Terdakwa Ponisan, yang saat ituberada di dalam mobil Luxio warna silver dengan nopol BK 1021 TZ;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas BNN saat akan menerima narkotikajenis shabu dari Syamsul Bahri dan Ponisan atas perintah Sayed Farazialias Aji;Bahwa pada saat penangkaan dan penggeledahan Petugas BNNmenemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) buah tas warna biru berisi 5(lima) bungkus

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR EKO SUSANTO alias PONISAN Bin SARKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan

Terdakwa:
FAJAR EKO SUSANTO Als PONISAN Bin SARKO

Pol BK1021 TZ bersama saksi Ponisan dan saksi Syamsul Bahri;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 04.48Wib saksi Ponisan menghubungi terdakwa M.

Yani alias Romi menyampaikanbahwa saksi sudah berada di Asrama Haji lalu terdakwa menjawab saksiPonisan agar ke Pondok Kelapa Ring Road aja, Kemudian sekitar pukul 05.18Wib saksi Ponisan kembali menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwasaksi Ponisan sudah di SPBU Pasar Dua Tanjung Sari yang kemudianterdakwa menjawab iya tunggu, saya dari Kampung Lalang;Bahwa kemudian pada pukul 05.30 Wib terdakwa menelepon saksi Ponisan danmengatakan saya sudah di SPBU nih pakai motor Honda CB warna Merah NoPol.

Pol BK1021 TZ bersama saksi Ponisan dan saksi Syamsul Bahri;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 04.48Wib saksi Ponisan menghubungi terdakwa M.

Terdakwa menelepon Ponisan dan mengatakanSaya sudah di SPBU nih pakai motor Honda CB warna Merah No Pol.

05.30 WIB Terdakwa menelepon Ponisan danmengatakan Saya sudah di SPBU nih pakai motor Honda CB warna Merah NoPol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ponisan Bin Rasiman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 1992 adalah :

2.1 Legintri Binti Mad Bakri, sebagai istri;

2.2 Goenarsih Binti Ponisan, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Garwatjik Binti Ponisan, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Karnawan Bin Ponisan, sebagai anak

kandung laki-laki;

2.5 Kadris Purnomo Bin Ponisan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Legintri Binti Mad Bakri yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2017 adalah

3.1 Goenarsih Binti Ponisan, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Garwatjik Binti Ponisan, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Karnawan Bin Ponisan, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4 Kadris Purnomo Bin Ponisan, sebagai anak

, lalu Daeng menjawab Nanti kamubareng dengan Ponisan nanti ditemukan kamu dengan orangnya laluterdakwa menjawab lya, lima menit Kemudian ponisan datang menemui,kemudian Daeng memperkenalkan terdakwa kepada Ponisan denganmengatakan Ini orangnya yang akan anter shabu ke Medan yang dijawabPonisan lya bang lalu terdakwa memberikan uang Rp 100.000 (seratusribu) rupiah) kepada Ponisan untuk membeli shabu yang akandipergunakan pada malam hari, kemudian Daeng mengatakan kepadaterdakwa Sudah kamu pulang

, kemudian Terdakwa danPonisan pergi melipir ke kKebun yang agak gelap selanjutnya Terdakwa danPonisan menggunakan shabu yang sudah dibawa Ponisan, kemudianterdakwa mengisap 6 kali dan Ponisan menghisap 5 kali sedangkanDaeng menuju ke parkiran mobil karena tidak ikutan menggunakan shabu.Sekitar pukul 22.45 wib setelah Terdakwa dan Ponisan selesaimenggunakan shabu kembali mendekati mobil, kemudian DAENGmenyuruh PONISAN pergi duluan ke Jembatan selat lancangHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 2133/Pid.Sus

Sumatera Utara yangdilakukan oleh SYAMSUL BAHRI Bin AMIRUDIN Als SAMSUL, PONISAN danM.

, lalu Daeng menjawab Nanti kamu barengHalaman 32 dari 47 Putusan Nomor 2133/Pid.Sus/2020/PN Mdndengan Ponisan, nanti ditemukan kamu dengan orangnya kemudian Terdakwamenjawab lya dan lima menit kemudian Ponisan datang menemui, lalu Daengmemperkenalkan Terdakwa kepada Ponisan dengan mengatakan Ini orangnya yangakan antar shabu ke Medan yang dijawab Ponisan lya bang kemudian Terdakwamemberikan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Ponisan untuk membelishabu yang akan dipergunakan pada malam

Vide T10, T19.3 Bahwa Ponisan dengan Supiyah mempunyai 7 (tujuh) anak kandung yaitu : Suparman(anak tertua/Penggugat), Sujono, Sulastri, Sumiati, Rudi Sukoca, Agustining danSutiono.4 Bahwa Ponisan bersaudara kandung dengan Naseri yang merupakan anak kandung dariSarun dengan Painten.

dengan Supiyah, Ponisan mendapat tanah/bangunan dari mendiangsaudara kandungnya yang bernama Naseri, alamarhum Naseri menerima warisan tanah/bangunan di Jl.

dengan Supiyah; Vide bukti surat T10, saksi Rukamah.2 Bahwa Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi (Agustining) atau kuasa nya(Sumiati) juga adalah anak kandung dari Ponisan dengan Supiyah.

Vide bukti suratT10, T19.3 Bahwa Ponisan dengan Supiyah mempunyai 7 (tujuh) anak kandung yaitu : Suparman(anak tertua/Penggugat), Sujono, Sulastri, Sumiati, Rudi Sukoco, Agustining danSutiono.4 Bahwa Ponisan bersaudara kandung dengan Naseri yang merupakan anak kandung dariSarun dengan Painten.

, Tergugat (Agustining) atau kuasanya (Sumiati) juga adalah anakkandung dari Ponisan dengan Supiyah.

Pol BK 1021 TZ bersama saksi Ponisan dan saksiSyamsul Bahri;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul04.48 Wib saksi Ponisan menghubungi Terdakwa M.

Pol BK 1021 TZ bersama saksi Ponisan dan saksiSyamsul Bahri;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul04.48 Wib saksi Ponisan menghubungi Terdakwa M.

Para saksi danACHMAD ANDI RIFAI ikut ke dalam mobilDaihatsu Luxsio warna silver No.Pol.BK1021TZ yang di kemudikanoleh SAMSUL dan di sebelah kiri PONISAN, Para saksi bersama timduduk di belakang. Di perjalanan Ponisan menghubungi nomor telponyang di berikan oleh DAENG, nomor JOKOWI tidak aktif yang aktifnomor ROMI, kemudian PONISAN dan ROMI janjian bertemu di SPBU14 201 1129 Jl.Ring Road Sunggal Kec.Medan Sunggal Kota MedanProv.Sumatera Utara.

Yani alias Romi, berawal dari Saksi dan Ponisan diamankan/ditangkap oleh Petugas BNN, sehubungan Saksi bersamasama dengan PONISAN telah membawa Narkotika jenis shabu dariTanjung Balai ke Medan Kota untuk di serahkan kepada M.YANI alsROMI atas perintah DAENG.Bahwa benar pada saat Saksi dan PONISAN . dilakukanpenggeledahan oleh Petugas BNN pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekitar jam 01.15 Wib, di Depan Rumah Makan Afrika Jl.LintasSumatera Perkebunan Tanah Datar Kec.Talawi Kab.

Pol BK 1021 TZ bersama saksi Ponisan dan saksiSyamsul Bahri;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul04.48 Wib saksi Ponisan menghubungi terdakwa M.