YUL HENG Bin PONSARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

Yul Heng Bin Ponsari

YUL HENGBin PONSARI ;2. Tempat Lahir : Lumajang ;3. Umur/ Tanggal Lahir : 18 tahun, 2 bulan/ 3 Maret 1997 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dsn. Kebonan, Ds. Krai, Kec. Yosowilangun,Kab. Lumajang ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Telah ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2015 s/d tanggal 18 Juni2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;3.

YUL HENGBin PONSARI bersalah melakukan tindak pidana pecurian denganpemberatan seperti termuat dalam surat dakwaan pasal 363 ayat (1) Ke4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI FALANI NURWAHYUAls. YUL HENG Bin PONSARI berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;4.

YUL HENG Bin PONSARI dalam perkara ini, yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh saksi saksimaupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi ;Ad 2.

YUL HENG Bin PONSARI tidak ada barang bukti yangdihadirkan oleh Penuntut Umum dalam persidangan dengan alasan bahwabarang bukti tersebut dalam perkara AGUS ARIFIN BIN SUPA!

Menyatakan Terdakwa HENGKI FALANI NURWAHYU Als.YUL HENG Bin PONSARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;Be Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

Pada tanggal 9 September 2002, Pemohon dengan Riani binti Ponsari,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan Kutipan AktaNomor : 809/45/IX/2002 tertanggal 9 September 2002;2. BahwapadaKutipanAktaNikahPemohontersebutterdapatkesalahanpenulisannamaPemohon, yakniM. Soleh bin Matasit;3.

Soleh bin Matasit) danRiani binti Ponsari telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 September2002, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3(Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon (Muhamad Sholeh)sebagai Kepala Keluargadan

Padatanggal 9 September 2002Pemohon dengan Riani binti Ponsari telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;2. PadaKutipanAktaNikahPemohonterdapatkesalahanpenulisan datanamaPemohonyakniM. Soleh bin Matasit;3. NamaPemohon yang benaradalahMuhammad Sholeh bin Matasit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 16 Juni 1986, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung dengan disaksikan oleh Ponsari dan Asfiyak Khoiri,maskawin uang Rp.Rp.5.000, Penggugat Perawan, Tergugat Jejaka, antaraPenggugat

cerai Penggugat dalamperkara aquo dikomulasikan dengan permohonan isbat nikah, untuk halmana dapat dirujukketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) KHI bahwa isbat nikah dapat diajukan ke PengadilanAgama dalam rangka penyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 16 Juni 1986, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Sumarlan dengan saksi Ponsari

dan Asfiyak Khoiri, maskawin uang Rp.Rp.5.000,Penggugat Perawan, Tergugat Jejaka, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganmahram ataupun halangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan dan selama menikah mereka tidak mempunyaibuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya itu Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu Sumarlan, Ponsari dan Asfiyak Khoiri yang menyaksikanprosesi akad nikah Penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan

sdr TOSARI al KANDAR asli dari Desa Tiris berharap burungmerpatinya dapat ditemukanAtas kehilangan 2 (dua) ekor sapinya makakorban meminta tolong warga sekitar untuk mencari / mengejar lacakjejak kaki sapid dan atas usaha mengejar 2 (dua) ekor sapi telah berhasildi temuka kembali 1(satu) ekor sapi warna bulu putih, tanduk mancong,umur 4 tahun kelamin betina di dalam curah desa bulujaran kidul kectegalsiwalan di sebelah selatan kandang milik KorbanBahwa korban sempat juga minta tolong kepada sdr PONSARI

al SAKURyang menurut informasi dari sdr TOSARI al KADAR dia tahu keberadaanburung merpati milik korban yang hilang pada hari minggu tanggal 09Juni 2019.Banhwa korban sempat melakukan pengecekan burung merpati yangdibeli oleh sdr KUSNADI al HELMI dirumah saudara PONSARI al SAKURHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Krsdan membenarkan kalau burung yang dibeli oleh sdr KUSNADI al HELMIadalah burung merpatinya yang hilang dicuri oleh pelaku.Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa2.

Saksi PONSARI Als PAK SAKUR di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 09 Juni 2019, sdr SURAI telahkehilangan burung merpati milik nya di kandang merpati (pagupon) yangberda di depan rumah nya di Dsn Penangan, Ds Segaran, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo.Bahwa saksi awal nya tidak tahu kejadian hilang nya burung merpati miliksdr SURAI dan tahu setelah diberitahu oleh sdr TOSARI al KADAR yangmasih tetangga dekat dengan saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUADI bin SIRON ) terhadap Penggugat (SENI WATI binti PONSARI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

CyDEMI KEADILAN ae oA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SENI WATI binti PONSARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Trenggalek RT.01 RW. 09 Desa WonogriyoKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanBUADI bin SIRON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUADI bin SIRON )terhadap Penggugat (SENI WATI binti PONSARI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musa Falah bin Humaid Idris) terhadap Penggugat (Ayu Fitriyah binti Ponsari);

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

SAKSI PONSARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 18.30 wibbertempat di samping kedai kopi milik ENENG yang berada di Huta INagori Sahkuda Bayu, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor merk Yamaha ZupiterZNomor Polisi BK4195LI warna merah milik saksi korban;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak

PENETAPANNomor 2612/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Siswanto bin Wahman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 001 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumawi binti Ponsari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga