MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis Tea Pelus Edi Porwo Sutikno dirubah menjadi Edi Porwo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perubahan Nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara;
4. Membebankan biaya perkara permohonan

Pemohon:
Teo Pelus Edi Porwo Sutekno bin Ladiyanto

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki yang bernama KHAIRUL RAMADHAN, lahir di Amuntai, pada tanggal 7 September 2008, anak kandung dari pasangan BUDI PORWO UTOMO dan almarhumah RATU DAHLIA, sejak anak tersebut berusia 4 (empat) tahun ;6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 158.000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;

Kecamatan Amuntai Selatan KabupatenHulu Sungai Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 032/02/II/2012,Seri AJ ;2 Bahwa dari perkawainan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak seorangpun ;3 Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memelihara anak yang akan dipeliharalayaknya seperti anak kandung sendiri ;4 Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki yangbernama KHAIRUL RAMADHAN, yang lahir di Amuntai, pada tanggal 7September 2008, oleh orang tua kandungnya yang bernama BUDI PORWO

, tanggal 30 Januari 2012, atas namaSLAMET SUDARTO dan Hj AINUN MARDIAH, S.Pd, yang diberi tanda P.2 ;3 Foto copy kartu keluarga Nomor : 6308041903120003, tertanggal 27 September 2012,atas nama kepala keluarga SLAMET SUDARTO, yang diberi tanda P.3 ;4 Foto copy surat keterangan kematian Nomor : 880/ 04.HU / AT/ 2014, tertanggal 23Januari 2014, atas nama almarhumah RATU DAHLIA, yang diberi tanda P. 4 ;5 Foto copy kartu tanda penduduk Nomor : 6308051911680002, tertanggal 16 11 2012, atas nama BUDI PORWO

tanda P. 5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6308CLT0203201008369, tertanggal 02Maret 2011, atas nama KHAIRUL RAMADHAN, yang diberi tanda P.6 ;7 Foto copy slip daftar gaji atas nama Hj AINUN MARDIAH S.Pd, yang dikeluarkanoleh SMP Negeri I Amuntai, Bulan Pebruari 2014, yang diberi tanda P.7 ;8 Asli Surat Keterangan Penelitian Sosial atas nama SLAMET SUDARTO dan HjAINUN MARDIAH, yang diketahui oleh Kepala Dinas Sosial, yang diberi tanda P. 7 ;9 Surat pernyataan penyerahan anak dari BUDI PORWO

AULIA LATIEF :Bahwa saksi menerangkan saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon sejak dalam perkawinan sampai sekarang belumbelum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon berkeinginan untuk mempunyai anak meskipun itubukan anak kandung Para Pemohon sendiri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah mengambil seorang anak laki laki yangbernama KHAIRUL RAMADHAN, lahir di Amuntai tanggal 7 September 2008, anak kandungdari pasangan suami istri Budi Porwo

Saksi BUDI PORWO UTOMO, ( orang tua kandung KHATRUL RAMADHAN ):Bahwa saksi menerangkan saksi adalah orang tua kandung KHAIRUL RAMADHAN ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon sejak dalam perkawinan sampai sekarang belumbelum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon berkeinginan untuk mempunyai anak meskipun itubukan anak kandung Para Pemohon sendiri ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah mengambil seorang anak laki laki yangbernama KHAIRUL RAMADHAN, lahir di Amuntai tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon (Porwo Rahayu Saputra bin Wongso) adalah Wali Adhol;
3. Menetapakan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Rahayu Purnomo Wati binti Porwo Rahayu Saputra) dengan mantan suami Pemohon (Siyono bin Dul Samin);
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Rahayu Purnomo Wati Binti Porwo Rahayu Saputra, tempat dan tanggallahir Kertak Hanyar, 21 November 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 002Desa

Bahwa Wali Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon sendiri yaitu:Nama : Porwo Rahayu Saputra bin WongsoUmur : 75 tahunTempat Tanggal Lahir: Jateng, 01 Juli 1943Agama > IslamPendidikan > Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: RT. 002 Desa Simpang Empat KecamatanSimpangEmpat Kabupaten Banjar;3.

Menetapkan wali Pemohon (Porwo Rahayu Saputra bin Wongso) adalahWali Adhol;3. Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakimdalam pernikahan Pemohon (Rahayu Purnomo Wati binti Porwo RahayuSaputra) dengan mantan suami Pemohon (Siyono bin Dul Samin);Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 335/Pat.P/2018/PA.Mtp4.

Menetapkan wali Pemohon (Porwo Rahayu Saputra bin Wongso)adalah Wali Adhol;3. Menetapakan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakimdalam pernikahan Pemohon (Rahayu Purnomo Wati binti Porwo RahayuSaputra) dengan mantan suami Pemohon (Siyono bin Dul Samin);4.

Bahwa almarhum Warsito bin Porwo Wiharjo semasa hidupnyapernah menikah 1 (Satu) kali dengan seorang wanita yang bernamaWagiyati binti Sutiro sebagai Pemohon pada tanggal 10 Februari 1978,sesual dengan kutipan akta nikah Nomor 132/10/II/1978 tanggal 10Februari 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukoharjokabupaten Lampung Selatan Propinsi Jawa Timur,3.

Bahwa pewaris almarhum Warsito bin Porwo Wiharjo, telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1. Sri Wahyuni binti Warsito, tempat dan tanggal lahir, Sleman 01Maret 1980 (anak);4.2. Wagiyati binti Sutir, tempat dan tanggal lahir, tempat dantanggal lahir Lampung 07 Mei 1963 (ibu)5. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa : Tabungan yang disimpan di Bank Rakyat Indonesia No.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Warsitobin Porwo Wiharjo untuk keperluan mengurus mencairkan tabungan diBank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 753701000186531;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Mimika berkenan mengabulkan permohonan kami sebagai berikut :Primair:Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Mmk1.

Wagiyati binti Sutir, tempat dan tanggal lahir, tempat dantanggal lahir Lampung 07 Mei 1963 (ibu) sebagai ahli waris yang sahdari pewaris almarhum Warsito bin Porwo Wiharjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2018;3.

Menetapkan bahwa harta berupa : Tabungan yang disimpan di Bank Rakyat Indonesia No.Rekening 753701000186531 atas nama Sukijan dengan saldoterakhir Rp. 10.762.519, ( Sepuluh Juta Tujuh Ratus enam puluh duaribu lima ratus sembilan belas ribu rupiah). adalah harta peninggalanalmarhum Warsito bin Porwo Wiharjo;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dhea Arinda Binti Igga Sutrisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Porwo Widodo Bin Sumiran) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Porwo Indah RT.04 RW.01 DesaKolam Kanan Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II;Him. 6 dari 15Penetapan 6/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Barambai karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak

Porwo Indah RT.03 RW.01 DesaKolam Kanan Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 15Penetapan 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Barambai karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak

Menetapkan syah perubahan nama Bino bin Yoto Pawiro yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/23/11/91 tanggal 25 Nopember 1991 menjadi Porwo Sumarto bin Yoto Pawiro ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,-(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

bentuk yang selesai, malahanmempertimbangkan Pasal 323 UndangUndang ' No.17Tahun 2008 seolah seolah sebagai tindak pidanapemalsuan surat, sebagaimana terlihat dalampertimbangan pertimbangan Majelis Hakim: padabutir 1.4. dalam kalimat"dan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganternyata Terdakwa telah dapat menunjukkan asli dariSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dari Philipina (immigrationport clearence) yang dikuatkan pula denganketerangan saksi VECENCIUS =PORWO

Cakarida 05 ditangkap pada hari Selasatanggal 28 Oktober 2009 di Perairan Ternatedan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan ternyata Terdakwa telah dapatmenunjukkan asli dari Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dari Philipina (immigration portclearence) yang dikuatkan pula denganketerangan saksi VECENCIUS PORWO HENDRATMOKOKasubsi Perizinan pada Kantor ImigrasiTernate yang menerangkan bahwa dokumendokumen Kapal KM.Cakarida 04, 05 dan 06tersebut adalah asli.Bahwa

Cakarida 04ditangkap pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2009, di perairanTernate dan faktafakta yang terungkap dalam persidangan ternyataterdakwa telah dapat menunjukkan asli dari Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dari Philipina(immigration port clearence) yang dikuatkan pula dengan keterangansaksi Vecencius Porwo Hendratmoko Kasubsi Perizinan pada kantorImigrasi Ternate yang menerangkan bahwa Dokumendokumen KapalKM.

Cakarida 04ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2009 di perairanTernate dan faktafakta yang terungkap dalam persidangan temyataterdakwa telah dapat menunjukkan asli dari Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dari Philipina(immigration port clearence) yang dikuatkan pula dengan keterangansaksi Vecencius Porwo Hendratmoko Kasubsi Perizinan pada kantorImigrasi Ternate yang menerangkan bahwa Dokumendokumen KapalKM. cakarida 04, 05 dan 06 tersebut adalah asili.Bahwa

dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan fTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ROHADI USMAN als GARENG bin RATMO DIHARJO,pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di rumahsaksi Porwo

Civic 1.8 AT/FD1 No.Pol.Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.SmnAD 8080FF tahun pembuatan 2009 warna hitam mutiara Nomor mesinR18A16904894 Nomor Rangka MRHFD16409P910358.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ROHADI USMAN als GARENG bin RATMO DIHARJO,pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di rumahsaksi Porwo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Kartijo bin Porwo Sudarmo) terhadap Penggugat (Maryati binti Maryono A);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siyono bin Dul Samin) terhadap Penggugat (Rahayu Purnomo Wati binti Porwo Rahayu Saputra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

dan tipu muslihat perkataan perkataan bohong mengatakan pada saksi korbanbahwa mobil ada di suatu tempat dan harus di tebus sebesar Rp. 22.000.000, dalam hitunganjam mobil pasti kembaii , dan masalah uang nanti terdakwa yang bertanggung jawab dan katakata tersebut di katakan ber uiang ulang sehingga saksi korban percaya dan tergerak hatinyakaren saksi korban mengharap mobil segera kembaii, maka pada hari Selasa tgl. 25 Desember2012 sekitar pkL 14.00 Wib saksi korban Moch Alamsyah bersama saksi Porwo

Amak Khasim Gang I No.12A RT.003 RW.003 Kelurahan Sidorukun Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, adalah anak dari Pemohon I (Adi Purwanto bin Porwo Wasono) dan Pemohon II (Nirwana Hartatik binti Eko Sulistiyo);

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Tri Supriyanto Bin Porwo Sagio dan Amat Ansori Bin M.Ruspandi, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

Sugiarto bin Porwo Wiyono, umur 32 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Polanharjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa Saksi sejak Februari tahun 2015 sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan

Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Sudarno S, S.H, Advokat yang berkantor di AdvokatPengacara Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Raya Pati TayuKm. 10 Desa Kajar Rt. 05 Rw. 01, Kecamatan Trangkil Kabupaten PatiJawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanPARDJONO BIN PORWO, Tempat/Tanggal Lahir : Pati, 3 Juli 1968 ;Agama : Islam ; Kebangsaan : Indonesia ; No.

dan tipu muslihat perkataan perkataan bohong mengatakan pada saksi korbanbahwa mobil ada di suatu tempat dan harus di tebus sebesar Rp. 22.000.000, dalam hitunganjam mobil pasti kembaii , dan masalah uang nanti terdakwa yang bertanggung jawab dan katakata tersebut di katakan ber uiang ulang sehingga saksi korban percaya dan tergerak hatinyakaren saksi korban mengharap mobil segera kembaii, maka pada hari Selasa tg. 25 Desember2012 sekitar pkl. 14.00 Wib saksi korban Moch Alamsyah bersama saksi Porwo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon JONHIN ARISANTO bin PORWO HADI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon NURRUL SAFITRI binti WARSO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.

tidakmempunyai larangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Iberahim, terjadi ijab kabul antara wali nikah (ayahPemohon Il yang bernama Iberahim) dengan mempelai pria (Pemohon 1),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Porwo