PORJO Pgl PORJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

PORJO Pgl PORJO

Nama Lengkap PORJO Pgl PORJOTempat Lahir W onogiriUmur/Tg Lahir 78 Tahun/ 06 Juli 1934Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jorong Piruko Selatan Nagari Sitiung Kec. SitiungKab. DharmasrayaAgama IslamPekerjaan Tani/Pendidikan Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan, oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 06 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 25Nopember 2012 ; 222222 n nn2.

Menyatakan Terdakwa WAGI bin PORJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAGI bin PORJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparmin Bin Porjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUPARMIN Bin PORJO

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN ; SUSANA SABARDIYAH binti YUSUP PORJO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Tekat bin Porjo adalah:
   1. Adi Hartono bin Tekat;
   2. Galung bin Tekat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

binti Vncan dan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juni2003; Bahwa selama menikah dengan Tekat bin Porjo dengan Angi telahmemiliki 2 orang anak lakilaki, yaitu : Adi Hartono bin Tekat danGalung bin Tekat; Bahwa, saksi tahu saat Tekat bin Porjo meninggal dunia ayah danibunya yang bernama Porjo dan Ibunya bernama Sarti sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa, Tekat bin Porjo meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa, Tekat bin Porjo meninggal dunia tidak ada meninggalkanhutang ataupun

; Bahwa selama menikah dengan Tekat bin Porjo dengan Angi telahmemiliki 2 orang anak lakilaki, yaitu : Adi Hartono bin Tekat danGalung bin Tekat; Bahwa, saksi tahu saat Tekat bin Porjo meninggal dunia ayahnyayang bernama Porjo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1975 dan Ibunya bernama Sarti juga sudah lebih dahulu meninggaldunia yaitu pada tahun 2016; Bahwa, Tekat bin Porjo meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa, Tekat bin Porjo meninggal dunia tidak ada meninggalkanhutang ataupun

dengan istrinya bernama Angi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa surat keteranganKematian atas nama Tekat bin Porjo dan keretangan para saksi, makaterbukti Almarhum Tekat bin Porjo telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2018 di RS.

bin Porjo meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember2018 di RS.

Soedarso, Pontianak, karena sakit; Bahwa, Istri almarhum Tekat bin Porjo bernama Angi binti Vcan jugatelah meningal dunia pada tanggal 31 Juni 2003; Bahwa, kedua orang tua almarhum Tekat bin Porjo yaitu Bapak Projodan Sarti lebih dahulu meninggal dunia dari pada Tekat bin Porjo;Hal. 9 dari 12, Pen. No.12/Pdt.P/2019/PA.Sry.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kaos lengan pendek yang robek bagian leher;Dikembalikan kepada saksi Rustam Bin Porjo Satiman- 1 (satu) baju kemeja panjang yang robek bagian depan;Dikembalikan kepada saksi Zulhaidi Als Panen Bin Nurdin6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kaos lengan pendek yang robek bagian leher;Dikembalikan kepada saksi Rustam Bin Porjo Satimane 1 (satu) baju kemeja panjang yang robek bagian depanDikembalikan kepada saksi Zulhaidi Als Panen Bin Nurdin4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

SATIMAN selanjutnya masyarakat menemukansaksi ZULHAIDI alias ZULHAIDI Bin NURDIN dan saksiRUSTAM Bin PORJO SATIMAN di Pos II security PT TriMitra Lestari yang tidak jauh dari lahan kebun sawit milik PTHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.KLTTri Mitra Lestari lalu masyarakat mengepung Pos II securityPT Tri Mitra Lestari dengan berkata itu ZULHAIDI di Postarik geret kKemudian terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IIImasuk kedalam Pos II security PT Tri Mitra Lestari kemudianterdakwa yang

TML Desa Purwodadi Kecamatan Tebing Tinggi Kab.Tanjung Jabung Barat, Paralerdakwa melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban ZULHAIDI alias ZULHAIDI Bin NURDIN aliasPanen dan saksi korban RUSTAM Bin PORJO SATIMAN;Bahwa cara para terdakwa melakukan Pengeroyokan terhadap saksiZulhaidi dan saksi Rutam adalah dengan cara saat saksi Zulhaidi danRustam yang sedang mengawasi para pekerja yang bekerja dilahan PT.TML yang dulu sempat menjadi sengketa antara PT.

RUSTAM BIN PORJO SATIMAN;Bahwa saksi merupakan korban pengeroyokan yang dilakukan ParaTerdakwa;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.KLT14Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 di Pos security II PT. TML di desa Purwodadi Kecamatan TebingTinggi Kab.

Tanjung Jabung Barat terjadi pengeroyokan;Bahwa saksi tidak bisa memastikan siapa yang melakukanpengeroyokan tersebut;Bahwa Yang menjadi korban pengeroyokan adalah ZULHAIDI ALSPANEN BIN NURDIN dan RUSTAM BIN PORJO SATIMAN;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di tempat kejadian yaitudi pos security Il PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tulis merk Scola Sinar Dunia yang berisi rekapan nomor Togel;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk M.2000 MX200ND;- 2 (dua) buah buku tafsir;- 1 (satu) bendel tay pak;- 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel kuda lari yang sudah keluar- Uang tunai sebesar Rp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama WAGI bin PORJO;6.

yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:l(satu) buah buku tulis merk Scola Sinar Dunia yang berisirekapan nomor Togel;1(satu) buah bolpoint warna hitam merk M.2000 MX200ND;2(dua) buah buku tafsir;(satu) bendel tay pak;1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel kuda lari yang sudahkeluarUang tunai sebesar Rp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk digunakan dalam perkaraterdakwa WAGI BIN PORJO

menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksi Sujiyanto, saksiPriyo Budi Prasetyo dan saksi Edi Prasetyo (ketiganya anggota Polres Magelang)bersama dengan team Buser Sat Reskrim Polres Magelang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUNFARID BIN ROCHIMAN dan saksi WAGIBin PORJO

(dilakukan penuntutan terpisah) di Dusun Petung Rt 03 Rw 11, DesaWates, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang karena informasi dari masyarakatTerdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis Togel nomor Kuda Lari (KL);e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedang melayanipembeli sedang saksi WAGI Bin PORJO sebagai pemilik rumah yang menyediakansarana untuk melakukan perjudian berada disamping rumah dan pada waktudilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu)

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksi Sujiyanto, saksiPriyo Budi Prasetyo dan saksi Edi Prasetyo (ketiganya anggota Polres Magelang)bersama dengan team Buser Sat Reskrim Polres Magelang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MUNFARID BIN ROCHIMAN dan saksi WAGIBin PORJO

(dilakukan penuntutan terpisah) di Dusun Petung Rt 03 Rw 11, DesaWates, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang karena informasi dari masyarakatTerdakwa melakukan tindak pidana perjudian jenis Togel nomor Kuda Lari (KL);Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedang melayanipembeli sedang saksi WAGI Bin PORJO sebagai pemilik rumah yang menyediakansarana untuk melakukan perjudian berada disamping rumah dan pada waktudilakukan penangkapan telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Porjo Desa PurwosariKec. Sayung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014.

SODIK serta seseorang lakilakiyang tidak dieyamengejar sepeda motor yang dikendarai saksikorban dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor, saat ituterdakwa diboncengkan oleh ALI MUNTOHAR alias KOHAR; Bahwa kemudian sesampainya di Dukuh Porjo Ds.

Porjo Desa PurwosariKec.

Toijan bin Porjo, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Waru RT.RT.13 RW.

Dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihak yang berkompeten dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Asiyati binti Suardi dan Toijan bin Porjo Saksi tersebutbukanlah pihak yang dilarang berdasarkan hukum dan keterangan yang diberikanberdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri, dan yang diterangkan berkaitandengan permasalahan antara Penggugat

SUMO MIHARJO bin PORJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan SK 23 Dusun Perintis RT.005 Desa Rantau Rasau IKecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga sejak sebelum mereka menikah;Halaman 5 dari 12 hal. Pen.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah penduduk di daerah Kecamatan Rantau RasauKabupaten Tanjung Jabung Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Sabak, karenanya Pemohon I danPemohon II sudah tepat mengajukan permohonannya di Pengadilan AgamaMuara Sabak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu SAMIDI bin SIPO dan SUMOMIHARJO bin PORJO

MUHAMMAD BAJURI bin TAMAN PORJO, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yang mempunyai anak yangbernama ELVIN GILANG PRIATAMA bin SUYATNO karena saksi adalahtetangga calon besan para Pemohon serta anak saksi berteman dengananak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama ELVIN GILANG PRIATAMA dengan ETI SUSANTI , namunanak para Pemohon tersebut

keduanya telahberkenalan begitu dekat bahkan telah terjadi lamaran oleh calon mempelai lakilaki sehingga sangat dikawatirkan akat terjadi halhal yang dilarang oleh agamaapabila tidak segera dinikahkan, sedang tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dalamposita point 3, 4, 5 dan 6 tersebut, Pemohon mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : MUHAMMAD BAJURI bin TAMAN PORJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumpeno bin Porjo) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Sarmun alias Sarmu Komamu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

WAKIJAN bin PORJO, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDk. Kombang Rt. Ol Rw. 04, DesaColo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,semula Penggugat V sekarang PEMBANDINGV" 5 we e. SUPI binti PORJQ umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDk. Kombang Rt. O1 Rw. 04, Desa Colo,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, semulaPenggugat VI sekarang PEMBANDING VIdalam hal ini para Pembanding memberikanKuasa kepada EVI FIKRIYAH, SH. danNAUVAL IRFANI, SH.

Porjo RT 01 RW IV Kabupaten Demak, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya UmarSelatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu Marfuah2. Sebuah sepeda motor Mega Pro warna hitam atas nama Moh. Musa bin Sarwani ;----------3. Sebidang tanah kapling seluas 10 x 20 m2. Terletak di Kabupaten Demak ;-------------------4. Sebidang tanah kapling seluas 6 x 10 m2. Terletak di Kabupaten Demak ;--------------------5.

Porjo RT 01 RWIV Demak. Dengan taksiran harga Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ), adapun batasbatasnya :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya UmarSelatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu MarfuahSaat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi ;B Sebuah sepeda motor Mega Pro dengan taksiran harga Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), dikuasai oleh PenggugatRekonpensi ;C Sebidang tanah sawah seluas 10 x 20 m2. Terletak di Demak.

Porjo RT 01 RW IV Kabupaten Demak, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya UmarSelatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu Marfuah2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna hitam atas namaMoh. Musa bin Sarwani ;3 Sebidang tanah kapling seluas 10 x 20 m2. Terletak diKabupatenDemak ;4 Sebidang tanah kapling seluas 6 x 10 m2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulasdi bin Kasiman) kepada Penggugat (Basmi binti Porjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samuji bin Porjo) dengan Pemohon II (Waliyati binti Suko Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Samingun bin Porjo

pengepul yang bernama Hari Cempluk dan Terdakwaakan mendapat pembagian hasil sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasilpenjualan; Bahwa barang bukti yang disita merupakan alat dan hasil dari melakukantindak pidana;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Mjy Bahwa Terdakwa telah sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) bulan menjadipengecer kupon togel; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum maka keterangansaksi Surati bin Porjo

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.BwiNikah Nomor: XXX tanggal 14 Agustus 2006 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangan atasnama Nonik binti Porjo maka gugatan yang diajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samuji bin Porjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yamuti Saryanti binti Saridi) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.