Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 26 Januari 2017 — TOHARI BIN POSIDIN
6418
  • Menyatakan Terdakwa TOHARI BIN POSIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    TOHARI BIN POSIDIN
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 15 Desember2016 atas nama Terdakwa TOHARI Bin POSIDIN dari Kepala KejaksaanNegeri Kotawaringin Barat;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 15 Desember 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainl ;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal15 Desember 2016, tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkaraTerdakwa tersebut ;d.
    Menyatakan terdakwa TOHARI BIN POSIDIN bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa tanpa hak membawa, menguasai, memiliki,menyimpan senjata jenis airsoft gun tanpa yin yang sah dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undang undang Darurat RI No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHARI BIN POSIDIN denganPidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    Kalteng danorang yang telah saksi amankan tersebut adalah tersangka TOHARI BINPOSIDIN.Bahwa senjata jenis airsoft gun yang diamankan sebanyak (satu) pucuk beserta1 (satu) Buah Tabung gas Co 2 Air Softgun dan pelurunya berupa gotri sebanyak9 (sembilan) butir dan ditemukan di dalam tas milik tersangka TOHARI BINPOSIDIN.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa TOHARI BIN POSIDIN senjata jenisairsoft gun tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa dari keterangan Terdakwa TOHARI BIN POSIDIN maksud dan tujuanuntuk
    membawa, menguasai, memiliki, menyimpan senjata jenis airsoft guntersebut adalah untuk diperlihatkan dan ditawarkan kepada orang lain.Bahwa Terdakwa TOHARI BIN POSIDIN tidak ada memiliki yin yang sah untukmembawa, menguasai, memiliki, menyimpan senjata jenis airsoft gun.Bahwa Terdakwa TOHARI BIN POSIDIN adalah orang yang telah diamankankarena membawa, menguasai, memiliki, menyimpan senjata jenis airsoft guntanpa ijjin yang sah pada hari Minggu Tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 16.30Wib di sebuah
    Bahwa atas keterangan ahlii SUJATMIKO Bin SUSANTO, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaTOHARI BIN POSIDIN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan di Jalan Maid Badir Kel. Madurejo Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ngb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA Bin JOHARI
2.FAJAR RIZKI Bin SUDIRMAN
3.WARTU Bin WARMIDI
6718
  • POSIDIN diPangkalan Bun dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekitar pukul 18.00 Wib di kamar Terdakwa WARTU di MessKaryawan PT.
    POSIDIN di Pangkalan Bundengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 Wib di kamarTerdakwa WARTU di Mess Karyawan PT.
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Bahwa pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Parman bin Posidin,dengan saksi nikah bernama Sumardi bin Ahmad Rijan dan Radidengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan setelah akad nikah Pemohon membacadan menandatangani talik talak;3. Bahwa pada saat perikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.
    bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaWonogiri maka permohonan ini secara relative merupakan kompetensiPengadilan Agama Wonogiri (Vide SK MA Nomor : 032/SK/IV/2016 hal.144)Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyatelah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasan bahwaPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 20 Juli 1980 telah menikahsecara sah menurut hukum agama Islam, yaitu adanya wali nikah (AyahKandung Pemohon Il) yang bernama Parman bin Posidin
    Wng. halaman 9 dari 12 halamanmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah suami istriyang menikah pada tanggal 20 Juli 1980 dan tidak pernah bercerai:; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan di DesaJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri ada ijab qobuldan yang menjadi wali nikah.sekaligus munakih adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Parman bin Posidin dengansaksi nikah bernama Sumardi bin Ahmad Rijan dan Radi; Bahwa pada saat pelaksanaan