Bahwa terakhir Tergugat kembali memiliki wanita idamanlain, dan diketahui oleh Penggugat melalui postinga Tergugat diFacebook;5.

FENLY PENDONG Alias ALO, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan PenipuanSistem Online yang dilakukan para Terdakwa; Bahwa Penipuan yang dilakukan adalah Undangan untuk melakukanIvestasi melalui postinga Facebook Terdakwa Clara Winokan dengan bungauntuk 15 hari dapat bunga 75 % jadi kau investasi Rp.1.000.000. 15 harikemudian menjadi Rp. 1.750.00.; Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah saksi, isteri saksidan

YANTY YOHANNA NOVERLINA RUMONDOR, dibawah sumpah/ janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan PenipuanSistem Online yang dilakukan para Terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan adalah Undangan untuk melakukan Ivestasimelalui postinga Facebook Terdakwa Clara Winokan dengan bunga untuk 15hari dapat bunga 75 % jadi kau investasi Rp.1.000.000. 15 hari kemudianmenjadi Rp. 1.750.00.; Bahwa Terdakwa Clara Winokan melakukan Penipuan dengan cara

YULIANA MOKOGINTA, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan PenipuanSistem Online yang dilakukan para Terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan adalah Undangan untuk melakukan Ivestasimelalui postinga Facebook Terdakwa Clara Winokan dengan bunga untuk 15hari dapat bunga 75 % jadi kau investasi Rp.1.000.000. 15 hari kemudianmenjadi Rp. 1.750.00. dan seterunya ; Bahwa berdasarkan bukti Kwitansi pada saya dan waktu sayamenginfesttasikan

dengan perbuatan PenipuanSistem Online yang dilakukan para Terdakwa;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa kenal Terdakwa Clara Winokan saat dia berada di Kampung saya didesa Poopo namun untuk mengikuti arisan Online yang dijalankan Clara saksidiberitahukan oleh teman saksi bernama Yanti dan saksi diberikan Nomor HPClara Winokan dan saksi menghubungi Clara tentang prosedur mengikuti arisantersebut; Bahwa penipuan yang dilakukan adalah undangan untuk melakukan lIvestasimelalui postinga

Bahwa Pada saat terdakwa mendapat barang bukti tersebut terdakwabawa ke jalan Suprapto bermaksud untuk menjual namun tidakberhasil kemudian terdakwa berdua pulang ke rumah masingmasingnamun untuk barangbarang tersebut masih tersimpan dalam mobilToyota tersebut masih tersimpan dalam mobil saksi dan sekira jam19.00 Wib Sandyka Alfataya Tama datang kepada saksi dan berkata MALAH KITO KE KAMPUNG BALI ADA YANG MAU BELI LAPTOP ITU kemudian saya bertanya siapa yang mau beli dan di jawab olehnya TADI AKU POSTINGA

tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna white gold (putih emas) dengan IMEI 1:862988036696873, IMEI2:862988036696865

Print Out postinga Facebook Termohon, alat bukti tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazeglen di Pos, oleh Ketua Majelis diparatdan diberi kode P.2;Halaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor.1971/P.dt.G/2020/PA. KisBahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.

Girian, Kota Bitung, dengan cara mengetikstatus pada grup facebook Manguni Manado dan setelahterposting, Terdakwa mengkopi dan memposting tulisan tersebutpada grup facebook Berita Bitung dan selanjutnya pada Grupfacebook Koalisi Aksi Selamatkan Indonesia (Kami);Bahwa postingan tersebut Terdakwa tujukan kepada Kapolri danPangdam Jaya karena postinga tersebut Terdakwa tulis Kapolri danPangdam Jaya;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Kapolri dan Pangdam Jayamemiliki kekuasaan untuk menembak para pejuang

Perguruan silatPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dan Perguruan Silat Pagar Nusa (PN)bisa dapat disebut kelompok masyarakat tertentu karena setiap anggotanyamempunyai perhatian dan kepentingan yang sama dalam mencampaitujuan bersama dalam komunitas yang teratur;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang, Majelis Hakimmemeproleh fakta hukum bahwa benar postinga kalimatkalimat yang bernadaprovokatif atau menghasut terurai di atas dmaksudkan untk menimbulkan rasabenci dan marah terhadap kelompok

# Ambillahuangtoo 202 rb= SUMPAH KAU MATI TAK TENANG= DAN= MATIDENGAN CARA TAK WAJAR"= MAKAN TOO UANG HARAM= FUCK YOU KIMAKKTerdakwa terangkan membuat postingan tersebut dalam keadaan sadar dan tanpapaksaan apapun.Terdakwa terangkan membuat postinga yang berisikan berita bohong danmenyesatkan dan penghinaan terdakwa tujukan kepada pihak kepolisian.Terdakwa terangkan masih memiliki username dan password akun facebookatasnama Atie Fernando dengan alamat URLhttps://web.facebook.com/atie.fernando.Terdakwaterangkan

menghadap di Bawaslu Kab Gorontalo Utara, kemudian padamalam harinya saksi bertemu dengan saudari MASTIN MOPUTI dansaksi diperlihnatkan mengenai Postingan Kepala Desa BuladuHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Lbo(terdakwa) diakuan Facebook atas nama AHK BULADU dan yang saksilihat pada saat itu yakni Foto Uang yang bersebelahan dengan STIKERmilik dari saksi INDRI MONOARFA Calon Anggota DPRD ProvGorontalo dari Partai NASDEM dan dari situlah saksi mengetahuibahwa Foto Stiker yang ada pada Postinga