tanggl 10 Agustus 2010 Saksiberada di luar;Bahwa Saksi tidak tahu, hasil poting;Bahwa Saksi tahu, Saudara Tarjidin diberhentikn dengan SKBupati;Bahwa sepengetahuan Saksi Poting dilaksanakan tentangPemberhentin Petinggi;Bahwa sebelum Sdr.

Sahid dan Rustam;e Bahwa pada saat Poting, saksi tidak masuk dan hanya mendengardari luar, sehingga saksi tidak tahu apa hasil Poting;e Bahwa Ketua RT. ! adalah Bahrun, dan Ketua RT. II adalah Kadri;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Poting disosialisasikan kepadamasyarakat ;e Bahwa Ketua BPK adalah Muhammad;. Saksi ZUMLIANSYAH.

Juga diundang dan hadir;Bahwa kondisi sekarang, di Kampung Rambayan dalam keadaanbaik;Bahwa pada saat Poting Saksi tidak diundang, dan saksi tidakhadir;Bahwa Setahu Saksi, Ketua BPK hadir pada saat Poting, karenahanya Ketua yang diundang;Bahwa Saksi lupa tanggal berapa dilaksanakan Poting;Bahwa Saksi tidak tahu hasil Poting;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Muhammad setuju dengan hasilPoting;Bahwa di Kampung Rambayan ada 104 KK;Bahwa Saksi tidak undangan pada saat Poting;Bahwa Saksi tidak siapa yang

poting, akan tetapi semuakehendak masyarakat;Bahwa Pejabat yang hadir pada saat Potingdiantaranya adalah Kapolsek, dan Koramil;Bahwa Poting tidak diharuskan, dan haltersebut adalah pernyataan Poting darimasyarakat;Bahwa benar Saksi pernah melihat Berita AcaraKesepakatan tanggal 10 Agustus 2010,sebagaimana dimaksud dalam Bukti T 9,karena masyarakat yang minta pelaksanaanPoting;Bahwa benar Saksi sebagai Pjs.

;Bahwa saksi tidak tahu) apakah saudara Muhammad sudahdilantik sebagai Ketua BPK ;5959Bahwa saksi datang pada saat Poting, dan saksi mengisi absenkehadiran sesuai dengan daftar hadir, saksi menggunakan namaSupian;Bahwa sebagai Ketua BPK adalah Muhammad;Bahwa Poting dilaksanakan pada pukul 10.00 pagi sampai sianghari;Bahwa pada saat Poting Saksi tidak melihat Muhammad;Bahwa Saksi mengikuti acara Poting sampai selesai;Bahwa yang aktif di kantor sampai sekarang adalah saksi danMuhammad;Bahwa kantor

Andi Saputra Alias Poting.

1. 1 (satu) buah handphone merk Redmi II warna putih dengan nomor panggil 085701296601.
2. 1(satu) buah KTP atas nama Deni Dwi Purnomo

dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

AndiSaputra alias Poting dan sdr.

AndiHalaman 14 dari 27 halaman Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN WatSaputra alias Poting dan sdr.

Andi Saputra alias Poting dengan harga sejumlah Rp20.000,00.

Andi Saputra Alias Poting.

Andi Saputra Alias Poting,dan merupakan hak sdr. Andi Saputra Alias Poting, Majelis Hakimmempertimbangkan terhadap barang bukti ini dikembalikan kepada sdr.

Hasilnya, sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Kesepakatan tanggal 10 Agustus 2010, telahdisepakati halhal sebagai berikut: tetap mengusulkan poting harus dilaksanakan hari itu juga ; apapun hasil poting hari ini masyarakat menerima dengan tulus ichlasdan siap bekerja sama dengan Pemerintahan Kampung yang ada;8. Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Poting/Angket Petinggi Rambayantanggal 10 Agustus 2010, diperoleh hasil sebagai berikut:a.

Moses,SE (videBukti T.11);2.11.Bahwa dengan adanya Hasil Poting/Angket Petinggi KampungRambayan tentang nonaktifnya Petinggi Rambayan an. Tarjidin,Halaman 15 dari 21 halaman.

Bahwa pada halaman 57 putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda tanggal 8 Juni 2011 No.40/G/2010/PTUN.SMD, menyebutkan:Menimbang, bahwa dari bukti, keterangan saksi serta aturan tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa pelaksanaan Poting yang telah dilaksanakantersebut tidak memiliki dasar hukum karena pelaksanaan Poting sama sekalitidak ada acuan aturan hukumnya untuk pelaksanaannya;Jelas pertimbangan ini pun merupakan suatu kekhifan atau merupakankekeliruan yang nyata dari Hakim, karena:

Bahwa poting dengan sangat terpaksa dilaksanakan karena waktuitu Kampung Rambayan sangat mencekam dimana tuntutan MasyarakatKampung Rambayan sangat kuat untuk memberhentikan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali sebagai Petinggi Kampung Rambayan;Basti Bahwa walaupun poting tidak diatur dalam Perda Kab.Kutai BaratNo.10 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas Perda Kab.Kutai Barat No.15Tahun 2006, poting terpaksa dilaksanakan karena selain suasana sangatmencekam saat itu, juga Lembaga Badan Permusyawaratan

Bahwa begitu kuatnya tekanan Petinggi Tarjidin kepada KetuaBPK Muhammad pada saat pelaksanaan Poting. Petinggi Tarjidinmelarikan Ketua BPK Muhammad agar tidak menandatangani beritaacara hasil poting. Bukan itu saja, di rumah Petinggi Tarjidin kembalimemaksa Ketua BPK Muhammad menulis pernyataan dibawah tekananPetinggi Tarjidin (vide Bukti P.5). Jelas perbuatan tersebut sungguh sangat tercela, tidak terpuji dan sangat memalukan yang dilakukan olehseorang Petinggi bernama Tarjidin.

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2015/PN PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : POTING MARJAN Alias PAPA ANATempat Lahir : MatakoUmur/Tgl.Lahir : 42 Tahun /05 Juli 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Matako, Kecamatan Tojo Barat,Kabupaten Tojo UnaUnaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa POTING MARJAN Alias PAPA ANA bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa POTING MARJAN Alias PAPA ANAdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan..

PDM05/Amp/02/2015 pada pokoknya berisi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa POTING MARJAN Alias PAPA ANA pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 15.30 Wita atau sekitar waktu itu dalam bulan JuniTahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di lorong TimbalinoDesa Matako Kec. Tojo barat Kab.

Tojo Unauna atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, karenakesalahanya (kealpaanya) menyebabkan orang lain mati,perouatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa POTING MARJAN Alias PAPA ANA dengan mengendarai sebuahmobil Toyota Landcruiser canvastop No. Pol.

Menyatakan Terdakwa POTING MARJAN Alias PAPA ANA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Supardi als Poting Bin Sandim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;-------------------------------------------2) Membebaskan 1. Sarijan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandim oleh karena dari Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------3) Menyatakan Terdakwa 1. Sarijan bin Sukamin, 2.

Supardi als Poting Bin Sandim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;------------------------------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap 1. Sarijan bin Sukamin, 2.

Supardi als Poting Bin Sandim tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------------------5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------6) Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------7) Menetapkan barang bukti berupa :------

Wedarijaksa Kab PatiAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta j 22222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cee nee cen nePendidikan : SD Tamat ;Nama Lengkap : SUPARDI als POTING Bin SANDIM ;Tempat Lahir : Pati ; == Umur : 46 tahun/16 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal Ds. Wedarijaksa Rt.01 Rw IV Kec.

SP.Han/245.B/XII/2015 11 Desember2015 s/d 19 Januari 2016; Penuntut Umum:e Sejak tanggal No.PRINT73/0.3.16/Ep.2/01/2016 12 Januari 2016 s/d 13 JanuariHakim:e Sejak tanggal No.40/Pen.Pid/2016/PN.Pti 14 Januari 2016 s/d 13 Februari 2016;> Supardi als Poting bin Sandim Penyidik:e Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/32/XI/2015/Reskrim dari tanggal 21November 2015 s/d 22 November 2015 ;e Surat Perintah Penahanan Sejak tanggal No.

SUPARDI al POTING bin SANDIMBahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan.Bahwa benar terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi saksi.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 14.30 Wibbertempat di tanah kosong milik saudara WARNO yang berada di desa Wedarijaksa10Rt. OIV Kec. Wedarijaksa Kab.

Supardi als Poting Bin Sandimtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;Membebaskan 1. Sarjan bin Sukamin, 2. Supardi als Poting Bin Sandim olehkarena dari Dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa 1. Sarjjan bin Sukamin, 2.

Supardi als Poting Bin Sandimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada yin daripenguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap 1. Sarijan bin Sukamin, 2.

berisitembakau Gorilla yang dicampur dengan tembakau biasa diketemukan dimeja ruang tamu rumah terdakwa yang beralamat di Cebongan Lor Rt.005Rw.005 Tlogoadi Mlati Sleman;Setelah diketemukan barang bukti tersebut oleh petugas ditunjukkan kepadasaksisaksi yang turut menyaksikan jalannya penggeledahan dan jugaditunjukkan kepada terdakwa, oleh terdakwa diakui bahwa Narkotika jenistembakau Gorilla tersebut adalah milik terdakwa yang diperolen dengan caramembeli kepada seseorang yang bernama WAWAN alias POTING

tamu rumahterdakwa yang beralamat di Cebongan Lor Rt.005 Rw.005 Tlogoadi MlatiSleman;Bahwa setelah diketemukan barang bukti tersebut kemudian ditunjukkankepada saksisaksi yang ikut menyaksikan jalannya penggeledahan, dan olehterdakwa diakui bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa,dan merupakan sisa pemakaian terdakwa beberapa saat sebelum terdakwaditangkap petugas;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu dari orang yang bernama WAWAN alias POTING

POTING;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi pernah menjual Narkotika Golongan jenis Tembakau Gorillakepada terdakwa sebanyak 4 (empat) kali, yang pertama sekitar bulan Mei2019, yang kedua pada bulan Juni 2019, yang ketiga pada tanggal 20 Juni2019 dan yang ke empat pada tanggal 21 Juni 2019 dengan hargaRp.100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa saksi bisa mendapatkan Tembakau Gorilla tersebut dari orang yangbernama ADIGUNA ANDOKO alias GOMBLOH;Bahwa terdakwa membeli tembakau gorilla

dengan cara membeli seharga Rp.100.000,( seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilla dariWAWAN alias POTING terserbut sudah sebanyak 4 (empat) kali, dansemuanya telah digunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis Tembakau Gorillatersebut dilakukan dengan cara, lintingan Tembakau Gorilla dicampur dengantembakau biasa lalu dibuat lintingan menyerupai lintingan rokok, lalu disulutdengan korek api dan dihisap seperti menghisap rokok

Bahwa setelah menerima paket tembaka gorilla tersebut, pada tanggal28 Mei 2019 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa membuat 1 (Satu) lintingtembakau gorilla dengan kertas merk tingwe dan setelah itu terdakwabermain rumah saksi Akhwan Priyo Atmojo alias Wawan alias Poting diCebongan Kidul Rt. 002 /RW. 001 , Desa Tlogoadi, Kelurahan Mlati,Kabupaten Sleman dimana pada saat itu sudah ada saksi Fendy Avriyantoalias Semprang, pada saat itu terdakwa bercerita kepada saksisaksi bahwaterdakwa baru membeli paket

Priyo Atmojo alias Wawan alias Poting.

ke rumah saksi saksiAkhwan Priyo Atmojo alias Wawan alias Poting .

Kemudian saksi AkhwanPriyo Atmojo alias Wawan alias Poting menyerahkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupian kepada terdakwa dan kekuarangannyasebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) akan dibayar besok hari,kemudian setelah itu terdakwa mengambil 2 (dau) linting ganja yangdicampur dengan tembakau biasa dari saku jaket untuk tester, kKemudiandari 2 (dua) linting ganja tersebut oleh saksi Akhwan Priyo Atmojo aliasWawan alias Poting diambil satu dan dicoba dan di konsumsi bersamadengan temannya

dirumahnya yang berada di CebonganKidul, Tlogoadi, Mlati, Sleman dan menceritakan bahwa ia membawa tembakaugorilla dalam bentuk lintingan rokok dan mengajak Saksi Akhwan Priyo AtmojoAlias Wawan Alias Poting dan Saksi Fendy Avriyanto als Semprang untukbersamasama mengonsumsi tembakau gorilla tersebut sehingga kemudianSaksi Akhwan Priyo Atmojo Alias Wawan Alias Poting menghubungi Terdakwauntuk memesan tembakau gorilla;Menimbang, bahwa Terdakwa telah 3 kali menyerahkan dan menerimapembayaran atas pesanan

Pembanding/Terdakwa : AKHWAN PRIYO ATMOJO Al WAWAN Al POTING anak dari SUSILO HADI PURWANTO A SUJONO
Terbanding/Penuntut Umum : ERLYN NINIS P,SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHWAN PRIYO ATMOJO Alias WAWAN Alias POTING anak dari SUSILO HADI PURWANTO Als SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ERLYN NINIS P,SH
Terdakwa:
AKHWAN PRIYO ATMOJO Al WAWAN Al POTING anak dari SUSILO HADI PURWANTO A SUJONO

PUTUSANNomor 372/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WD7.8.Nama lengkap : Akhwan Priyo Atmojo Al Wawan Al Poting Anak dariSusilo Hadi Purwanto A Sujono. Tempat lahir : Sleman. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/20 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa AKHWAN PRIYO ATMOJO AlWAWAN Als POTING anak dari SUSILO HADI PURWANTO Als SUJONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, potong masa penahanan dandenda sebesar Rp.1A.000.000.000.00 (satu milyar) subsidiair selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

Poting anakdari Purwanto A Sujono sebagai terdakwa dalam perkara ini dan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri di persidangan sertadihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri terdakwa dalam beritaacara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum ternyata bahwa benarorang yang dengan identitas tersebut diatas yang dihadapkan dipersidangandalam perkara ini adalah Akhwan Priyo Atmojo Als. Wawan Als.

Poting anakdari Purwanto A Sujono sebagai terdakwa atau orang yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana dalam perkara ini, sehingga berdasarkan faktahukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang diatastelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AKHWAN PRIYO ATMOJO AliasWAWAN Alias POTING anak dari SUSILO HADI PURWANTO AlsSUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pena warna hitam- 5 (lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting yang bertuliskan angka shio penjualan judi togel- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 100 warna biru tuaDirampas untuk dimusnahkan- Uang hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp2.572.000,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena warna hitame 5 (lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting yangbertuliskan angka shio penjualan judi togelDirampas untuk dimusnahkane Uang hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp2.572.000,00 (duajuta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)e 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 100 warna biru tuaDikembalikan kepada terdakwa4.

sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena dilakukan berdasarkan undangundang maka haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pena warna hitam, 5(lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena warna hitame 5 (lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting yangbertuliskan angka shio penjualan judi togele 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 100 warna biru tuaDirampas untuk dimusnahkane Uang hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp2.572.000,00 (duajuta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pena warna hitam- 5 (lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting yang bertuliskan angka shio penjualan judi togel- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 100 warna biru tuaDirampas untuk dimusnahkan- Uang hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp2.572.000,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pena warna hitam 5 (lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting yangbertuliskan angka shio penjualan judi togelDirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp2.572.000,00 (dua jutalima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 100 warna biru tuaDikembalikan kepada terdakwa4.

sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena dilakukan berdasarkan undangundang maka haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pena warna hitam, 5(lima) bundle kecil kertas warna putin yag sudah di poting

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pena warna hitam 5 (lima) bundle kecil kertas warna putih yag sudah di poting yangbertuliskan angka shio penjualan judi togel 1 (satu) unit Handphone merek Nokia tipe 100 warna biru tuaDirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp2.572.000,00 (dua jutalima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Poting)e Bahwa pada bulan Juni 2014 pernah di adakan Mediasi di kantor KelurahanWonorejo ;e Bahwa yang diundang adalah para pihak yang bermasalah yaitu H.AbdulGhofur, Rochimah, Handoyo Andy Cristiawan, Yohanes Ari Sukoco,SH,Mulyono ;e Bahwa yang hadir dalam mediasi tersebut adalah H.

Poting) ;e Bahwa saksi pernah menyewa tanah tambak obyek sengketa dari H. AbdulGhofur selama 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi menyewa tanah tambak tersebut sejak tahun 2009 sampai dengantahun 2013 dengan harga sewa sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) ;e Bahwa uang sewa tanah tambak langsung diserahkan kepada H.

Poting) ;Bahwa tanah tambak tersebut masih produktif ;Bahwa tanah tambak tersebut sekarang yang menggarap adalah H.AbdulGhofur ;Bahwa H.

Poting) ;Bahwa tanah tambak tersebut milik H. Abdul Ghofur ;Bahwa tanah tambak tersebut dibeli H.

Poting) ;Bahwa tanah tersebut dahulu sawah tetapi sejak tahun 1990 dirubah menjaditambak ;Bahwa tanah tambak tersebut sekarang telah dikuasai oleh H. Abdul Ghofur ;Bahwa sepengetahuan keluarga saksi kalau tanah tambak tersebut telah dibelioleh H. Abdul Ghofur dari Rochimah ;Bahwa transaksi tanah tambak tersebut pada tahun 2006 ;Bahwa saksi mendengar dari H.

berupa:

.- 1 (satu) poting baju kaos warna hitam merk KingMax.dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam BL 6374 YM.dikembalikan kepada PT. Mega Auto Finance Cab. Langsa melalui saksi Dodi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (lima ribu rupiah).

NomorHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Lgs 1 (satu) buah helm merk Honda TRX3 warna hitam. 1 (satu) potong celana jeans merk Latoya warna biru. 1 (satu) poting baju kaos warna hitam merk KingMaxDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam BL6374 YM.Dikembalikan kepada PT. Mega Auto Finance Cab. Langsamelalui saksi Dodi.4.

(satu) bundel.rencana 1 (satu) buah helm merk Honda TRX3 warna hitam. 1 (satu) potong celana jeans merk Latoya warna biru. 1 (satu) poting baju kaos warna hitam merk KingMax.dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Lgs 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam BL 6374YM.dikembalikan kepada PT. Mega Auto Finance Cab.

(satu) lembar STNK.sepeda motor Nomor 1 (satu) buah helm merk Honda TRX3 warna hitam. 1 (satu) potong celana jeans merk Latoya warna biru. 1 (satu) poting baju kaos warna hitam merk KingMax.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 3 warna hitam BL6374 YM.dikembalikan kepada PT. Mega Auto Finance Cab. Langsamelalui saksi Dodi.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000.