MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERDIYANTO POTOT WIBOWO bin SUKARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU dalam dakwaan alternatif Kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
FERDIYANTO POTOT WIBOWO bin SUKARTO

= 36 hektarBatasBatas Tanah" Sebelah Utara Dengan Saudara Enae Sebelah Selatan Dengan Saudara UnayHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PLK" Sebelah Timur Dengan Saudara Potot Dan Sungai Tanah Haluan Sebelah Barat Dengan Saudara Potot UT B f 5>=H 6$9 pPenda Kawang1954 1957UNAYsungai kuayanDESA TANAH HALUAN2.

= 66 Ha,Surat Keterangan Hakmilik atas tanah menurut Adat No/74/TH/85Batas Batas tanah> Sebelah Utara dengan Saudara POTOT.> Sebelah Selatan dengan Saudara UNAY> Sebelah Timur dengan Saudara ENAE> Sebelah Barat dengan Sungai Tanah HaluanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT PLK 19661969SUNGAI KAWANG19621965flyaSUNGAI KUAYAN PENDA BANUAS19581961SUNGAI TANGKAP DESA TANAT HALUANKedua bidang Tanah kebun rotan + 102 Ha,adalah sebagai berikut yaitu 1 (satu)bidang tanah kebun rotan terletak sebelah

= 36 hektarBatasBatas Tanah> Sebelah Utara Dengan Saudara Enae> Sebelah Selatan Dengan Saudara Unay> Sebelah Timur Dengan Saudara Potot Dan Sungai TanahHaluan> Sebelah Barat Dengan Saudara Potot.Dan yang sebidang lagi tanah kebun rotan terletak kiri mudik SungaiTanah Haluan anak Sungai Kuayan sebagai berikut:1. Sungai Tangkap Garapan tahun 19581961 + 24 Ha (12lembar).2. Penda Banuas Garapan tahun 19621965 + 24 Ha (12 lembar)3.

= 66 Ha,Surat Keterangan Hakmilik atas tanah menurut Adat No/74/TH/85Batas Batas tanah> Sebelah Utara dengan Saudara POTOT.> Sebelah Selatan dengan Saudara UNAY> Sebelah Timur dengan Saudara ENAE> Sebelah Barat dengan Sungai Tanah HaluanWilayah Desa Tanah Haluan Kecamatan Bukit Santuai DulunyaKecamatan Mentaya Hulu sebelum pemekaran.4.

FAUZI bin POTOT SURATMAN

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FAUZIbin POTOT SURATMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan persyaratanpendaftaran anak ke Perguruan tinggi dan administrasi kependudukanlainya, sehingga sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jombang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruskelengkapan persyaratan pendaftaran anak ke Perguruan tinggi danadministrasi kependudukan lainya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara

FAUZI bin POTOT SURATMAN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang4.

FAUZI bin POTOT SURATMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki nilalkekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1 dan P.2 pengakuanPemohon

FAUZI bin POTOT SURATMANHal.8. dari 10 hal. Pen. No 133/Pdt.P/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (POTOT bin PATMO) dengan Pemohon II (TUNA binti ANGWARI) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1982 di Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :POTOT bin PATMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DesaJorongan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";TUNA binti ANGWARI, umur 47 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama POTOT, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Nopember2009, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama POTOT dan atas nama TUNA,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1. MARI bin P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (POTOT bin PATMO)dengan Pemohon Il (TUNA binti ANGWARI) yang dilaksanakan pada 01Januari 1982 di Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor induk sapi betina umur 6 tahun warna bulu putih tanduk malot dan potot sebelah kiri, dan 1 (satu) ekor anak sapi jantan umur 1 tahun warna bulu kuning tanduk monyok dikembalikan kepada pemiliknya saksi AHMAD ;5. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) ekor sapi betina umur 6 Tahun warna bulu putihtanduk malot dan potot sebelah kiri dan 1 (Satu) ekor anak sapi jantan warna bulu kuningtanduk monyok dikembalikan kepada saksi AHMAD ;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,( Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) ekor induk sapi betinaumur 6 tahun warna bulu putih tanduk malot dan potot

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor induk sapi betina umur 6 tahun warna buluputih tanduk malot dan potot sebelah kiri, dan (satu) ekor anak sapi jantan umur tahunwarna bulu kuning tanduk monyok dikembalikan kepada pemiliknya saksi AHMAD ;5.

Terdakwa:
1.Ferdiyanto Potot Wibowo Alias Fer Bin Alm. Sukarto
2.Imam Halili Alias Halili Bin Ibnu Suyitno

Panjang : + 720 meter; Lebar :+ 500 meter; Luas > + 36.000 m2 = 36 hektar;Batasbatas tanah: Sebelah utara dengan Saudara Enae, Sebelah selatan dengan Saudara Unay, Sebelah timur dengan Saudara Potot dan Sungai Tanah Haluan, Sebelah barat dengan Saudara Potot,dan yang sebidang lagi tanah kebun rotan terletak kiri mudik SungaiTanah Haluan anak Sungai Kuayan sebagai berikut:1. Sungai Tangkap Garapan tahun 19581961 + 24 ha (12lembar);2. Penda Banuas Garapan tahun 19621965 + 24 ha (12 lembar);3.

Nomor 1697 K/Pdt/2019Keterangan Hak Milik Atas Tanah menurut adatNo/74/TH/85 Batas batas tanah: Sebelah utara dengan Saudara POTOT, Sebelah selatan dengan Saudara UNAY, Sebelah timur dengan Saudara ENAE, Sebelah barat dengan Sungai Tanah Haluan,wilayah Desa Tanah Haluan Kecamatan Bukit Santuai DulunyaKecamatan Mentaya Hulu sebelum pemekaran.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun rotansengketa yaitu terletak di sebelah kanan mudik sungai Tanah Haluananak Sungai Kuayan yaitu:1.

Sila, 2 (dua)ekor sapi tersebut yaitu ciricirinya yaitu : 1 (satu)ekor sapi betina, jenis limosin, warna merah, umur sekitar5 (itrta) tahun, tanduk carong, dan yang 1 (satu) ekorHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor : 189/Pid.B/2017/PN BdwSapi betina jenis lokal, warna putih, keadaan bunting,umur sekitar 7 (tujuh) tahun dan tanduk potot, caraterdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut yaituterdakwa setelah mendekati kandang sapi milik saksi korbanBuhar alias pak.

Sila, 2 (dua)ekor sapi tersebut yaitu ciricirinya yaitu : 1 (satu)ekor sapi betina, jenis limosin, warna merah, umursekitar 5 (lima) tahun, tanduk carong, dan yang 1(satu) ekor sapi betina jenis lokal, warna putih,keadaan bunting, umur sekitar 7 (tujuh) tahun danHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor : 189/Pid.B/2017/PN Bdwtanduk potot, cara terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapitersebut yaitu terdakwa setelah mendekati kandang sapimilik saksi korban Buhar alias pak.

Sila, 2 (dua)ekor sapi tersebut yaitu ciricirinya yaitu : 1 (satu)ekor sapi betina, jenis limosin, warna merah, umursekitar 5 (lima) tahun, tanduk carong, dan yang 1(satu) ekor sapi betina jenis lokal, warna putih,keadaan bunting, umur sekitar 7 (tujuh) tahun dantanduk potot, cara terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapitersebut yaitu terdakwa setelah mendekati kandang sapimilik saksi korban Buhar alias pak.

Sila, 2 (dua) ekor sapi tersebut yaituCciricirinya yaitu : 1 (satu) ekor sapi betina, jenislimosin, warna merah, umur sekitar 5 (lima) tahun, tandukcarong, dan yang 1 (satu) ekor sapi betina jenis lokal,warna putih, keadaan bunting, umur sekitar 7 (tujuh) tahundan tanduk potot, cara terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapitersebut yaitu terdakwa setelah mendekati kandang sapimilik saksi korban Buhar alias pak.

Sila, 2 (dua) ekor sapi tersebut yaituciricirinya yaitu : 1 (satu) ekor sapi betina, jenisHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor : 189/Pid.B/2017/PN Bdwlimosin, warna merah, umur sekitar 5 (lima) tahun, tandukcarong, dan yang 1 (satu) ekor sapi betina jenis lokal,Warna putih, keadaan bunting, umur sekitar 7 (tujuh) tahundan tanduk potot, cara terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapitersebut yaitu terdakwa setelah mendekati kandang sapimilik saksi korban Buhar alias pak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa saudara kandung Pemohon ( Arif Saefudin dan Hardik Nas ) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Susi Minggowati binti Arsowiyono) dengan laki laki bernama ( Potot Darsono bin Sunarjo) adalah adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan

oleh Pemohon dengan Potot Darsono bin Sunarjo tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Satu. ekor sapi lagi berwarna abu abu(dhebuk), tanduk malang maddek, umur lebih kurang 2 tahun,ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);1 (satu) ekor sapi digaduhkan kepada Pak ASAN (wargaKECAMATAN KLABANG), warna abu abu (dhebuk), tanduk potot,ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Sebidang tanah sawah hasil pembelian bersama dari BokSudarmi, yang terletak di Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso yang dibeli seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dengan persil no. 45, kurang

ROZEK bin POTOT) terhadap Penggugat (MANIS SANTIKA binti BUASAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Heri Purwanto bin Potot Margono) terhadap Penggugat (Muntik binti Asrap) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JODI SETIO EKANTO bin POTOT AGUS TRIANTO) kepada Penggugat (ANDRY WAHYU WIDIANA binti ADI KARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat