Menyatakan Terdakwa ANTON POTUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan prmair ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

- ANTON POTUTU

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTON POTUTU selama6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan Terdakwa ANTON POTUTU membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan; 4.

Bermuda Konsultan adalahTerdakwa Anton Potutu untuk menerima dokumendokumen tersebut kemudianTerdakwa Anton Potutu membawa dokumendokumen pengajuan pencairantersebut keluar dari Bagian Keuangan dan Perencanaan di IAIN Sultan AmaiGorontalo sekitar tanggal 21 Desember 2014, kemudian tanggal 22 Desember132014 Terdakwa Anton Potutu menyerahkan kembali dokumendokumen tersebutkepada Bagian Keuangan dimana Terdakwa Anton Potutu membuat cara yangtidak benar dengan cara meniru tandatangan Direktur Utama PTI

TerdakwaAnton Potutu memberikan arahan atau petunjuk teknis kepada Tim Teknis PT.Relis Sapindo Utama yaitu saksi M. Said, ST dan saksi Ilyas Samad, ST dan rekanpengawas PT.

Bermuda Konsultan adalahTerdakwa Anton Potutu untuk menerima dokumendokumen tersebut kemudianTerdakwa Anton Potutu membawa dokumendokumen pengajuan pencairantersebut keluar dari Bagian Keuangan dan Perencanaan di IAIN Sultan AmaiGorontalo sekitar tanggal 21 Desember 2014, kemudian tanggal 22 Desember2014 Terdakwa Anton Potutu menyerahkan kembali dokumendokumen tersebutkepada Bagian Keuangan dimana Terdakwa Anton Potutu membuat cara yangtidak benar dengan cara meniru tandatangan Direktur Utama PTI

Relis Sapindo Utama diuntungkan, sehingga perbuatan TerdakwaAnton Potutu telah memperkaya orang lain atau suatu Korporasi yakni PT.

Menyatakan Terdakwa RAMLI POTUTU Alias RAMLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi , sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) unit handphone android merk OPPO NEO 7 warna hitam beserta nomor 0822-7120- 0531 ;- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 105 warna biru beserta nomor 0852-5547-2494 ;- 1 (satu) buah ATM MANDIRI dengan nomor seri 4097 6628 1748 0653 ;- 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri atas nama RAMLI POTUTU nomor rekening 1500011469747 dengan nilai saldo Rp. 1.833.582,- (satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah);- 22 (dua puluh

dua) lembar cetakan tebakan angka judi togel Sidney, Singapore dari akun Yakuza36 ;- 1 (satu) lembar slip penarikan dengan nomor rekening 1500011469747 atas nama RAMLI POTUTU;- 1 (satu) exsemplar rekening Koran dengan nomor rekening 1500011469747 atas nama RAMLI POTUTU.

RAMLI POTUTU Alias RAMLI;

) = Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit handphone android merk OPPO NEO 7 warna hitam besertanomor 0822 71200531 ; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 105 wama biru beserta nomor 085255472494 ; 22 (dua puluh dua) lembar cetakan tebakan angka judi togel Sidney,Singapore dari akun Yakuza36;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TMT. 1 (satu) lembar slip penarikan dengan nomor rekening 1500011469747 atasnama RAMLI POTUTU ; 1 (satu) exsemplar

rekening Koran dengan nomor rekening 1500011469747atas nama RAMLI POTUTU.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah ATM MANDIRI dengan nomor seri 4097 6628 1748 0653 ; 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri atas nama RAMLI POTUTU nomorrekening 1500011469747 dengan nilai saldo Rp. 1.833.582, (satu jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah) ;Dikembalikan kepada RAMLI POTUTU4.

, 1 (satu) exsemplar rekening Koran dengan nomor rekening1500011469747 atas nama RAMLI POTUTU, 1 (satu) buku rekening Bank MandiriHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TMT.atas nama RAMLI POTUTU nomor rekening 1500011469747 dengan nilai saldo Rp.1.833.582, (satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh duarupiah) yang mana barang bukti buku rekening tersebut telah dipertimbangkan dalampembuktian unsur pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa sebelumnya yaknipihak

Menyatakan Terdakwa RAMLI POTUTU Alias RAMLI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak,dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi ,sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

puluh dua rupiah);22 (dua puluh dua) lembar cetakan tebakan angka judi togel Sidney,Singapore dari akun Yakuza36 ;1 (satu) lembar slip penarikan dengan nomor rekening 1500011469747 atasnama RAMLI POTUTU;1 (satu) exsemplar rekening Koran dengan nomor rekening 1500011469747atas nama RAMLI POTUTU.Dirampas untuk dimusnahkan; 934 (tiga puluh empat) lembar uang pecahan 50.000.

Menyatakan Terdakwa I CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO dan Terdakwa II MARDIN BIYA Alias ETO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO; MARDIN BIYA Alias ETO

TLM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa : Nama Lengkap : CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO;Tempat lahir : Tilamuta;Umur / Tanggal lahir : 125 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Limbato Kec. Tilamuta Kab.

tuntutan pidana dari Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa dan tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan para Terdakwa tersebut;e Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara :PDM07/TLMTA/02/2015 tertanggal 27 Februari 2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa Terdakwa I CANDRA LATOBING POTUTU

FAISAL MUHAMMAD dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robek pada pipi kanan AMIR berbentuk mendatar panjang + 3 cm, memarpada sekitar mata kanan serta resapan perdarahan pada selaput mata kanan akibat hantamandengan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa I CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO dan Terdakwa IIMARDIN BIYA Alias ETO, pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 bertempat di jembatanSoeharto di Desa

Boalemo;e Bahwa sebelum penganiayaan tersebut, saksi bersama temantemannya berkumpul disalah satu sisi jembatan Soeharto sambil minum minuman keras cap tikus,sementara para Terdakwa dan temantemannya juga berkumpul di jembatan tersebutnamun berada di sisi yang lain;e Bahwa awal kejadiannya, saksi buang air kecil tidak jauh dari tempatnya kumpul,setelah selesai buang air kecil saksi melihat Terdakwa I Candra Latobing Potutu AliasCapo menghampiri salah satu teman saksi lalu saksi bertanya kepada Terdakwa

Boalemo;e Bahwa benar Terdakwa I CANDRA LATOBING POTUTU Alias CAPO telahmenarik kerah baju korban menggunakan tangan kiri sambil diputar lalu tangan kananTerdakwa I melayangkan pukulan kearah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali sampaiTerdakwa I terjatuh, lalu datang Terdakwa II menginjak pinggang korban sebanyak 1(satu) kali;e Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalami beberapaluka pada tubuhnya yang diperkuat oleh hasil Visum et Repertum Nomor : 445/02/RSUDTN/VISUM/XI/

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 17/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.Gto tanggal 20 Nopember 2015 yang dimohonkan banding tersebut, dengan memperbaiki sekedar lamanya pemidanaan, uang pengganti dan status barang bukti, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ANTON POTUTU telah terbukti secara

MH
Terbanding/Terdakwa : ANTON POTUTU

Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon bernama (Dwi Wahyuningsih) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Adrian Potutu)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Majelis Hakim memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Dwi Wahyuningsih Binti Mudjianto dengan seoranglakilakibernama Adrian Potutu bin Kasim Potutu;Membebaskan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan

istri dan iburumah tangga;Bahwa anak Pemohon bersungguhsungguh untuk menikahi Adrian Potutubin Kasim Potutu tanpa paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa lakilaki bernama Adrian Potutu bin Kasim Potutuyang merupakan calon suami anak Pemohon telah dihadirkan Pemohon dipersidangan, dan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa Adrian Potutu bin Kasim Potutu mengaku telah berusia 19 tahun;Bahwa Adrian Potutu bin Kasim Potutu telah berpacaran dengan anakPemohon selama kurang lebih

1 tahun 2 bulan;Bahwa Adrian Potutu telah melakukan hubungan layaknya suami istri dansekarang anak Pemohon telah mengandung anaknya kurang lebih 2 bulan;Bahwa Adrian Potutu bersungguhsungguh untuk menikahi anak Pemohontanpa paksaan dari pihak manapun;Bahwa Adrian Potutu bin Kasim Potutu benarbenar mencintai anakPemohon dengan sepenuh hati dan bersedia menjadi kepala rumah tanggayang baik;Bahwa Adrian Potutu bin Kasim Potutu telah memiliki pekerjaan sebagaisopir, mendapat gaji sekitar Rp 2.500.000

dan calon suaminya keduanyaberagama Islam dan keduanya juga masih berstatus bujang;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakmemiliki hubungan nasab atau saudara sesusuan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah berpacaran dengan lakilakiyang bernama Adrian Potutu bin Kasim Potutu, selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekat, bahkan saat ini anak Pemohon telah mengandung anakAdrian Potutu selama 4 bulan;Bahwa

Ibrahim Saleh bin Nusi Saleh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Pohuwato,mengaku sebagai ayah tiri Adrian Potutu memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama DwiWahyuningsih dan calon suami anak Pemohon bernama Adrian Potutu binKasim Potutu, karena saksi ayah tiri Adrian Potutu;Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon berumur 14 tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut, saksi RUKMIN BintiLASAKOWA alias NELI bersama MISNA Binti POTUTU Alias INA merasaterhina harga dirinya dan malu kepada warga masyarakat di Desa BotumoitoKecamatan Botumoito Kab.

RUKMIN BINTI LASAKOWA Alias NELI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017, sekitarjam 13.00 Wita, bertempat di ruang aula/ sentra layanan masyarakat PolsekBotumoito yang beralamat di Desa Botumoito, Kecamatan, Botumoito,Kabupaten Boalemo; Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya Saksibersama Saksi Misna Binti Potutu, Saksi Darson Bin Lumula, Rizal Rahim,Rismawati Rahim dan Terdakwa serta

yang namanya Saksi sudah tidak ingat lagi pernah datangkerumah Saksi pada tanggal, hari dan bulan yang saksi sudah tidak ingat laginamun pada tahun 2016 sekitar pukul 20.00 wita, kemudian ia mengatakankepada Saksi bahwa Une Potutu sedang berada di rumah Saksi Rukmin BintiLasakowa, selanjutnya itu Saksi menyuruh isteri dari Une Potutu tersebutuntuk pulang ke rumahnya karena sudah malam, kemudian setelahmendengar informasi tersebut maka beberapa hari kemudian Saksi danayahanda/ Kepala Desa serta isteri

berada di dalam ruang tamu di rumah tersebutsedang menonton televisi (Tv) bersama anak kandung Saksi Rukmin BintiLasakowa, selanjutnya Saksi menyuruh Une Potutu. pergi karenadikhawatirkan akan timbul fitnah; Bahwa, sepengetahuan Saksi keberadaan Une Potutu di rumah Saksi RukminBinti Lasakowa saat itu untuk mengobati anak dari Saksi Rukmin BintiLasakowa; Bahwa, sebelumnya pernah terjadi perselisihan antara Terdakwa denganSaksi Rukmin Binti Lasakowa dan Saksi selaku Kepala Desa saat itu pernahmengupayakan

dari Kapolsek Botumoitu mengenai katakatapenghinaan apa yang diucapkan Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2017, sebagaimanadidalilkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengenai dalil bantahan sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa di depan persidangan telah pula menerangkan bahwa katakatayang diucapkannya tersebut adalah benar adanya karena Terdakwa pernah melihatlakilaki yang bernama Une Potutu berada di rumah Saksi Rukmin Lasakowa danpernah mendengar cerita dari isteri Une Potutu bahwa suaminya ada

Larono diKelurahan Inobonto Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSaksi RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU aliasANDI ;Bahwa awalnya saat masyarakat Inobonto sedang melaksanakan sahur,Saksi bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa, SaksiRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDIsedang bermain kartu di lapangan Kelurahan Inobonto kemudian lelakiAndi Potutu mengajak untuk melakukan pencurian

, Terdakwa, danSaksiRIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDImengendarai sepeda motor menuju rumah saksi Julens C.

dan Saksi Rizhaldi Ladala alias Aldi menuju ke SDKristen tempat memarkir kendaraannya sambil menungggu lelaki AndiPotutu alias Andi keluar dari dalam rumah dan beberapa saat kemudiandatang lelaki Andi Potutu alias Andi sehingga Saksi, Terdakwa, damSaksi RIZHALDI LADALA alias ALDI serta lelaki ANDI POTUTU aliasANDI bergegas mengendarai sepeda motor menuju ke Jembatan Kaiyasesampainya di jembatan kaiya, lelaki Andi Potutu alias Andi kemudianmengeluarkan 2 (dua) buah handphone yaitu merk Samsung warnaPutih

alias Andi keluar dari dalamrumah dan beberapa saat kemudian datang lelaki Andi Potutu aliasAndi sehingga Saksi, Terdakwa, Saksi DHITO HINUR serta lelakiANDI POTUTU alias ANDI bergegas mengendarai sepeda motormenuju ke Jembatan Kaiya.

alias ANDI sedang bermain kartu di lapangan KelurahanInobonto kemudian lelaki Andi Potutu mengajak untuk melakukanpencurian di rumah saksi Julens C.

Binti Lasakowa datang danmengatakan kepada Saksi Misna Binti Potutu "Wasuk saja memang begitudia, kemudian Terdakwa masuk kedalam dapur miliknya dan berlari ke arahSaksi Misna Binti Potutu dengan membawa sebuah parang yang hendakdilemparkan kepada Saksi Misna Binti Potutu sehingga saat itu Anak Saksiberteriak "Kakak awas peda" yang artinya kakak awas parang, selanjutnyaSaksi Rizal Binti Rahim langsung melompat dan menangkap serta merampasparang tersebut dari tangan Terdakwa dan menyuruh Saksi Misna

Binti Potutuagar masuk ke dalam rumah dan melapor di Polsek;Bahwa, pada saat Saksi Misna Binti Potutu akan masuk ke dalam rumah, tibatiba Terdakwa mangambil batu bata serta melemparkannya ke Saksi MisnaBinti Potutu yang mengenai pada bagian bahu sebelah kanan Saksi MisnaBinti Potutu;Bahwa, Terdakwa melempar batu bata merah tersebut dari halamanrumahnya melewati pagar pembatas antara rumah Terdakwa dengan rumahSaksi Rukmin Binti Lasakowa ke arah Saksi Misna Binti Potutu yang berada diHalaman 6 dari

dilemparkan Terdakwa kepada SaksiMisna Binti Potutu, dan 1 (satu) buah parang biasa bergagang kayu denganukuran 38 cm garis tengah 5 cm merupakan parang milik Terdakwa yangdilemparkan Terdakwa kepada Saksi Misna Binti Potutu namun tidakmengenai Saksi Misna Binti Potutu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tmt.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ada keterangansaksi yang benar dan ada keterangan Saksi yang tidak benar, yakni tidak benarTerdakwa mengucapkan katakata

agar masukke dalam rumah dan melapor di Polsek;Bahwa, pada saat Saksi menggandeng Saksi Misna Binti Potutu untuk masukke dalam rumah, tibaTiba Terdakwa mangambil batu bata merah danmelemparkannya ke arah Saksi Misna Binti Potutu yang mengenai dibagianbahu sebelah kanan Saksi Misna Binti Potutu;Bahwa, perbuatan Terdakwa yang telah melempar Saksi Misna Binti Potutumenggunakan 1 (satu) buah potongan batu bata merah mengakibatkan SaksiMisna Binti Potutu merasakan sakit pada bagian bahu tangan kanannyaselama

3 (tiga) hari;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) buah potongan batu batamerah adalah batu bata merah yang dilemparkan Terdakwa kepada SaksiMisna Binti Potutu, dan 1 (satu) buah parang biasa bergagang kayu denganukuran 38 cm garis tengah 5 cm merupakan parang milik Terdakwa yangdilemparkan Terdakwa kepada Saksi Misna Binti Potutu namun tidakmengenai Saksi Misna Binti Potutu;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ada keteranganSaksi yang benar dan ada keterangan Saksi

RATNASARI POTUTU, SE ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.Polisi DD 2358 XY ;Dikembalikan kepada SAMSUDDIN ALIAS BILA BIN DG. TOMBONG;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIMPOTUTU tersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.2.

RATNASARI POTUTU BINTI ABDKARIM POTUTU di jambret ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam17.30 Wita bertempat di jalan poros Bontokasi Desa BontokasiKecamatan Galesong Selatan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi dalam perjalanan pulangke rumah sepulang kantor dengan mengendarai sepeda motorbersama dengan saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIMPOTUTU ;Bahwa saksi pada saat membonceng saksi HJ.

RATNASARI POTUTU BINTI ABDKARIM POTUTU ;Bahwa saksi melihat tas milik saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTIABD KARIM POTUTU tersebut diserahkan kepada SAMSUDDINALIAS BILA BIN DG. TOMBONG ;Bahwa saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIM POTUTUberkata kepada saksi kalau tas miliknya diambil oleh terdakwa danrekannya sehingga saksi berusaha mengejar terdakwa besertarekannya, lalu saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIMPOTUTU berteriak Jambret...jambret... ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi HJ.

RATNASARI POTUTU BINTIABD KARIM POTUTU bahwa di dalam tas milik saksi HJ.

RATNASARI POTUTU, SE tersebut dengancara mengambil secara paksa tas milik Hj.

lelaki Andi Potutu mengajak untuk melakukanHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 53/Pid.B.Anak/20 14/PN Ktg12pencurian di rumah saksi Julens C.

Andi Potutu alias Andi mulai13mencari barangbarang berharga baik didalam kamar maupundiruangan didalam rumah.

Kemudian lelaki Andi Potutu mengajak untukmelakukan pencurian di rumah saksi Julens C.

lelakiAndi Potutu mengajak untuk melakukan pencurian di rumahsaksi Julens C.

Beberapa saat kemudian datang lelaki Andi Potutu aliasAndi sehingga terdakwa, saksi Theodorus Tukunang, terdakwa DHITO HINUR serta lelaki ANDI POTUTU alias ANDIbergegas mengendarai sepeda motor menuju ke JembatanKaiya.

Potutu, S.Si.Apt binti Uruba Potutu (Isteri Almarhum);

Potutu, S.Si.Apt binti Uruba Potutu, tempat dan tanggal lahirBonepantai, 27 Agustus 1975, umur 44 tahun, jeniskelamin perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN pada RSUD Pror.Dr.

Potutu, S.Si.Apt binti Uruba Potutu (Isteri Almarhum);c. Muh. Zuhair Rabbani M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);d. Muh. Shafwan Ramadhan M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);e. Muh. Syafiq Rasyidin M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);. Bahwa selain mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Pemohonjuga bermaksud untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anak danditetapbkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang saat inidirawat dan diasuh oleh Pemohon;.

Potutu, S.Si.Apt binti Uruba Potutu (Isteri Almarhum);c. Muh. Zuhair Rabbani M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);d. Muh. Shafwan Ramadhan M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);e. Muh. Syafiq Rasyidin M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);3. Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungnyayang bernama:a. Muh. Zuhair Rabbani M. Nai bin Mulyadi Nai, lakilaki, umur 18 tahun;b. Muh. Shafwan Ramadhan M. Nai bin Mulyadi Nai, Lakilaki, umur 16tahun;c. Muh.

Potutu, S. Si.

Potutu, S.Si.Apt binti Uruba Potutu (Isteri Almarhum);2.3. Muh. Zuhair Rabbani M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);2.4. Muh. Shafwan Ramadhan M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);2.5. Muh. Syafiq Rasyidin M. Nai bin Mulyadi Nai (anak lakilakiAlmarhum);3. Menetapkan Miske U. Potutu, S.Si.Apt binti Uruba Potutu adalah wali dariketiga anaknya bernama Muh. Zuhair Rabbani M. Nai bin Mulyadi Nai,lakilaki, umur 18 tahun dan Muh. Shafwan Ramadhan M.

RATNASARI POTUTU BINTI ABDKARIM POTUTU di jambret ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam17.30 Wita bertempat di jalan poros Bontokasi Desa BontokasiKecamatan Galesong Selatan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi dalam perjalanan pulangke rumah sepulang kantor dengan mengendarai sepeda motorbersama dengan saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIMPOTUTU ;Bahwa saksi pada saat membonceng saksi HJ.

RATNASARI POTUTUBINT ABD KARIM POTUTU meletakkan tas miliknya diatas pangkuansaksi HJ. RATNASARI POTUTU BINT!I ABD KARIM POTUTU ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2016/PN.TkaBahwa saksi dipepet oleh sepeda motor lain yakni sepeda motorHonda Beat warna putih biru yang dikendarai oleh Terdakwa bersamarekannya JABAL NUR DG.

RATNASARI POTUTUBINTI ABD KARIM POTUTU ;Bahwa saksi melihat tas milik saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTIABD KARIM POTUTU tersebut diserahkan dari JABAL NUR DG. GAUBIN NASARUDDIN kepada terdakwa ;Bahwa saksi HJ.

RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIM POTUTUberkata kepada saksi kalau tas miliknya diambil oleh JABAL NUR DG.GAU BIN NASARUDDIN terdakwa dan rekannya sehingga saksiberusaha mengejar terdakwa beserta rekannya, lalu saksi Hu.RATNASARI POTUTU BINTI ABD KARIM POTUTU berteriakJambret...jambret... ; Bahwa saksi mengetahui dari saksi HJ. RATNASARI POTUTU BINTIABD KARIM POTUTU bahwa di dalam tas milik saksi HJ.

RATNASARI POTUTU, SE tersebut dengancara mengambil secara paksa tas milik Hj.

Potutu menjadi Djamila Potutu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato , paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.AL. 791.0088458 tanggal 19 Februari 2019 atas nama M. Halid menjadi Kaaba Halid dan S.

Potutu menjadi Djamila Potutu dan pada Kartu Keluarga No 7504011202080038 tanggal 7 Agustus 2012 atas nama M. Halid menjadi Kaaba Halid dan S. Potutu menjadi Djamila Potutu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon(Hadija Ulyas binti Ibrahim Ulyas) untuk menikahkan anaknya bernamaMiranti Elisabet Dunggio binti Hamzah Dunggio dengan calon suaminya bernama Raplin Potutu bin Saridin Potutu.3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.291.000.00 (dua ratussembilan puluh satu riburupiah).

Tim.Raplin Potutu bin Saridin Potutu ,umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun , DesaBotumoito, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo..

Miranti Elisabet Dunggio binti Hamzah Dunggio(anak Pemohon) : Bahwa saya sudah berpacaran dengan calon suami saya yangbernama Raplin Potutu sekitar7bulan. Bahwa rencana pernikahan saya dengan calon suami saya tidak dapatditunda sampai umur saya cukup 16 tahun karena saya dan RaplinPotututelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dansekarang saya sudah hamil tiga bulan, sehingga kami sudahberkeinginan untuk melanjutkan hubungan kami ke jenjang perkawinan.

Bahwa saya dan Raplin Potutu tidak ada hubungan nasab,semendaataupun sebagai saudara sesusuan.2. Raplin Potutubin Saridin Potutu (calon suami anak Pemohon) : Bahwa saya sudah berpacaran dengan calon istri saya yang bernamaMiranti Elisabet Dunggio sekitar7 bulan dan kami berdua salingmencintai.

Bahwa pernikahan Miranti dan Raplin Potutu tidak bisa menunggusampai Miranti mencapai usia 16 tahun karena hubungan Miranti danRaplin Potutu sudah sedemikian erat bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan Miranti hamil 3bulan. Bahwa saksi mengetahui Miranti hamil 3 bulan sejak awal Desember2014 ketika mendengar orang tua Raplin Potutu datang melamarMiranti untuk dinikahkan dengan Raplin Potutu.Hal. 5 dari 14 Pen.

Memberi dispensasi kepada Pemohon(Hadija Ulyas binti Ibrahim Ulyas)untuk menikahkan anaknya bernamaMiranti Elisabet Dunggio bintiHamzah Dunggio dengan calon suaminya bernama Raplin Potutu binSaridin Potutu.3.

Penetapan No.138/Pat.P/2020/PA.Tlmpendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Dulbar, DesaSaripi, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Alis Potutu bin Moha Potutu, lahir tanggal 02 Maret 1992 (28 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamatSLTP, tempat kediaman di Dusun Lalunga, Desa Datahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Hapipa Humalanggi binti Hasan Humalanggi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Alis Potutu bin Moha Potutu;3.

Potutu sebagai Kepala Dinas PD & K KabupatenGorontalo dahulu Provinsi Sulawesi Utara dan sekarang ProvinsiGorontalo dengan nilai harga pesanan barangbarang adalahsebesar Rp563.683.250,00 (lima ratus enam puluh tiga juta enamratus delapan puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah);2.

Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II, untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:Gugatan Penggugat adalah cacat formil Bahwa seharusnya Penggugat menarik sdr Sukarni H Potutu secara pribadi dalamperkara ini, sebab perjanjian yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah di buatantara Penggugat dan sdr Sukarni H Potutu, tanpa atas

(suatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya,Seseesened vide Pasal 1340 KUH.Perdata);Bahwa perbuatan sdr Sukarni H Potutu yang telah mengadakantranksaksi jual beli dan memesan bukubuku dan lainIain sepertidalam gugatan Penggugat adalah kebijakan sendiri dari sdr SukarniH Potutu yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Dinas PD danK Kabupaten Gorontalo, tanpa konsultasi dan persetujuan dari kantorDepdiknas Kabupaten Gorontalo yang sebagai tehnis yang mengetahuitentang penggunaan

itu seharusnya Penggugat menarik sdrSukrani H Potutu pribadi dalam perkara ini sebagai orang yangbertanggung jawab dalam surat perjanjian yang di buat denganpihak PT.

Pabelan, karena surat perjannjian di buat tanpamengetahui pihak pemerintah Kabupaten Gorontalo baik Bupati maupunkantor Depdiknas Kabupaten Gorontalo, di mana dalam klausul perjanjiansdr Sukarni H Potutu untuk mempertanggungjawabkan suratperjanjian yang di buat antara PT.

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hasan Rahmola dan dalampengucapan ijab (menikahkan) mewakilkan kepada Mahyudin Potutu;Hal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Rabi Due dan Odu Due yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 65,00 (enam puluh lima rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hasan Rahmola dan dalampengucapan ijab (menikahkan) mewakilkan kepada Mahyudin Potutu;Hal 5 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Rabi Due dan Odu Due yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 65,00 (enam puluh lima rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status

Adapun yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II (Hasan Rahmola) danselanjutnya dalam pengucapan ijab dikuasakan kepada Mahyudin Potutu danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rabi Due dan Odu Duekeduanya dewasa dan beragama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp65,00 (enam puluh lima rupiah) dibayar secara tunai, status para Pemohon waktuHal 7 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TImmenikah adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada

diperkuatdengan bukti Surat dan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut:=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah HasanRahmola (kakak kandung Pemohon Il), sedangkan yangmengucapkan/melaksanakan ijab diwakilkan kepada Mahyudin Potutu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrian Potutu bin Kasim Potutu) kepada Penggugat (Dwi Wahyu Ningsih binti Mudjianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Susanto bin Sarwani Indramaya) terhadap Penggugat (Juli Indriyanti Potutu binti Nasir Potutu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,- (

PUTUSANNomor 659/Pdt.G/2018/PA.Gtloearl yor I Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Juli Indriyanti Potutu binti Nasir Potutu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan PT.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (Hendrik Susanto binSarwani Indramaya) terhadap Penggugat (Juli Indriyanti Potutu binti NasirPotutu);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal.2 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Susanto bin SarwaniIndramaya) terhadap Penggugat (Juli Indriyanti Potutu binti Nasir Potutu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018M.bertepatan dengan tanggal O8 Safar 1440 H. oleh kami Drs. Muh. HamkaMusa, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.