mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ERWAN Als WAWAN Als AKENG Bin ADAM MARZUKI (Alm)pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknyapada sekitar waktu itu dalam tahun 2012, bertempat di Wasre PPBT

Kecamatan PemaliKabupaten Bangka, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira pukul 17.30 WIB ketika saksi SUBUR Bin KARYADI sedang istirahatmakan siang berada di Pos Wasre PPBT yang kemudian saksi SUBUR Bin KARYADImelihat Terdakwa yang mengintip untuk melihat ke dalam pos Wasre PPBT tersebut lalusaksi SUBUR Bin KARYADI melempar batu kearah Terdakwa

, tibatiba Terdakwa masuk kedalam pintu gerbang Wasre PPBT Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untukmenghampiri saksi SUBUR Bin KARYADI dan langsung memukul saksi SUBUR BinKARYADI hingga terjatuh lalu menginjakinjak dada dan punggung saksi SUBUR BinKARYADI yang kemudian dilerai saksi KURNIAWAN Als IWAN Bin SUBALI lalu Terdakwakeluar dari lingkungan Wasre PPBT Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka untukselanjutnya saksi SUBUR Bin KARYADI dibawa ke RSUD Sungailiat dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan

BAP/SPBT.0311.3/2017.5 tanggal 25 Januari 2017 dariPT Timah Tbk Ka Bidang Produksi Bangka Selatan dan memangbenar surat tersebut dikeluarkan oleh PT Tim Tbk Ka BidangProduksi Bangka Selatan sebagai bukti pengiriman pasir timah dariHal 24 dari 49 Putusan Pidana No.281/Pid.Sus/2017/PN.Sglobjek tambang TR.4.241 C ke PPBT (Pusat Penyimpanan BijihTimah) PT Timah Tok Bidang Produksi Bangka Selatan;Bahwa mekanisme dari pasir timah ke PPBT PT Timah Tbk BidangProduksi Bangka Selatan adalah pertamatama melalui

TIMAH, Tbk sebagaibukti pengiriman pasir timah ke PPBT (pusat penyimpanan bijihtimah) PT. TIMAH, Tbk Bidang Produksi Bangka Selatan;Bahwa mekanisme pengiriman dari pasir timah ke PPBT (pusatpenyimpanan bijih timah) PT. TIMAH, Tok Bidang Produksi BangkaSelatan adalah pertamatama melalui proses permintaan suratperintah pengiriman (SP) dari PT.

TIMAH, Tok atas nama mitra daripenambang tersebut tanpa perlu melalui izin dari pemilik mitra itusendiri, lalu kemudian pasir timah tersebut dikirimkan ke PPBT(pusat penyimpanan bijih timah) PT. TIMAH, Tbk seperti yangtercantum dalam surat perintah pengiriman (SP) dari PT. TIMAH,Tok tersebut, setelah pasir timah tersebut diterima PT. TIMAH, Tbkmaka akan dikeluarkan surat perhitungan pembayaran biaya imbalusaha jasa operasi produksi dan berita acara penerimaan biji timahdari PT.

TIMAH, Tbk melalui Mitra/CV yang melakukanpengiriman ke PPBT (pusat penyimpanan bijih timah) PT. TIMAH,Tok sebagaimana tercantum di dalam surat perhitunganpembayaran biaya imbal usaha jasa operasi produksi dan beritaacara penerimaan biji timah dari PT. TIMAH, Tok yang dikeluarkanPT. TIMAH, Tbk tersebut dan pembayaran tersebut dikirimkanmelalui CV/Mitra dari PT.

Bidang Produksi Bangka Selatan hanyadipegang oleh CV/Mitra sebagaimana yang tercantum di dalamsurat tersebut dan bagian administrasi gudang PPBT (pusatpenyimpanan bijih timah) PT. TIMAH, Tbk tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Feri Hardianto, SH dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Dinas Pertambangan dan EnergiProv. Kep.

Abdul Kadir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksimenyaksikan dan turut mengamankan Terdakwa Bambang Setiawan AlsEngkeng Bin Tugimin dikarenakan terdakwa tersebut mengambil pasirtimah milik UNMET PT.TIMAH Kab.Bangka Barat;Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik kepolisian, saksi bacadan saksi tandatangani;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 sekirapukul 11.25 WIB bertempat di depan Pos PPBT

Saksi Benny Vahendrik Alias Benny Bin Syamsuhadi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resor BangkaBarat sehubungan dengan perkara iniBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan TerdakwaBambang Setiawan Als Engkeng Bin Tugimin adalah bawahan saksi dansaksi sebagai Atasannya;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 sekirapukul 11.25 WIB bertempat di depan Pos PPBT UNMET PT.TimahKecamatan Muntok

, saksilangsung meriksa sesuai dengan prosedur sebagai satpam, kemudiansaksi periksa ada sebuah pasir timah yang dikantongi dengan plastik hitamdan plastik putin di dalam jok motor HONDA VARIO,saksi memanggilrekan saksi bernama saksi ERI PRIMA untuk mesaksikan bahwa memangbenar pasir timah ada di dalam jok motor HONDA VARIO lalu saksimengamankan di pos PPBT UNMET PT.TIMAH lalu dibawa ke kantor BIPPAM UNMET PT.TIMAH untuk diproses lebih lebih lanjut;Bahwa pengaturan jadwal pada hari Senin, selasa,

Timah padahari Jumat, tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 11.25 WIB bertempat didepan Pos PPBT UNMET PT.Timah Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan karena pada saat jam istirahatmakan siang dan saya hendak pulang ke rumah, saya dihentikan olehSaksi Eri Prima alias Eri dan Saksi Muhadi selaku Satuan Pengamanan(Satpam) PT.

RD A 000,PNBP PPBT.%.4.... Fp. L@sBQ0,Jumlah mV ugh NoHo 2(enam ratus satumigu rapiah) G3 OT & Go hoHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1297/Padt.G/2019/PA.BL

Amd (terpidana) mengajukan surat dengan Nomor 05/PPBT/VIV2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang Penambahan Lost di Pasar PaBaengBaeng kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menindak lanjutisurat tersebut dengan melakukan peninjauan lokasi dan dibuatkan gambaryang seragam, setelah selesai dilakukan peninjauan lokasi dan dibuatkangambar maka PD.

Amd (terpidana) mengajukan surat dengan Nomor : 05/PPBT/VIV2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang Penambahan Lost di Pasar PaBaengBaeng kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menindak lanjutisurat tersebut dengan melakukan peninjauan lokasi dan dibuatkan gambaryang seragam, setelah selesai dilakukan peninjauan lokasi dan dibuatkangambar maka PD. Pasar Makassar Raya Kota Makassar berencana akanHalaman 6 dari 23 hal.

Amd (terpidana) mengajukan surat dengan Nomor : 05/PPBT/VIV2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang Penambahan Lost di Pasar PaBaengBaeng kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menindak lanjutisurat tersebut dengan melakukan peninjauan lokasi dan dibuatkan gambaryang seragam, setelah selesai dilakukan peninjauan lokasi dan dibuatkangambar maka PD.

Amd (terpidana) mengajukan surat dengan Nomor05/PPBT/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang Penambahan Lost diPasar Pa' BaengBaeng kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamenindak lanjuti Surat tersebut dengan melakukan peninjauan lokasi dandibuatkan gambar yang seragam, setelah selesai dilakukan peninjauanlokasi dan dibuatkan gambar maka PD.

Amd (terpidana) mengajukan surat dengan Nomor :05/PPBT/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang Penambahan Lost diPasar Pa' BaengBaeng kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamenindak lanjuti Surat tersebut dengan melakukan peninjauan lokasi dandibuatkan gambar yang seragam, setelah selesai dilakukan peninjauanlokasi dan dibuatkan gambar maka PD.

Amd (terpidana) mengajukan surat dengan Nomor :05/PPBT/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang Penambahan Lost diPasar Pa BaengBaeng kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamenindak lanjuti Surat tersebut dengan melakukan peninjauan lokasi dandibuatkan gambar yang seragam, setelah selesai dilakukan peninjauanlokasi dan dibuatkan gambar maka PD.

Pasar Makassar Raya KotaMakassar, saksi Laesa A Manggong, mengajukan surat dengan Nomor :O05/PPBT/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 tentang penambahan lost di PasarPa' BaengBaeng Timur kepada terdakwa.

PLN (Persero) Tbkmelakukan pengecekan atau konfirmasi atas keabsahan Bid Bond NoMBG88500056176 tanggal 07 Oktober 2010 dan Surat No: TOP.CLG/JMT100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 kepada Bank Mandiri (Persero), Tbkmelalui Surat No : 0067/121/PPBT PLTU NTTNTB/2010 tanggal 22 OktoberHal 7.dari 62 Hal.Put.

PLN (Persero) Tbkmelakukan pengecekan atau konfirmasi atas keabsahan Bid Bond NoMBG88500056176 tanggal 07 Oktober 2010 dan Surat No: TOP.CLG/JMT100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 kepada Bank Mandiri (Persero), Tbkmelalui Surat No : 0067/121/PPBT PLTU NTTNTB/2010 tanggal 22 Oktober2010, dan Bank Mandiri (Persero), Tbk melalui Surat No : CBC.JSD/8383/TS/2010 tanggal 18 Nopember 2010, menjelaskan:Berdasarkan struktur Organisasi Bank Mandiri di wilayah Sudirman tidakterdapat group yang bernama Corporate

PLN (Persero) Tbkmelakukan pengecekan atau konfirmasi atas keabsahan Bid Bond NoMBG88500056176 tanggal 07 Oktober 2010 dan Surat No: TOP.CLG/JMT100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 kepada Bank Mandiri (Persero), Tbkmelalui Surat No : 0067/121/PPBT PLTU NTTNTB/2010 tanggal 22 OktoberHal 17 dari 62 Hal.Put.

PLN (Persero) Tbkmelakukan pengecekan atau konfirmasi atas keabsahan Bid Bod No : MBG885000560176 tanggal O07 Oktober 2010 dan surat No : TOP.CLG/JMT100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 kepada Bank Mandiri (Persero), Tbkmelalui surat No : 0067/121/PPBT PLTU NTTNTB/2010 tanggal 22 Oktober2010, dan Bank Mandiri (Persero), Tbk melalui surat No : CBC.JSD/8383/TS/2010 tanggal 18 Nopember 2010, menjelaskan : Berdasarkan struktur Organisasi Bank Mandiri di wilayah Sudirmantidak terdapat group yang bernama

No.860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.tersebut adalah tidak benar berdasarkan surat No : 0067/121/PPBT PLTU NTTNTB/2010 tanggal 22 Oktober 2010, dan Bank Mandid (Persero), Tbk melaluisurat No : CBC.JSD/8383/TS/2010 tanggal 18 Nopember 2010, menjelaskan : Berdasarkan struktur Organisasi Bank Mandiri di wilayah Sudirmantidak terdapat group yang bernama Corporate Loan Group JakartaSudirman yang beralamat di Mandiri Tower lantai 5 Plaza Bapindo JI.Jend.

Rp. 6.000,6 PNBP PPBT......... Rp. 10.000,Jumlah ...........008(lima ratus enam belagrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.BL

PNBP PPBT......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3922/Pdt.G/2018/PA.BL

Kemudian terhadap bidang tanah milik Penggugat telahditindaklanjuti oleh Tergugat dengan pelaksanaan penetapan batas danpengukuran bidang tanah pada tanggal O6 Januari 2011 sesuai SuratTergugat Nomor : 02/PPBT/I/2011 tanggal 03 Januari 2011;Bahwa meskipun telah dilaksanakan penetapan batas dan pengukuran bidangtanah oleh Tergugat, namun justru Tergugat menerbitkan Surat Nomor :2184/200.35.78/V/2020 yang pada pokoknya menerangkan bahwa tidak dapatmemproses lebih lanjut karena tanda batas bidang tanah

KRMH SOERJOW, tanggal 3 Januari 2011(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya NomorO2/PPBT/I/2011, tanggal 3 Januari 2011, perihalPemberitahuan Penetapan Batas Bidang Tanah, ditujukankepada H. KRMH. Soeryo W (fotokopi sesuai dengan aslli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor:2184/20035.78/V/2020, perihal Informasi, ditujukan kepadaSdr. H.

Hal ini sebagaimanatermuat dalam Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan 29/2011,tanggal 3 Januari 2011 (vide bukti P9);Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, selanjutnya Tergugat dalamSuratnya Nomor 002/PPBT/I/2011, perihal Pemberitahuan Penetapan BatasBidang Tanah, tanggal 03 Januari 2011, yang ditujukan kepada Penggugat,disampaikan bahwa penetapan batas dan pengukuran bidang tanah milikPenggugat tersebut akan dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2011 (vide buktiP10);Bahwa kemudian telah

Pai bin Yusuf (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi mengenai penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan laporan penerimaan biji timahproduksi Sungailiat KIP Mitra biji timah yang di terima PPBT dari bulan Agustus2017 sampai dengan Februari 2018 sebanyak 1.259.085 Kg (satu juta dua ratuslima puluh sembilan ribu delapan puluh

Mindra Gunawan, S.E. anak dari Kim Siak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi mengenai penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Bagian PPBT (Pusat Pengolahan BijiTimah) Pemali sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ini;Bahwa saksi menerangkan mengenai prosedur penerima biji timah dari unitpenambangan laut Bangka (UPLB) tersebut

yakni 1 (satu) hari sebelum KIPmelakukan pembongkaran pihak dari penambangan laut Bangka (UPLB) dalamhal ini Kabid Waskip (pengawas KIP) mengirimkan email ke Saksi dengan isimemberitahu bahwa ada KIP yang akan melakukan pembongkaran pasir timahdengan tertera jumlah estimasi kampil yang dihasilkan tiap KIP;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan laporan penerimaan biji timahproduksi Sungailiat KIP Mitra biji timah yang di terima PPBT dari bulan AgustusHalaman 32 dari 57 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN

Dirampas untuk Negara ; Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman diatas Tanah Negera dengan nomer : 593/433/SK-PPBT/DB/IX/2012 Surat Keterangan Penegasan Fungsi dan status Kawasan dengan nomor 522.2/15DKB-II/2013, tertanggal 08 Januari 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

selama 5 (lima) bulan;