Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pokok priok popok patok piok pekok pikok pakok ppkom ppk.ok
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50493/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 27
  • STP(Ppkok Kurang IRp 0,00ay aly4. Dibayar dengan NPWP Rp 0,00nditi5. Lainlain IRp 0,006. Jumiah IRp 6.235.690.302,00Diperhitungkan:1. SKPPKP IRp 0,00Jumlah pajak yang dapat Rp 6.067.895.164,00perhitungkanJumilah prhitungan PPN~=s Rp (1.327.786.246,00)ing Kurang (lebih) dibayarelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa Rp 1.612.793.903,00yakberikptnyaDikompensasikan ke Masa Rp 0,00yjak.....
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
SRI SUKENI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
62 — 109

  • Mengadili

    Dalam Eksepsi

    Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

    Dalam Ppkok Perkara

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0441/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 7
  • perawan; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan dan mengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga uhtuk mempersingkat uraian penetapanini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepada berita acara sidang tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi ppkok
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp
Tanggal 3 Agustus 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Selamat Riadi, Ronal Romambang, Alek Ishak, Adi Irawan, SH, Yunus Hendarto, S.H., Alek, Putri Yona Frilani, SH masing-masing sebagai karyawan pada PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk (Bank BRI AGRO) berkantor pusat di Gedung BRI AGRO, Jl. Warung Jati Barat No. 139 (d/h Jalan Mampang Prapatan RayaNo. 139), Jakarta 12740, Indonesia, selaku Penerima Surat Kuasa Khusus Direksi Bank BRI AGRO berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 25/SK-Dir.03/KMRH/04/2017,tanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 29/HKM 01.10/IV/2017, tanggal 18 April 2017, Dengan ini mengajukan Permohonan keberatan terhadap putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 259/Arbitrase/BPSK-BB/II/2017 Tanggal 23 Maret 2017 dan untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan. Melawan JOKO PRANDENI, Laki-laki, Wiraswasta, beralamat di Dusun Rahayu, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan.
90 — 50
  • TENTANG PPKOK PERKARA1. Menolak permohonan Pemohon Keberatan seluruhnya;2. Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 259/Arbitrase/BPSKBB/II/2017 tanggal 23 Maret 2017;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PDT.SUS/2011
AKHMAD NURHASAN; PT. KERETA API ( PERSERO ) DA OP IX JEMBER
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengenai dugaan Pemohon Kasasi melakukan pencurian reldan bekas komponen bongkaran bongkaran wesel di emplasmenstasiun Situbondo Lintas cabang Sukowono Panarukan, yangdijadikan dasar pemberhentian (PHK) oleh Termohon Kasasi,disamping telah sesuai dengan bukti surat P2 atau identik denganbukti Tl, juga telah diakui dan dibenarkan Termohon Kasasi padajawabannya point (2) bagian ppkok perkara atau yang kemudiandikutip oleh Majelis Judex factie pada putusannya halaman 18 denganyang menyebutkan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
DESSY
Tergugat:
P.T. GRAHABUANA CIKARANG
165 — 110
  • Ppkok Perkara dan Objek yang sama juga telah periksa dan diputusee Heh Pengadilan Negeri Bekasi dimana putusan perkara, tersebut jugad(bation dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat dan telah fambah aa:4* Aoerkekuatan hukum tetap (inkracht van Penggugat sebenarnya juga telah mendaftarkan p Fra yang samadengan perkara aquo di Pengadilan Negeri Bekasi pada! tanggalAgustus 2019 dengan Register Nomor: 381/Pdt. G/2019/PN.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 17 Juni 2021 — 1.EMA DIANA SARI Binti MUCHTAR 2.EMMI WULANDARI Binti MUCHTAR 3.ANDRI MUCHTAR Bin MUCHTAR 4.NURHAEDAH Binti NONCI JUMAING M E L A W A N 1.SITTI RAMLAH Binti ABD. RAHMAN 2.HJ. NURHANA Binti ABD. RAHMAN 3.KARMILA Binti MANSYUR SULAIMAN
103 — 113
  • Bahwa dalil Penggugat poin 18 yang Page PPKoK nya me mopoenputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu MeskBURAdK Ag AVeCHU Kembanding, kasasi dan peninjauan kembali (uitvoorbaar bij voorraad)adalah dalil yang tidak berdasar hukum.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) Nomor03/1978, tanggal 1 April 1978, Mahkamah Agung meminta kepada parahakim agar tidak menjatuhkan keputusan uitvoorbaar bij voorraad,walaupun syaratsyarat dalam Pasal 180 ayat HIR (pasal 191 ayat 1Rbg) telah dipenuhi.Bahwa