Karolla Pradipta Rukma;

P/2017/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Metro Kelas B yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan:Nama : Karolla Pradipta Rukma;Tempat/Tgl.Lahir : Ganjar, 30 Agustus 1997;Agama : Katholik;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : JILAH.Nasution No. 244 RT 17 RW 07 KelurahanYosodadi, Kec.Metro Timur, Kota Metro;Pekerjaan : Mahasiswa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Karolla Pradipta Rukma (Perempuan) : Metro, 30 Agustus 1997;Bahwa orang tua pemohon nama : Rinda Pristiwati tersebut telahmeninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Ahmad Yani Metro padatanggal 24 September 2015 karena sakit Diabetes Militus danhinggabelum mempunyai Akte kematian dari Catatan Sipil Kota Metro karenakelalaianpemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian;Bahwa untk mendapatkan Akte Kematian Orang Tua Pemohon tersebutdiperlukan adanya penetapan Hakim Pengadilan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 1872047008970002 tanggal21102014 atas nama Karolla Pradipta Rukma, setelah dicocokkansesual dengan asli dan diberi tanda P.2. (bukti P.2);3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1872040408170002 atas nama kepalakeluarga Karolla Pradipta Rukma, tanggal 07082017 setelah dicocokkansesual dengan asli dan diberi tanda P.3.

Karolla Pradipta Rukma (Perempuan) : Metro, 30 Agustus 1997; Bahwa orang tua pemohon nama Rinda Pristiwati tersebut telahmeninggal dunia dirumah di Rumah Sakit Umum Daerah Ahmad yanipada tanggal 24 September 2015 karena sakit Diabetes Militus; Bahwa saksi ikut memakamkan orang tua Pemohon yaitu RindaPristiwati; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kematian;2.

Karolla Pradipta Rukma (Perempuan) : Metro, 30 Agustus 1997; Bahwa orang tua pemohon nama Rinda Pristiwati tersebut telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Ahmad yani padatanggal 24 September 2015 karena sakit Diabetes Militus; Bahwa saksi ikut memakamkan orang tua Pemohon yaitu RindaPristiwati; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kematian;Menimbang, bahwa selanjutnya semua halhal yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaanpersidangan

BENHARD ADI PRADIPTA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 477/00166/UM/1995 tanggal 23 Maret 1995, yang semula tertulis nama AJI PRADIPTA ROHWADI menjadi AJI PRADIPTA, disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Ijazah SD, Ijazah MTs, dan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
Aji Pradipta

PRADIPTA ADI PRASETYO

Pemohon:
Cakra Pradipta

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Finsa Pradipta bin Nur Sugianto) terhadap Penggugat (Eeng Saputri binti Saharan Abu Bakar) dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eeng Saputri : Finsa Pradipta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 477/00166/UM/1995 tanggal 23 Maret 1995, yang semula tertulis nama AJI PRADIPTA ROHWADI menjadi AJI PRADIPTA, disesuaikan dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Ijazah SD, Ijazah MTs, dan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
Aji Pradipta

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Aji Pradipta) untukmembetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 477/ 00166/UM/1995 tertanggal 23 Maret 1995, yang semulatertulis bernama Aji Pradipta Rohwadi dibetulkan menjadi Aji Pradipta,disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD,jazah MTs dan ljazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon;3.

Fotocopy ljazan SMK Nomor DN05 Mk 0108044 tanggal 24 Mei 2013 atasnama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Ijazah MTs Nomor : MTs.509/13.02/PP.01.1/03/2010 tanggal 7 Mei2010 atas nama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah SD Nomor : DN05 Dd 0216664 tanggal 23 Juni 2007 atasnama Aji Pradipta, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3502182710010545 atas nama KepalaKeluarga Rajikun, diberi tanda bukti P5;6.

Rohwadi; Bahwa nama Pemohon mau dirubah menjadi Aji Pradipta agar sesualdengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, Ijazah Mtsdan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tidak ada yang keberatan atasperubahan nama Pemohon; Bahwa nama Aji Pradipta dan Aji Pradipta Rohwadi adalah orangnyasama yaitu Pemohon;2.

, pada bukti P3 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah tertulisnama Aji Pradipta, dan bukti P4 berupa ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2006/2007 tertulis nama Aji Pradipta;Menimbang, bahwa pada bukti P5 berupa kartu Keluarga Nomor3502182710010545 atas nama Kepala Keluarga Rajikun pada nomor 4 adalahanak dari Rajikun tertulis nama Aji Pradipta;Menimbang, bahwa pada pada bukti P7 berupa Kutipan Akta NikahNomor 30/30/IV/1994 atas nama suami Rajikun dan istri Susianti adalahmerupakan orang tua dari Pemohon

Aji Pradipta;Bahwa begitupula keterangan saksi Agus Prasetyo mengenal Pemohonsebagai teman sekolah di SMK dengan nama Aji Pradipta, dan saksimengetahui Pemohon sebagai anak pertama dari 2 (dua) bersaudara; bahwasaksi pula melihat dokumen Ijazah Pemohon tertulis Aji Pradipta;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Akta Kelahiran benar tertulis namaPemohon Aji Pradipta Rohwadi, sedangka didalam buktibukti lainya berupa P2, P3, P4, P5, P6, dan P8 tertulis nama Aji Pradipta;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan

Pemohon:
LINGGA PRADIPTA

Pemohon:
NIKEN PRADIPTA

Terdakwa Erick Pradipta,M

Menyatakan Terdakwa I RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANI dan Terdakwa II ADITYA PRAMUDYA Bin SOSIUSRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2.

- RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANIdan Terdakwa IT ADITYA PRAMUDYA Bin SOSIUSRA berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I RIVANI PRADIPTA BinM.SARDANI dan Terdakwa IIT ADITYA PRAMUDYA Bin SOSIUSRA masingmasing Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 14 juni 2012 sekira pukul 20.00 WIB paraterdakwa sedang berbincangbincang dirumah terdakwa RIVANI PRADIPTA BinM.SARDANI yang tidak lama kemudian datang sdr.Haris (belum tertangkap)meminta tolong kepada terdakwa RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANI untukdibelikan narkotika jenis shabushabu selanjutnya para terdakwa menyetujui dansepakat untuk membelikannya kemudian Sdr.Haris menyerahkan uang sebesarRp.900.000

tertangkap) memintatolong kepada Terdakwa RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANI untuk dibelikannarkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa menyetujui dan sepakat untukmembelikannya kemudian Sdr.Haris menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANI selanjutnya11para terdakwa berangkat menuju lorong simpang pulai dengan menggunakan sepeda motorHonda vario techno warna hitam dengan nomor polisi BH 3350 YA milik terdakwaADITYA

PRAMUDYA BIN SOSIUSRA untuk menemui Sdr.M.SAYUTI (belumtertangkap) setelah sampai lorong simpang pulai terdakwa RIVANI PRADIPTA BinM.SARDANI menemui langsung Sdr.

Menyatakan Terdakwa I RIVANI PRADIPTA Bin M.SARDANI dan TerdakwaI! ADITYA PRAMUDYA Bin SOSIUSRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman;2.

Pemohon:
LINGGA PRADIPTA

PRADIPTA RATNAPRATALA, tersebut ;

PRADIPTA RATNAPRATALA ; SAUT MARPAUNG

PRADIPTA RATNAPRATALA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141 Blok B No. 25 Jakarta; dalam hal inimemberi kuasa kepada Setiyono, Legalitas PT.

Pradipta RatnaPratala dengan jabatan sebagai Staf Marketing, dengan upah/gaji sebesar Rp. 1.350.000 /bulan (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri atas Gaji Pokok Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).

Pemohon:
RIZKY NUGRA PRADIPTA

Menyatakan Terdakwa ANGGA TRI PRADIPTA BIN I.Y WARDANA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA TRI PRADIPTA BIN I.Y WARDANA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

ANGGA TRI PRADIPTA BIN I.Y WARDANA

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumimemutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ANGGA TRI PRADIPTA

BIN I.Y WARDANA bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 374 KUHPidanaJo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA TRI PRADIPTA BIN LYWARDANA dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selamterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) Lembar Struk Toserba Taruko denganNomor J/FITRI/13041300029 terlampir

seringanringannya dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal Juli 2013 Nomor :PDM154/K.BUMI/07/2013telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwaia Terdakwa ANGGA TRI PRADIPTA

Bahwa terdakwa terdakwa Angga Tri Pradipta Bin I.Y Wardana (alm) telahmelakukan penggelapan sejumlah uang milik HIDAYAT SUTAN SATI pada bagiankasir di Toserba Taruki dengan berkerjasama dengan sejumlah karyawan lainnya yanberkerja di Toserba Taruko dengan cara melihat pergerakan transaksi lalu denganmenggunakan komputer lain merubah data transaksi dengan menghapus faktur penjualan.dan berdasarkan Bukti Slip Gajih Karyawan menerangkan bahwa terdakwa memangbenar berkerja sebagai karyawan di Toserba

SUBSIDAIRn Bahwaia Terdakwa ANGGA TRI PRADIPTA BIN ILY WARDANA, pada hariSabtu tanggal 13 April 2013 sekira jam 15.57 Wib bertempat di Toserba TarukoLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk kedalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, baik penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencairannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai

Menyatakan Terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmaji dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu bergaris merk QuicksilverDikembalikan kepada Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmajie, - 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type RH 122 berikut sim card IM3 dengan Nomor 085641524601Dirampas untuk negara,- 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening terbungkus plastik bertuliskan MAGIC LEZAT dan dibungkus lagi dengan kertas bertuliskan PARAMEX dengan berat kotor berikut plastik klipnya seberat

Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmajie

Menyatakan Terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmajie bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin /YitnoAtmajie dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tanahan dengan perintah terdakwatetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmaji teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara jual beliNarkotika Golongan ?;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmajidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Bagas Dwitya Pradipta Bin Yitno Atmaji teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara jual beliNarkotika Golongan ?;Hal 13 dari 15 hal. PUT. Nomor 76/Pid Sus/2018/PT SMGUNTUK DINAS2.

- Menyatakan Terdakwa PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Laptop Merek Axioo dikembalikan kepada Alfrino

PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN

PUTUSANNo. 60/PID.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Tanggal Lahir/umur : 32 tahun /12 Desember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal

Umum Kejaksaan Negeri Bangil pada Pengadilan Negeri Bangiltanggal 20 Januari 2011 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan tanggal 03 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PRADIPTA

REZA HAKAM Bin AKWAN secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRADIPTA REZA HAKAM Bin AKWAN denganpidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Laptop Merek Axioo dikembalikan kepadaAlfrino Albert Patiwael ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp

disampaikan secara lisan di persidangantanggal 03 Maret 2011 yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya serta mendengar duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Pradipta

Laptop merek Axioo yangAlfrino Albert suruh untuk membawa ke Kantor Pandaan yang akandipakai untuk memasang internet, dimana di kantor Pandaan tidak adaLaptop namun Laptop tersebut tidak ditaruh di kantor melainkandijual ke Tulungagung ;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa PRADIPTA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu Raditya Bayu Pradipta sebagai wali dari Radya Daiva Duanda (Adik Pemohon) untuk mengambil hak penerima Taspen.
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
RADITYA BAYU PRADIPTA

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan, atas permohonan dari :RADITYA BAYU PRADIPTA, LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Beralamat Jin. Jin. Kamboja No.6,RW:203, Kelurahan Mataram Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram.

Raditya Bayu Pradipta, LakiLaki, Lahir di Mataram pada tanggal 11Februari 1998;b. RadyaDaivaDuanda, LakiLaki, Lahir di Mataram pada tanggal 12Januari 2003;. Bahwa Ibu Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil berdasarkan SuratKeputusan Nomor : KER626/C/SDA/2010R Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil tanggal 29 Januari 2010 (terlampir);. Bahwa RR. Hermin Katarina, SH (Ibu Pemohon) merupakan PesertaTaspen berdasarkan Kartu Peserta Nomor : 690211081220010 tanggal 13Oktober 2010;. Bahwa Ibu Pemohon (RR.

Bahwa Raditya Bayu Pradipta, (Pemohon) tidak keberatan Pemohon adalahsatusatunya sebagai Penerima Hak Taspen, dikarenakan Radya DaivaDuanda (Adik Pemohon) belum genap berumur 18 tahun;. Bahwa demi kepentingan kelengkapan dokumen dari Adik Pemohon (RadyaDaiva Duanda) kepada Pemohon untuk mengambil hak Taspen atas namaRR.

Saksi RR HESTI SISTURAHAJENG= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahul jika nama orang tua Pemohon Bapak bernamaSuhardiyono dan Ibu Pemohon bernama RR Hermin Katarina, SH ;= Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Raditya Bayu Pradipta Pemohon sendiri dan adiknya bernamaRadya Daiva Duanda; Bahwa Saksi mengetahui jika kedua orangtua Pemohon sudah meninggaldunia Bapaknya meninggal 2 (dua) tahun yang lalu karena sakit usus buntusedangkan lbunya

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu Raditya Bayu Pradipta sebagai walldari Radya Daiva Duanda (Adik Pemohon) untuk mengambil hak penerimaTaspen.3.

Pemohon:
Eman Pradipta Bramono

Pemohon:
RADITYA BAYU PRADIPTA

PENETAPANNomor : 298 / Pdt P / 2020 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RADITYA BAYU PRADIPTA, LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Beralamat JIn. Kamboja No.6, RW:203,Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram,Kota Mataram.