Ditemukan 6 data
MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA
22 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk :
- Mengganti nama Pemohon dari MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA menjadi R.
MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA ;
- Mengganti nama ayah Pemohon dari AHMAD SUDIRMAN menjadi ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA ;
- Mengganti nama Ibu Pemohon dari HIKMAH BAGDADI menjadi HIKMAH ;
Sehingga lengkapnya :
Nama Pemohon menjadi R.MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA
;
Nama ayah Pemohon menjadi ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA ;
Nama Ibu Pemohon menjadi HIKMAH ;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama Pemohon dari
MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA
menjadi R.MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA
;- AHMAD SUDIRMAN menjadi ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA ;
- HIKMAH BAGDADI menjadi HIKMAH ;
Sehingga
- Lengkapnya nama Pemohon menjadi R.
Pemohon:
MIFTAH PRADIPTIA WICAKSANA
16 — 12
MENGADILI
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Irfan Taufik bin Taufik) terhadap Penggugat (Pradiptia S. alias Pradiptia Sulaeman binti Ir.
96 — 21
- Menyatakan Anak Fahreji Gani Pradiptia Daulai als Reji Bin M. Idris Daulay Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Fahreji Gani Pradiptia Daulai als Reji Bin M.
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( GALIH YUDIT KUSUMA PRADANA BIN SATIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PRADIPTIA ARIANI BINTI M ARI ARIIF HIDAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp393000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu );
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
1.HENDRI SYAPUTRA Bin PARJONO
2.WAHYUDI Bin MARHAN
3.HENDRO NADARTA Bin ISHAR
331 — 235
2019/PN Smn Bahwa sebelum menyerahkan kepada Penyidik, saksi sempat bertanyakepada Jesica untuk apa HP tersebut dan Jesica menjawab HP tersebutuntuk mendapatkan kunci jawaban Bahwa saksi tidak bertanya dari mana Jesica mendapatkan HP tersebut Bahwa saksi tidak tahu HP lain yang diajukan dipersidangan ini Bahwa yang ikut Jesica ke kantor Polisi saat itu adalah orang tua/AyahJesicaTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat:keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Anindhita Prita Pradiptia
Kehutanan Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. sehingga haltersebut menjadikan saksi Yan Tombang lebih percaya akan kebenaran apayang dikatakan atau dijanjikan oleh Para Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Para Terdakwadengan saksi Yan Tombang, ternyata apa yang dijanjikan oleh Para Terdakwahanya merupakan rangkaian kebohongan agar saksi korban menjadi percayadengan apa yang dikatakan atau dijanjikan oleh Para Terdakwa, karenasebagaimana keterangan Saksi Anindhita Prita Pradiptia
22 — 2
Miftah Pradiptia Wicaksana bin Achmad Sudirman Wicaksana (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki,
- Akbar Pangestu Wicaksana bin Achmad Sudirman Wicaksana (Pemohon IV) sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).