Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 33/1970, tertanggal 26 Desember 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang tertulis PRADITA DANINDRA, menjadi PRADITIA DANINDRA ;------------------------------------------------------3.

-PRADITIA DANINDRA, SH. MH

Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama Pemohon yang semulatertulis PRADITA DANINDRA sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 33/1970 menjadi PRADITIA DANINDRA $;3.

Dan Ny.Soekartini ; 222 == 22222 22222 22= =Bahwa Pemohon yang mengajukan permohonan untuk perbaikan namadalam Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa pada saat pengurusan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan,yang seharusnya bernama PRADITIA DANINDRA akan tetapi tertulisPRADITA DANINDRA 5 ===Bahwa Pemohon membutuhkan perbaikan nama pada Akta Kelahiransesuai dengan identitas pemohon selama ini, sebagaimana dalam ijazahserta suratsurat penting lainnya yaitu PRADITIA DANINDRA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRADITIA DANINDRA,tertanggal 21 Agustus 2014, selanjutnya disebut bukti P.7 ;Halaman 3 dari 6 halamanPENETAPAN Nomor: 22/Pdt.P/2015/PN Byl8.

SAKSI MULYO SUTARNO: we an an nen enn nn ee nee nee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran yang seharusnya tertulis PRADITIA Bahwa dalam keseharian dan dalam suratsurat penting milik Pemohonselama ini, menggunakan nama PRADITIA DANINDRA;2.

SAKSI DARMAN : === = 0222 222 22m nnn nn non enn nen nn nn eee ne Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran yang seharusnya tertulis PRADITIA Bahwa dalam keseharian dan dalam suratsurat penting milik Pemohonselama ini, menggunakan nama PRADITIA DANINDRA;nn Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon untuk diberikan Penetapan ;onno Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita

Pemohon:
INTEN OKTA PRADITIA

PENETAPANNomor 65 /Pdt.P/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan Pemohon:INTEN OKTA PRADITIA, Tempat Tanggal Lahir Sukarami, 23 September2001, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pelajar, bertempattinggal di Desa Sukarami 1 Kecamatan Kelam Tengah, KabupatenKaur, yang untuk selanjutnya akan disebut

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tahun Lahir Pemohon yaitu tertulis INTEN OKTAPRADITYA Tanggal 23 September 2002 sedangkan yangsebenarnya seharusnya tertulis INTEN OKTA PRADITIA Tanggal 23September 2001.Halaman 1 dari 11 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 65/Pat.P/2020/PNBhn.4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namadan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam akte kelahiranNomor. 1704LT040620140013 tanggal 4 Juni 2014 yang INTENOKTA PRADITYA Tanggal 23 September 2002 sedangkan yangsebenarnya seharusnya tertulis INTEN OKTA PRADITIA Tanggal 23September 2001;3.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki penulisan namadan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis INTEN OKTAPRADITYA Tanggal 23 September 2002 sedangkan yangsebenarnya seharusnya tertulis INTEN OKTA PRADITIA Tanggal 23September 2001, sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor. 1704LT040620140013 tanggal 4 Juni 2014, agar dicatat dalam daftarregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuanyang sedang berjalan pada Kantor

tempat tanggal lahirSukarami, 23 September tahun 2001; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah INTEN OKTAPRADITIA dan lahir tanggal 23 September 2001 karena saksi masihmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pada saat pembuatan AktaKelahiran Pemohon bisa terdapat kesalahan; Bahwa sepengetahuan saksi alasan Pemohon mengganti namaPemohon menjadi INTEN OKTA PRADITIA tempat tanggal lahirSukarami, 23 September tahun 2001 adalah untuk melengkapipersyaratan masuk

Menyatakan terdakwa Abdullah Praditia majid Bin Atid Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Abdullah Praditia majid Bin Atid Abdul Majid tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Abdullah Praditia Majid Bin A.Abdul Majid

Berkas perkara atas nama terdakwa ABDULLAH PRADITIA NAJID Bin ATIDABDUL MAJID beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dariPenuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH PRADITIA NAJID Bin ATID ABDUL MAJIDterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri seperti dalam surat dakwaan Kedua melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH PRADITIA NAJID Bin ATIDABDUL MAJID selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

B/Sket615/VIU/2014/ RSBB tgl 09 Agustus 2014 menerangkan hasil pemeriksaan urine terdakwaABDULLAH PRADITIA MAJID Bin ATID ABDUL MAJID Positif mengandung zatNarkoba Cannabinoids.

Saksi GANI HISAM SAID Bin ADE SAHIDIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, terdakwamembenarkannya semua ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Keterangan Terdakwa ABDULLAH PRADITIA MAJID Bin ATID ABDUL MAJID.

Menyatakan terdakwa Abdullah Praditia majid Bin Atid Abdul Majid telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Abdullah Praditia majid Bin Atid AbdulMajid tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Musa Praditia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
MUSA PRADITIA

1. Menyatakan terdakwa Bella Andrian Praditia Bin Mastoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
BELLA ANDRIAN PRADITIA bin MASTONI

Nama lengkap : Bella Andrian Praditia Bin Mastoni;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :20 tahun / 25 Maret 1998;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Rompok RT.67 RW.07 KelurahanGajah Kecamatan Sako Palembang;7.Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Bella Andrian Praditia Bin Mastoni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bella Andrian Praditia BinMastoni dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Tiara Anggita Qurilmi, Dokter pada Rumah Sakit Umum daerah PalembangBari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BELA ANDRIAN PRADITIA binMASTONI saksi Rustam mengalami Luka lecet ukuran satu kali nol koma limasentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum NomorHK.440/020/Med.Rec/2018 tanggal 14 Maret 2018 yang ditandatangani olehdr.

Unsur Barang SiapaSesuai dengan fakta dipersidangan telah menunjuk pelaku dari tindakpidana ini yakni terdakwa BELLA ANDRIAN PRADITIA bin MASTOMIDengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa Bella Andrian Praditia Bin Mastoni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 940/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KOMANG PASEK PRADITIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya yang mengakibatkan matinya wanita tersebut ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOMANG PASEK PRADITIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Komang Pasek Praditia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Praditia Hasibuan als Yuda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yudha Praditia Hasibuan als Yuda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Yudha Praditia Hasibuan als Yuda

GANDI PRADITIA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

GANDI PRADITIA PUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Terdakwa:
1.RANDI MAULANA ADNAN
2.GANDI PRADITIA PUTRA

GANDI PRADITIA PUTRA, selanjutnya saksi ikutmengamankan kedua terdakwa di pelabuhan Bahwa kedua terdakwa mengakui perbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa membenarkannya ;5.

GANDI PRADITIA PUTRA pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei 2018, bertempat di Home Stay VINO Dusun Gili Air RT. 006, Desa GiliIndah, Kec. Pemenag, Kab.

GANDI PRADITIA PUTRA mengambil barangbarang milik saksi KLOSE RY DANIEL, di mana terdakwa 1. RANDI MAULANAADNAN bersamasama terdakwa 2. GANDI PRADITIA PUTRA, menunggu diluar melihat situasi. Setelah itu terdakwa 1. RANDI MAULANA ADNANmencongkel jendela depan rumah dengan menggunakan besi gepeng kirakirasepanjang 20 (dua puluh) cm, Setelah jendela terbuka, terdakwa 1.

GANDI PRADITIA PUTRA, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi ;Ad.5.

GANDI PRADITIA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RANDI MAULANA ADNAN danTerdakwa 2. GANDI PRADITIA PUTRA dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;3.

JUNAIDI ABDILLAH Alias MAMET Bin MUHININ, AHMAD FAZRI Alias AJI Bin SARYANTO, ADRIYANSAH Alias ANDRE Bin WARDI dan ARDI PRADITIA Alias ADI Bin ANWAR

Pamulang KotaTangerang Selatan ;IslamSwasta4 Nama lengkap: ARDI PRADITIA Alias ADI Bin ANWARTempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 17 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Talas I Cipayung Rt.01810 Kel.

pula mengajukanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya bahwa ia mengaku bersalah dan mohon dijatuhhihukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan PengadilanNegeri Tangerang karena telah didakwa sebagai berikut: Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa I JUNAEDI Abdilah Als MAMET Bin MUHIMIN baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II AHMAD FAZRI AlsAJI BinSARYANTO, Terdakwa II ADRIANSYAH Als ANDRE Bin WARDI, danTerdakwa IV ARDI PRADITIA

temannya padasaat saksi DAPIT LENGI lewat tersebut Terdakwa I JUNAEDI Abdilah Als MAMET BinMUHIMIN (Alm) berteriak HE ANJING sehingga saksi DAPIT LENGI berhenti.Kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi DAPIT LENGI dengan Terdakwa I JUNAEDIAbdilah Als MAMET Bin MUHIMIN (Alm), saat cekcok tersebut tiba tiba Terdakwa IJUNAEDI Abdilah Als MAMET Bin MUHIMIN (Alm) menarik krah baju saksi DAPITLENGI, sehingga saksi DAPIT LENGI menepisnya, saat saksi DAPIT LENGI menepistersebut kemudian Terdakwa ARDI PRADITIA

Pada saat itu setelah temanTerdakwa AJI menendang dibagian pinggang, karena dilihat dipinggang korban adapisau, AJI langsung mengambil pisau tersebut, tetapi kemudian pisau tersebut akhirnyadibuang ;ARDI PRADITIA Alias ADI Bin ANWARTerdakwa bersamasama telah melakukan kekerasan terhadap seorang lakilaki yangtidak Terdakwa kenal namanya tapi mengenali mukanya.kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira jam :16.00 Wib di JI. Talas IRt. 01/10 kel Pondok Cabe Ilir Kec.

Dedi Praditia Bin Wahidin melihat sepeda motor Honda vario yang dikendaraioleh terdakwa YOCKY WULANTORO, SE berhenti ditengah jalan dan mau belok ke arahgang bahagia lalu Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengambil jalur agak ke kiri namun Sdr.Dedi Praditia Bin Wahidin melihat dari spion mobil yang dkendarainya ada sepeda motorYamaha RX King manyalip dari sebelah kiri karena terkejut lalu Sdr.

Dedi Praditia BinWahidinBahwa bermula Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengendarai mobil ToyotaHailux dengan nomor Polisi KB 8257 B dari sungai durian menuju KM 4 Jl. MTHaryono pada saat sampai di simpang tugu jam atau simpang kompi bantuanSdr. Dedi Praditia Bin Wahidin melihat sepeda motor Honda vario yangdikendarai oleh terdakwa YOCKY WULANTORO, SE berhenti ditengah jalandan mau belok ke arah gang bahagiaBahwa lalu Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengambil jalur agak ke kiri namunSdr.

Dedi Praditia Bin WahidinBahwa bermula Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengendarai mobil Toyota Hailux dengannomor Polisi KB 8257 B dari sungai durian menuju KM 4 Jl. MT Haryono pada saatsampai di simpang tugu jam atau simpang kompi bantuan Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidinmelihat sepeda motor Honda vario yang dikendarai oleh terdakwa YOCKYWULANTORO, SE berhenti ditengah jalan dan mau belok ke arah gang bahagiaBahwa lalu Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengambil jalur agak ke kiri namun Sdr.

Dedi Praditia BinWahidine Bahwa bermula Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengendarai mobil ToyotaHailux dengan nomor Polisi KB 8257 B dari sungai durian menuju KM 4 Jl. MTHaryono pada saat sampai di simpang tugu jam atau simpang kompi bantuanSdr. Dedi Praditia Bin Wahidin melihat sepeda motor Honda vario yangdikendarai oleh terdakwa YOCKY WULANTORO, SE berhenti ditengah jalandan mau belok ke arah gang bahagiae Bahwa lalu Sdr. Dedi Praditia Bin Wahidin mengambil jalur agak ke kiri namunSdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Firmansyah Hary Praditia Bin Suharijanto) terhadap Penggugat (Fetty Gustari, S.Pd Binti Supi'i)

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO

Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Graha Toejoeh Empat, Jalan WolterMonginsidi No. 15 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanINDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanLembang No. 65 RT. 011 RW. 007, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sebagaiTergugat I;MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO, umur 49tahun,

INDRA PRADITIA, Lakilaki Lahir pada 25 November 1961,(Tergugat 1);c. MYRA RAHMAYANTI SUYONO, Perempuan Lahir pada 25Januari 1967, (Tergugat II);a. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.12/1.755.03/I/2003 tanggal 14 Januari 2003, Ny. LIZAH SUYONOYUDODIBROTO (Ibu Kandung Penggugat dan Para Tergugat)meninggal dunia pada 6 Januari 2003;4.

Indra Praditia bin Suyono Yudodibroto yang lahir diJakarta pada tanggal 25 November 1961 (PenggugatRekonvensi 1); danC. Myra Rahmayanti Suyono bin Suyono Yudodibrotoyang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Januari 1967(Penggugat Rekonvensi II);Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan Ahli Waris yang sah atas harta peninggalan dariAim. dr.

Indra Praditia bin Suyono Yudodibroto yang lahir diJakarta pada tanggal 25 November 1961 (PenggugatRekohvensi 1); danC. Myra Rahmayanti Suyono bin Suyono Yudodibrotoyang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Januari 1967(Penggugat Rekonvensi II);4.

Indra Praditia bin Suyono Yudodibroto (PenggugatRekonvensi 1);c. Myra Rahmayanti Suyono bin Suyono Yudodibroto(Penggugat Rekonvensi II);3. Menetapkan Harta Warisan almarhum Suyono Yudodibroto binHal. 28 dari 68 hal. Put. No. 930/Pdt.G/2016/PA. JPYudodibroto dan Almarhumah Sitti Lizah Arbaani binti Abdul Hadis,berupa :a. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3456 an. Ny LizahSuyono Yudobroto seluas 573 M* yang terletak di JI. LembangNo.65 Menteng, Jakarta Pusat;b.

MAJID (diajukan dalam berkas lain), terdakwa dimintasaksi ABDULLAH PRADITIA MAJID ganja, kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) paket kecil ganja kepada saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID untukdipakai, setelah menggunakan setengah Imting ganja lalu saksi ABDULLAHPRADITIA MAJID, sisa setengah Iintng rokok ganja dihabiskan terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID membelikertas pahpir, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui Petugas ketika saksiABDULLAH PRADITIA MAJID ditangkap

MAJID (diajukan dalam berkas lain), terdakwa dimintasaksi ABDULLAH PRADITIA MAJID ganja, kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) paket kecil ganja kepada saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID lalu saksiABDULLAH PRADITIA MAJID melinting ganja dengan menggunakan kertaspahpir menjadi rokok ganja, kemudian sisa ganja dikembalikannya lagi kepadaterdakwa, kemudian saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID menggunakan rokokganja tersebut sehingga habis setengah linting, sisa setengah lnting rokok ganjadiserahkan saksi ABDULLAH

PRADITIA MAJID kepada terdakwa, kemudianterdakwa menghabiskan setengah Iinting ganja tersebut, kemudian terdakwamenyuruh saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID membeli kertas pahpir, akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui Petugas ketika saksi ABDULLAH PRADITIA MAJIDditangkap setelah membeli kertas pahpir, dan saksi ABDULLAH PRADITIAMAJID mengaku kalau sakst ABDULLAH PRADITIA MAJID baru menggunakannarkotika jenis ganja bersama terdakwa, berdasarkan pengembangan lalu Petugasmenangkap terdakwa ditempat kerjanya

Saksi ABDULLAH PRADITIA, dibawah sumpah, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi ABDULLAH PRADITIA ditangkap pada hari Jumat tanggal08 Agustus 2014 sekitar pukul 00.15 wib di JL Suci Kota bandung karnadicurigai menggunakan narkotika ; Bahwa benar saat saksi bertugas ngantuk kemudian minta rokok kepadaterdakwa Gani Hisan Said dan diberi rokok dan ternyata itu ganja yangdibungkus kertas koran ; Bahwa benar terdakwa ABDULLAH PRADITIA menggunakannya dengan caramengambil ganja

majid meminta ganja,kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja kepada saksi AbdullahPraditia majid untuk dipakai, setelah memakai setengah Inting ganja lalu saksiAbdullah Praditia Majid menyerahkan pada terdakwa, sisa setengah linting rokokganja dihabiskan terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Abdullah PraditiaMajid membeli kertas pahpir, ketika saksi Abdullah Praditia Majid ditangkap setelahmembeli kertas pahpir, lalu saksi Abdullah Praditia majidmengaku kalau saksiAbdullah

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO, tempat tanggal lahir Jakarta,24 November 1957, Umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, beralamat di Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama ;INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO, tempat tanggal lahir Jakarta 25November 1961, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Lembang No. 65 RT. 011 RW. 007,Kelurahan Menteng

INDRA PRADITIA, Lakilaki, Lahir pada 25 November 1961;c. MYRA RAHMAYANTI SUYONO, Perempuan, Lahir pada 25 Januari 1967;4. Bahwa Ibu Para Pihak meninggal dunia pada 6 Januari 2003, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 12/1.755.03/1/2003 tanggal 14 Januari 2003;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Cantika Praditia binti Apisdi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Septo Erawan bin Hamdan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Manna, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B56/KUA.07.01.01/PW.O1/II/2021 tanggal 23 Februari 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Manna menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Septo Erawan bin Hamdan dengan Cantika Praditia bintiApisdi dengan alasan anak para Pemohon, Cantika Praditia binti Apisdi,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Cantika Praditia binti

binti Apisdi masih berumur 18 tahun 8bulan; Bahwa Septo Erawan bin Hamdan dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 3 tahun; Bahwa Septo Erawan bin Hamdan dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Cantika Praditia binti Apisdi sudah hamil 7 minggu; Bahwa antara Septo Erawan bin Hamdan dengan anak para Pemohontidak ada halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syar!

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaCantika Praditia binti Apisdi yang lahir tanggal 17 Maret 2021, yang berartianak para Pemohon masih berumur 18 tahun 8 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Cantika Praditia binti Apisdiingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Septo Erawan binHamdan keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3.

dapat mengurus pernikahan anakpara Pemohon meskipun anak para Pemohon belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna sudahmempunyai alasan hukum untuk menyelenggarakan pernikahan anak paraPemohon yang bernama Cantika Praditia binti Apisdi dengan calon suaminyaHal. 16 dari 18 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Cantika Praditia binti Apisdi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama (Septo Erawan bin Hamdan);3.