Menyatakan Terdakwa PRADIYANTO BIN SUJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-PRADIYANTO BIN SUJADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEVIT PRADIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
DEVIT PRADIYANTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bhekti Satriya Pradiyanto, Prajurit Satu NRP 538781, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pratu Bhekti Satriya Pradiyanto Ta Siap FO Satbak 1 Rai PSU Denhanud 477 Wing Komando III Kopasgat yang ditandatangani oleh Dandenhanud 477 Kopasgat a.n. Letkol Pas Frian Alfa Risdar, S.M., M. I. Pol NRP 528616

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Bhekti Satriya Pradiyanto

Penggugat:
ERVIN BAGUS PRADIYANTO
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk

Gunung Puyuh,Kota Sukabumi ;: Islam ;: Pelajar Klas Il SMK= Siliwangi KotaSukabumi ;: FAUZI BILAL PRADIYANTO binENDANG SUPRIYANTO ;: Sukabumi ;16 tahun 7 bulan/21 April 1992 ;: lakilaki ;: Indonesia ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

Akil Imam bin Baskara, Terdakwa IlYoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwa Ill Fauzi Bilal Pradiyanto bin EndangSupriyanto, Terdakwa IV Isan Nova Putra Ispribadi bin Marta, Terdakwa V RianAdriana bin Ujang Sutarman, Terdakwa VI Andriansyah bin llyas, Terdakwa VIIAriyana Supriatna alias Celepet bin Dadang S, secara bersamasama dengansaksi Asep Rahman bin Iman, saksi Oki Suryana bin Dadang Supriatna, saksiHedi Agustira bin Odi, saksi Aden Agus Jayaludin bin H.

Terdakwa Il Yoga Juliansyah bin Uus Yusuf ikut melakukanpengeroyokan dengan cara memukul dan menendang kebagian punggungdan pantat saksi korban Saidina Ali alias Bojes bin Ali Masri sebanyak satukali, Terdakwa Ill Fauzi Bilal Pradiyanto bin Endang Supriyanto ikut melakukanpengeroyokan dengan cara memukul bagian kepala saksi korban Saidina Alialias Bojes bin Ali Masri sebanyak dua kali.

Akil Imam bin Baskara, Terdakwa IlYoga Juliansyah bin Uus Yusuf, Terdakwa Il Fauzi Bilal Pradiyanto bin EndangSupriyanto, Terdakwa IV Isan Nova Putra Ispribadi bin Marta, Terdakwa V RianAdriana bin Ujang Sutarman, Terdakwa VI Andriansyah bin llyas, Terdakwa VIIAriyana Supriatna alias Celepet bin Dadang S, secara bersamasama dengansaksi Asep Rahman bin Iman, saksi Oki Surya bin Dadang Supriatna, saksi HediAgustira bin Odi, saksi Aden Agus Jayaludin bin H.

1. Menyatakan Terdakwa PRADIYANTO BIN SUJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.RUKIN, SH
Terdakwa:
PRADIYANTO bin SUJADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama orangtua (ibu) pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 4230/TP/2005 tertanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dari : RIFKI PRADIVA AZAAR SETIAJI anak laki-laki dari suami isteri yang bernama AGUS PRADIYANTO dan SUPARWATI yang

lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Juni 1999 menjadi RIFKI PRADIVA AZAAR SETIAJI anak laki-laki dari suami isteri yang bernama AGUS PRADIYANTO dan SOEPARWATI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Juni 1999;

Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami isteri yangbernama AGUS PRADIYANTO dan SOEPARWATI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 27 Juni 1999;2. Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No4230/TP/2005 tertanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan,KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertulis nama orangtua (ibu) pemohon adalah SUPARWATI;3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki namaorangtua (ibu) pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran PemohonNo : 4230/TP/2005 tertanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan,KB dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo dari : RIFKI PRADIVA AZAAR SETIAJI anak lakilaki darisuami isteri yang bernama AGUS PRADIYANTO dan SUPARWATI yanglahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Juni 1999 menjadi RIFKI PRADIVAAZAAR SETIAJI anak lakilaki dari Suami isteri yang bernama AGUSPRADIYANTO dan SOEPARWATI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaOrangtua (ibu) pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran PemohonNo : 4230/TP/2005 ntertanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan,KB dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo dari : RIFKI PRADIVA AZAAR SETIAJI anak lakilaki darisuami isteri yang bernama AGUS PRADIYANTO dan SUPARWATIyang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Juni 1999 menjadi RIFKIPRADIVA AZAAR SETIAJI anak lakilaki dari Suami isteri yangbernama AGUS PRADIYANTO

dan SUPARWATI yang lahir di Sukoharjo padatanggal 27 Juni 1999 menjadi RIFKI PRADIVA AZAAR SETIAJI anak lakilaki dari suami isteri yang bernama AGUS PRADIYANTO danSOEPARWATI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Juni 1999;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon , ayah bernama AgusPradiyanto dan Ibunya bernama Soeparwati ;Bahwa Tujuan Pemohon mengganti nama Ibu Pemohon dari Suparwatimenjadi Soeparwati adalah untuk menyesuaikan namanama yang terteradalam dokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa saksi

Saksi Herlina Nika Dewi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung IbuPemohon;Bahwa saksi mengetahu sehubungan perkara ini yakni Pemohon mohon ijinuntuk mengganti/ merubah nama / memperbaiki nama orangtua (ibu)pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 4230/TP/2005tertanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan,KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dari : RIFKIPRADIVA AZAAR SETIAJI anak lakilaki dari Suami isteri yang bernamaAGUS PRADIYANTO dan

Tulang Bawang, yangmelakukan penipuan adalah saudara BUHRI (Terdakwa) dan yangmenjadi korban adalah saudara HADI PRADI YANTO;Bahwa cara Terdakwa BUHRI melakukan penipuan terhadap saudaraHADI PRADI YANTO yaitu Terdakwa BUHRI menjual tanah yangdiakui miliknya kepada HADI PRADI YANTO namun ternyata tanahyang dijualnya tersebut adalah milik orang lain sehingga HADI PRADIYANTO tidak bisa meguasai tanah tersebut;Bahwa awal mula kejadiannya adalah berawal pada tanggal 04 Mei2019 Saksi dan anak Saksi yang

Kemudian saudaraHADI PRADI YANTO dan BUHRI membuat bukti pembayaran tersebutdi kwitansi lalu ditandatangani oleh Saksi dan OTONG IRAWANsebagai Saksi dan juga di tandatangani oleh saudara HADI PRADIYANTO dan BUHRI diatas Materai, setelah itu saudara HADI PRADIYANTO berkata kepada BUHRI kalau misalnya kedepannya nantiwaktu pembuatan suratsurat tanah ini bermasalah siap gak sayalaporkan ke Kantor Polisi?

Dan HADI PRADI YANTO menjawab ya udah itunanti saya yang nembak lanjutkan untuk buat surat langsung ke RW,RT, LURAH;Bahwa setelah dari percakapan tersebut akhirnya HADI PRADIYANTO mentransfer uang sebesar Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian setelah ditransfer Terdakwamembuatkan kwitansi atas pembayaran sebidang tanah ukuran 20 Mx 30 M tersebut sebesar Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah).

Lalu selesai pembayaran akhirnya HADI PRADIYANTO dan keluarganya pulang;Bahwa dua minggu kemudian saudara HADI PRADI YANTO datangHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Mglkerumah Terdakwa untuk meminta Supaya Terdakwa mengembalikanuang pembelian tanah miliknya tersebut sebesar Rp27.500.000,00(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwa tidakbisa membuat surat keterangan jual beli tanah tersebut.

Rifki Pradiva Azzar Setiaji.Lahir:27Juni1999 ; Bahwa bangunan rumah yang dibangun bersama antara, Penggugat dan Tergugat diatasTanah pekarangan sekitar: 447M2.dengan SHM No:2110 .a.n:Agus Pradiyanto,yangbatas batasnya: Utara : Jalan Desa ; Selatan : Rmh Bp.Sugiyanto,SE ; Barat : Rmbh Bp.Jumidin ; Timur :Rmh.Bp.Padno Suwito ; Adalah merupakan harta gono gini yang menurut hukum menjadi hak Penggugat danTergugat, mohon disebut Tanah dan bangunan sebagai obyek sengketa ; Bahwa, tanah pekarangan sebagaimana

posita.4 yang dalam SHM tertulis atas namaAgus Pradiyanto tercatat sebagai tanah hibah namun demikian Tergugat juga tidak bisadengan serta merta, bebas menjual belikan tanah dan bangunan termaksud tanpapersetujuan, tanpa sepengetahuan Penggugat dengan mengingat perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak sebagai hasilkumpulnya air suci dari kedua belch pihak.

22220 222 202 nnn noes nnnsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantelah dipanggil dengan sah dan patut, maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi; Menimbang, bahwa Majelis hakim juga telah berupaya menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugat Penggugat,selanjutnya atas pertanyaan Majelis hakim, Penggugat memberikan perbaikan secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Mengenai Tergugat a.n Agus Pradiyanto

nomor:4230/TP/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 8 Juli 2005, telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup bukti P.7; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Dara Pramesthi Rosaliana,Nomor4017/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta, tanggal 7 Agustus 1996, telah sesuai dengan aslnya dan bermeteraicukup bukti P.8; = anaes cece10Fotokopi Sertifikat (Hak milk) Nomor : 2110 atas nama Agus Pradiyanto

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon Maghnia Bahroini binti Sayudi dengan seorang laki-laki yang bernama Cahyo Candra Pradiyanto bin Purwanto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.500,- ( tiga ratus dua puluh saturibu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Rahmat Pradiyanto bin Misiyan) terhadap Penggugat (Siti Asmaul Khusnah binti Suwarno);
4. Menetapkan anak bernama Fataya Siti Nur Khotijah binti Eka Rahmat Fradiyanto (19 September 2018, umur 3 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;910Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangyang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut, karenapara saksi walaupun telah dipanggil dengan patut tapi tidak hadirdipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa keterangan parasaksi yaitu PRADIYANTO

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Iqbal Pradiyanto, berumur 2 tahun yang sekarang ikutPemohon; 22922 2022 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan harmonisnamun kemudian pada bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang menjadikan rumah tangganya tidak harmonis;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasidan Bin Arsamunadi) terhadap Penggugat (Tri Mumfangati Binti Pradiyanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

RISK BIN MAT DANI yang mengajak saksiPARDIYANTOBIN SUKIMAN untuk mengambil seperangkat kursi teras korban;Bahwa menurut keterangan saksi PARDIYANTO 1 (satu) set kursi tamantersebut diambil untuk dijual;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan yang diberikan oleh saksi sedangkan saksi PARDIYANTO BINSUKIMAN tetap pada keterangannya bahwa saksi PARDIYANTO yangmenyuruh terdakwa untuk membantunya mengambil kursi dan meja tamantersebut;Bahwa terhadap pendapat saksi Pradiyanto

14. Tanda bukti pembayaran sebesar Rp. 67.500.000,-dari Muntiah sebagai pembayaran kompensasi Kios pasar induk No. 1 C dengan potongan 1 kartu los Rp.75.000.000,- - Rp. 7.500.000,- = Rp. 67.500.000,,- tanggal diterima uang 5 Juni 2020 ditandatangani bendahara penerima pembantu Hartono di stempel disetor oleh Pradiyanto.

14. Tanda bukti pembayaran sebesar Rp. 67.500.000,-dari Muntiah sebagai pembayaran kompensasi Kios pasar induk No. 1 C dengan potongan 1 kartu los Rp.75.000.000,- - Rp. 7.500.000,- = Rp. 67.500.000,,- tanggal diterima uang 5 Juni 2020 ditandatangani bendahara penerima pembantu Hartono di stempel disetor oleh Pradiyanto.