Menyatakan Terdakwa RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO

Perbuatan mana dilakukanterdakwa RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwaRISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO melalui handphon menghubungi Sdr. REZA(belum tertangkap) untuk memesan membeli shabu dengan harga sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Setelan adanya kesepakatan antara terdakwaRISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO dengan Sdr.

REZA, kemudian pada sekirapukul 21.30 Wib, terdakwa RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO berangkat menujuke Perumahan Jatisari Cikampek Kabupaten Karawang. Setelah bertemu denganSdr. REZA, kemudian terdakwa RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO menyerahkanuang kepada Sdr. REZA sebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) sebagai uangpembelian shabu, dan terdakwa RISKY PREDIYANTO Bin SUHARJO pun menerima1 ( satu ) bungkus kecil plastik bening berisi shabu dari Sdr. REZA.

BinSUHARJO.2. 1 ( satu ) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan urine + 90 ml atas nama tersangka RISKY PREDIYANTO BinSUHARJO.Barang bukti tersbut diatas adalah milik tersangka RISKY PREDIYANTO BinSUHARJO.Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil.

BinSUHARJO.Barang bukti tersout diatas adalah milik tersangka RISKY PREDIYANTO BinSUHARJO.Pemeriksaan : Barang bukti Pemeriksaan Hasil.

BinSUHARJO.2. 1 ( satu ) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan urine + 90 ml atas nama tersangka RISKY PREDIYANTO BinSUHARUJO.Barang bukti tersobut diatas adalah milik tersangka RISKY PREDIYANTO BinSUHARJO.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

= M E N G A D I L I =

1. Menyatakan bahwa TERDAKWA PREDIYANTO BIN SATUI telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk supaya memberi hutang telah terbukti secara sah dan menyakinkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
PREDIYANTO BIN SATUI

Menyatakan Terdakwa RISKY PREDIYANTO bin SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
RISKY PREDIYANTO BIN SUHARJO

Menyatakan Terdakwa Risky Prediyanto als Gendut Bin Suharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIF PREDIYANTO ALIAS BEWOK BIN KUSDONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ALIF PREDIYANTO ALIAS BEWOK BIN KUSDONO dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ALIF PREDIYANTO ALIAS BEWOK BIN KUSDONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Terdakwa:
ALIF PREDIYANTO Alias BEWOK Bin KUSDONO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lusi Rahma Febriana Binti Samiran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prediyanto Bin Yadi Bejo;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor : 645/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Nopember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Nama : Lusi Rahma Febriana binti SamiranUmur : 06 Februari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Belum kerjaTempat kediaman : Dusun Brumbung RT 004 RW 002 DesaSumberagung Kecamatan Wates KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Prediyanto

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LusiRahma Febriana binti Samiran untuk menikah dengan calon suaminyabernama Prediyanto bin Yadi Bejo;3.

LUSIRAHMA FEBRIANA binti SAMIRAN, telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernamaPREDIYANTO bin YADI BEJO, sekitar 3 tahun yang lalu, salingmengetahui kepribadiannya dan sekarang saling mencintai ; Bahwa dia menerangkan masih perawan sedangkan calon suamiseorang perjaka yang sekarang telah siap menikah;= Bahwa dia menerangkan telah hamil kurang lebih 5 bulan dancalon suaminyalah yang menghamilinya; Bahwa dia dengan calon suaminya PREDIYANTO

bin YADI BEJOtidak ada hubungan nasab atau hal yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan untukdilangsungkannya pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama PREDIYANTO binYADI BEJO, juga telah hadir dipersidangan, dan telah memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama LUSI

penetapan ini, Hakim menunjukberita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmereka hendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah, maka untuk itu. mereka memohon diberidispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorang Lakilaki yangbernama (PREDIYANTO

Eka Prediyanto Bin Suryana Ardiansyah, 2. Affandi Bin Jupri. 3.

Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANSYAH
2.AFFANDI Bin JUPRI
3.EDI PURWANTO Bin PATMOREJO

MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.Nama lengkapTempat tanggal lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat tanggal lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat tanggal lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Eka Prediyanto

Eka Prediyanto Bin Suryana Ardiansyah, 2. Affandi Bin Jupri, 3. EdiPurwanto Bin Patmorejo ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tgl 08 Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengantanggal 17 Pebruari 2019;Penuntut sejak tanggal 14 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Hakim PN.

EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANS YAH,terdakwa II. AFFANDI Bin JUPRI dan terdakwa III. EDI PURWANTO BinPATMOREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KU H P dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa /. EKA PREDIYANTO BinSURYANA ARDIANSYAH, terdakwa 17. AFFANDI Bin JUPRI dan terdakwaI.

EKA PREDIYANTO Bin SURYANA ARDIANSYAH baikbertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama dengan terdakwa Il.AFFANDI Bin JUPRI dan terdakwa III. EDI PURWANTO Bin PATMOREJO padahari, jam dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi antara bulan Agustus 2018sampai dengan hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diPT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5 Kel. Graha IndahKec.

Eka Prediyanto Bin Suryana Ardiansyah, 2. Affandi BinJupri. 3. Edi Purwanto Bin Patmorejo tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Devi Prediyanto Bin Bambang Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dai Dewi Yanti Binti Lasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Aditya Frediyanto Bin Devi Prediyanto

Lahir pada tanggal 08 Juni 2013, berada di bawah hadhanah Pemohon (Devi Prediyanto Bin Bambang Hariyanto), dengan kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Prediyanto bin Rusdi) terhadap Penggugat (Kurniati binti Gendon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Prediyanto binRusdi) terhadap Penggugat (Kurniati binti Gendon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah oleh kami Drs. Amroni, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prediyanto bin Supangat) kepada Penggugat (Siti Sholekah binti Sukono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risky Prediyanto bin Suharjo) terhadap Penggugat (Anik Sembodo binti Kasur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Didit Prediyanto (anakPemohon) Nomor 6064/D/VII/2002 tanggal 8 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, fotokopi mana telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Hal. 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latif Prediyanto bin Dasmuki) terhadap Penggugat (Faridah binti Supandi .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Eko Prediyanto bin Budi Utomo) terhadap Penggugat(Ira Wati binti Sardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VENUS PREDIYANTO Bin MUSTAHAL ) terhadap Penggugat (SITI ROKHANIAH Binti DJAIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romi Saputra bin Prediyanto) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Baharuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhasanah binti Baharuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Dolog, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Muara Sabak Ulu,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagai Penggugat;melawanRomi Saputra bin Prediyanto

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Wagiman bin Akhmat Sukemi dan Eko Prediyanto binSukisno, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Prediyanto Hutahulu bin Andaru Hutahulu

Selebinnyasaksi hanya lebih banyak berdiam saja dikarenakan pada perusahaantersebut memang sudah memiliki karyawan tetap sebanyak 3 orang yaituJULIANTI, Ibu MERY dan Pak PREDIYANTO yang keseharianya memangbertugas di lokasi perusahaan selama jam kerja;Bahwa pada bulan oktober sebelum launching perdana saksi sempatmenanyakan dan menyarankan kepada GUSTI MADE SULASTRI untukdapat dilakukan pengurusan ijin edar dari BPOM sebelum barang tersebutdiedarkan dan dijual, saat itu dikatakan oleh GUSTI MADE