Bali Pasific Pragama (Legalisir asli);- 1 (satu) buah NPWP perusahaan PT. Bali Pasific Pragama nomor : 01.340.132.8-086.000 (Legalisir asli) 1 (satu) buah keterangan domisili Perusahaan PT.

Bali Pasific Pragama nomor : 1839/1.824/2011 tanggal 01 Agustus 2011 (Legalisir asli);- 1 (satu) buah Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 5366/5778-P/09-03/PB/IV/96 tanggal 18 April 1996 (Legalisir asli);- 1 (satu) buah tanda daftar Perusahaan (TDP) nomor 09.02.1.46.16802 tanggal 26 September 2011;- 1 (satu) buah asli surat Keputusan pengangkatan MOCH ARMANSYAH No.0022/SK/Peg/BPP/ Dept.AccNII/2011 sebagai kordinator bagian keuangan aset dan properti;- 1 (Satu) lembar bukti setoran uang

Bali Pacific Pragama, tanggal 09 Maret 2012 sebesar Rp. 13.048.500,- (tiga betas juta empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran angsuran mobil perusahaan PT. Bali Pasific Pragama tanggal 22 Maret 2012 sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);- 1 (satu) bendel rincian dari Perusahaan PT.

Bali Pasific Pragama mengenai pengeluaran yang harus dibayarkan oleh MOCH ARMANSYAH;- 1 (Satu) rangkap tanda terima atas cek Bank Mandiri milik TB CHAERI WARDANA B. Bus yang diserahkan kepada MOCH ARMANSYAH;- 6 (enam) bundel cek Bank Mandiri milik TB CHAERI WARDANA B. Bus;Tetap Terlampir dalam berkas6. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bali Pasific Pragama (Legalisirasli);e 1 (satu) buah NPWP perusahaan PT. Bali Pasific Pragama nomor01.340.132.8086.000 (Legalisir asli) 1 (satu) buah keterangan domisiliPerusahaan PT.

Bali Pasific Pragama (Legalisirasli);1 (satu) buah NPWP perusahaan PT. Bali Pasific Pragama nomor :01.340.132.8086.000 (Legalisir asli) 1 (satu) buah keterangan domisiliPerusahaan PT.

Bali Pacific Pragama di Gedung The EastTower alamat Jl.

Bali Pasific Pragama (Legalisirasli);1 (satu) buah NPWP perusahaan PT. Bali Pasific Pragama nomor01.340.132.8086.000 (Legalisir asli) 1 (satu) buah keterangan domisiliPerusahaan PT.

Bali Pacific Pragama adalah kontraktor konstruksi dan beberapapengadaan barang;Bahwa direktur PT. Bali Pacific Pragama adalah TB. Chaeri Wardana ;Bahwa perusahaan PT. Bali Pacific Pragama pernah turut serta dalampengadaan di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu persis PT.

BaliPacific Pragama, Saksi bekerja di bagian Administrasi di PT.

Bali Pasific Pragama,namun yang Saksi ketahui dari hasil pembicaraan dengan Terdakwa maupunTB.

Bali Pasific Pragama (PT. BPP),salah satu pekerjaannya adalah mempersiapkan administrasi lelang apabila PT.Bali Pasific Pragama maupun perusahaan lain yang akan dipakai oleh PT. BaliPasific Pragama untuk mengikuti suatu kegiatan paket lelang yang dimiiki olehTB. Chaeri Wardana ;Bahwa Terdakwa diperintahkan oleh TB.

Bali Pasific Pragama maupun perusahaan lain yangakan dipakai oleh PT. Bali Pasific Pragama untuk mengikuti suatu kegiatan paketlelang yang dimiiki oleh Saksi TB.

Bali Pacific Pragama : 49 / ULP.VII / VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi;dd. Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;ee. Surat nomor kepada Dir. PT. Supra Kunci Mas: 50 / ULP.VII / VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Klarifikasi Kualifikasi;ff. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Jasa Pemborongan Pelelangan Umum Pasca Kualifikasi dan lampirannya nomor : 51/ULP/VII/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;gg.

Balipacific Pragama;ii. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan nomor : 55 / ULP-VII / VIII/ 2008 tanggal 13 Agustus 2008;jj. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan nomor : 55 / ULP-VII / VIII/ 2008 tanggal 14 Agustus 2008;kk. Surat dari Panitia Pengadaan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Jalan, Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 nomor : 56 / ULP-VII/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008;ll.

Balipacific Pragama kepada Kepala DPU Kota Salatiga Selaku Pejabat Pembuat Komitmen nomor : 08/SS/BPP/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 tentang sanggahan terhadap pengumuman pemenang lelang kegiatan pembangunan jalan, pekerjaan pembangunan jalan lingkar kota salatiga;16. Surat dari PT. Karisma Ciptatunggal kepada Walikota Salatiga nomor : 248 / KCT-JK/IX/2008 tanggal 4 September 2008 tentang Sanggahan Banding Pengumuman Pemenang Lelang;17. Surat dari PT.

Bali Pacific Pragama;b) PT. Kuncup PT. KADI International (JO);c) PT.

Bali Pacific Pragama;b) PT. Kuntjup PT. KADI International (JO);c) PT.

Bal Pacific Pragama dan PT. Kuncup PT. KADIInternational (JO);Bahwa hasil penilaian kualifikasi terhadap PT. Bali Pacific Pragama dan PT. Kuncup PT. KADI International adalah sebagai berikut :PT.

Bali Pacific Pragama dan PT.

Bali Pacifik Pragama memenuhi persyaratan.(2) PT.

Balipacific Pragama, Keterangan 1 unit Nissan GTRUk.

Bali8.4 Pacific Pragama kepada PT.

Balipacific Pragama untuk pembayaran MC no.

Pragama pemberi kuasa H. TB.

Balipacific Pragama, Tanggal 843.

Bali Pasifik Pragama atasnama perusahaan PT.

Bali Pacific Pragama yang diatasnamakan Drs.

Bali Pasifik Pragama untuk menarik uangtersebut dari Bank Nomor rekening 1630000319649 pada Bank Mandiri KKPasar Lama Serang, dan menyimpannya pada staf keuangan/bendahara PT.Bali Pasifik Pragama.

Bali Pasifik Pragama milik Tb.

Bali Pasifik Pragama yang diatas namakan Drs.

Chaeri Wardana selaku pemilik PT.BaliPasific Pragama sebesar Rp.1.880.807.072.

Saksi MUHAMAD AWALUDIN Bin HASAN BASRI, menerangkan :Bahwa saksi adalah karyawan PT.Bali Pasific Pragama yang dimilikioleh TB.

sebagaimana sudah saksijelaskan tentang pengelolaan Manajemen PT.Bali Pasific Pragama,namun bila nanti ada putusan bahwa PT.Bali Pasifc Pragama harusHalaman 79 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srgbertanggung jawab masalah kerugian kKeuangan negara maka PT.BaliPasiife Pragama akan bertanggung jawab ,namun perlu saksi jelaskanbahwa seluruh rekening dan asset PT.Bali Pasife Pragama sudahdiblokir KPK dan mungkin ini yang akan menjadi persoalan ;Bahwa di PI.Bali Pasific tidak memperbolehkan

Bali Pasific Pragama bahwa untuk 8 (delapan) proyekdi Dinas SDAP Prov. Banten diperuntukkan kepada PT.

199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srgdengan saksi Dadang Prijatna dari PT.Bali Pasific Pragama dan dengan saksiDrs.

PT Bali Pacific Pragama: 49 / ULP.VII /VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi;Surat Tugas Nomor: 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus2008;Surat Nomor kepada Dir.

mengenailokasi pembuangan tanah yang dilakukan oleh PT Bali Pasific Pragama,dan pemalsuan oleh PT Bali Pasific Pragama ini juga diketahui oleh TimAdvisor lvan Tulandi;Pemalsuan yang dilakukan PT Bali Pasific Pragama Kemudian olehKoordinator ULP dilaporkan kepada PPKom dan Walikota, hal inimangakibatkan mundurnya jadwal Pengumuman Pemenang Lelangbeberapa kali dan hal inilah yang mendasari PPKom untuk memohonpetunjuk kepada Walikota melalui Nota Dinas PPKom;Pemalsuan yang dilakukan oleh PT Bali Pasific

PT Bali Pasifik Pragama Rp. 42.674.257.000 (ada pemalsuan);2.

Pemalsuan yang dilakukan oleh PT Bali Pasific Pragama;2. Keppres Nomor 80 Tahun 2003 Lampiran Bab II;3. Peraturan Menteri Keuangan 81/PMK.07/2008 pasal 18 poin 2;4.

Berkas penawaran tersebutdijadikan oleh Hakim untuk memvonis Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali, padahal jelas PT Bali Pasific Pragama telahmelakukan tindak pidana pemalsuan, melanggar Pakta Integritasdan gugur;Perlu diketehui pemilik PT Bali Pasific Pragama adalah Sdr Wawan(adik Ratu Atut mantan Gubernur Banten);Berkas penawaran PT Bali Pasific Pragama yang tidak dijadikanbarang bukti oleh Hakim lbaratnya, Terpidana/Pemohon PeninjauanKembali dituduh mencuri mobil, bukti mobilnya tidak ada, dan

/PN.SRG Bahwa saksi pernah datang ke kantor PT Bali Pasific Pragama di JI.Lingkar Mega Kuningan Gedung The East lantai 12, tahun 2011 untukkeperluan bertemu dengan Terdakwa berkaitan dengan masalahpilkada; Bahwa setelah pilkada tahun 2012 pernah juga datang ke kantor PT BaliPasific Pragama di JI.

/PN.SRGberpusat di Kantor PT.Bali Pasific Pragama The East Mega Kuningan JakartaSelatan sejak tahun 2008 ;Bahwa PT.Bali Pasific Pragama mempunyai cabang di Kota Serang sebagaiManajer Operasional Terdakwa menetapkan saksi Dadang Priyatna yangmengurus proyekproyek PT.Bali Pasific Pragama diwilayah Provinsi Bantenberkedudukan di kota Serang ;Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2011,dialokasikan anggaran untuk

M.Epid, karenapemegang ploting tersebut diwajibkan menyerahkan komitmen fee kepadaPT.Bali Pasific Pragama milik Terdakwa dan Kepala Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan saksi H. Dadang , SIP.

The East Mega Kuningan JakartaSelatan sejak tahun 2008, dimana PT.Bali Pasific Pragama mempunyai cabang diHalaman 278 dari 334 Putusan Nomor:1 1/Pid.SusTPK/2016.

;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi dapat diterapkan pada Terdakwa selaku KetuaKadin Prov.Banten dan selaku Dewan Komisaris PT.Bali Pasific Pragama sekaligusselaku Komisaris Utama PT.Bali Pasific Pragama The East Mega Kuningan JakartaSelatan sejak tahun 2008, dan PT.Bali Pasific Pragama mempunyai cabang di KotaSerang sebagai Manajer Operasional Terdakwa

Bali Pacific Pragama, bahwa ada 8(delapan) proyek di Dinas SDAP Propinsi Banten akan diambil dandikerjakan oleh TB Chaeri Wardana dengan komitmen sebesar 5% untukterdakwa Ir. ling Suwargi, dari 8 (delapan) proyek tersebut termasuk proyekNormalisasi Muara Pantai Karangantu Tahun Anggaran 2012.

Bali Pacife Pragama milik TB Chaeri Wardana,sehingga memperkaya TB Chaeri Wardana sebesarRp.1.930.072.166. ;Hal 29 dari 99 hal putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT.

Bali Pacific Pragama, bahwa ada 8(delapan) proyek di Dinas SDAP Propinsi Banten akan diambil danHal 30 dari 99 hal putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT.BTNdikerjakan oleh TB Chaeri Wardana dengan komitmen sebesar 5% untukterdakwa Ir. ling Suwargi, dari 8 (delapan) proyek tersebut termasuk proyekNormalisasi Muara Pantai Karangantu Tahun Anggaran 2012.

Bali Pasifik Pragama denganimbalan fee untuk Terdakwa, sehingga seharusnya majelishakim menilai bahwa tidak terbukti terdapat kesepakatanantara Terdakwa selaku Kepala Dinas SDAP dengan pihakpenyedia barang dan jasa PT. Bali Pasifik Pragama denganimbalan fee untuk Terdakwa.2.

Bali Pasifik Pragama dengan imbalan fee untuk Terdakwa.Bahwa adanya pertemuan antara pembanding/Terdakwa dengan saksiTubagus Chaeri Wardana adalah tidak Cukup membuktikan adanyaHal 95 dari 99 hal putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT.BTNkesepakatan antara terdakwa dengan Pt.Bali Pasifik Pragama terkaitpekerjaanpekerjaan di Dinas SDAP Prov.Banten TA.2012, denganimbalan fee untuk Terdakwa termasuk salah satunya pekerjaanNormalisasi Muara Pantai karangantu.

Bali Pacific Pragama dan PT. Kuncup PT.KADI International (JO).Bahwa hasil penilaian kualifikasi terhadap PT. Bali Pacific Pragama dan PT.Kuncup PT. KADI International adalah sebagai berikut :PT.

, seharusnyaPT Balipacific Pragama gugur.

Bali Pacific Pragama dan PT.

Bali Pacifik Pragama memenuhipersyaratan.b) PT.

SARYONO selaku PPKom, PT.Bali Pasifik Pragama alamatJl.Taman Kebon Jeruk Komp.

Penggugat:
PT Astra Sedaya Finance
Tergugat:
PT Bali Pacific Pragama
Turut Tergugat:
1.Komisi Pemberantasan Korupsi RI
2.PT. Hudaya Maju Mandiri

Kwitansi Nomor 027/KWCBT/HMMMKT/III/13, tertanggal 18 Maret 2013(Bukti P8).Bahwa Tergugat in casu PT Bali Pacific Pragama memiliki kewajiban hukummengangsur/mencicil kepada Penggugat in casu PT Astra Sedaya Financedengan rincian sebagai berikut :a.

Dalam Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 01100910001216256Tergugat in casu PT Bali Pacific Pragama diwajibkan membayar sebesarRp. 4.980.480.000, (Empat Miliar sembilan ratus delapan puluh jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan cara mengangsursebanyak 36 (tiga puluh enam kali); (Bukti P9)b.

AstraSedaya Finance dengan Tergugat in casu PT Bali Pacific Pragama; (Bukti P18) (Bukti P19)Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Turut Tergugat in casu KomisiPemberantasan Korupsi, dilakukan di Gudang Mobil milik Penggugat in casuPT Astra Sedaya Finance.

Bali Pasific Pragama...Bahwa penyitaan yang dilakukan TURUT TERGUGAT in casu KomisiPemberantasan Korupsi dilakukan di = Gudang Mobil = milikPENGGUGAT....Objek Perikatan ... sepenuhnya milik PENGGUGAT danada dalam penguasaan PENGGUGAT.

Bali Pasific Pragama dengan alamat Lingkar MegaKuningan Blok E5, KV1JS., dengan identifikasi masingmasing truk, adalahsebagai berikut : NO WARNA NO. POLISI NO. RANGKA NO. MESIN KONDISITRUK 1.

Dadang Priyatna(Staff PT.Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB Chaery Wardana DirekturPT.

Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan Sdr. DADANGPRIYATNA, telah merugikan keuangan Negara Cq.

Dadang Priyatna (Staff PT.BaliPasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB Chaery Wardana Direktur PT.

Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan Sadr.DADANG PRIYATNA, telah merugikan keuangan Negara Cq.

Bali Pacific Pragama (PT. BPP): 43,5 %,Nilai real cost dari pekerjaan dimaksud: Rp. 20.693.247.136,.

Bali Pacific Pragama : 49 / ULP.VII / VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi;dd.Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;ee.Surat nomor kepada Dir. PT.

Balipacific Pragama;ii. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan nomor : 55 / ULP-VII / VIII/ 2008 tanggal 13 Agustus 2008;jj. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan nomor : 55 / ULP-VII / VIII/ 2008 tanggal 14 Agustus 2008;kk.Surat dari Panitia Pengadaan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Jalan, Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 nomor : 56 / ULP-VII/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008;ll.

Balipacific Pragama kepada Kepala DPU Kota Salatiga Selaku Pejabat Pembuat Komitmen nomor : 08/SS/BPP/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 tentang sanggahan terhadap pengumuman pemenang lelang kegiatan pembangunan jalan, pekerjaan pembangunan jalan lingkar kota salatiga;32) Surat dari PT. Karisma Ciptatunggal kepada Walikota Salatiga nomor : 248 / KCT-JK/IX/2008 tanggal 4 September 2008 tentang Sanggahan Banding Pengumuman Pemenang Lelang;33) Surat dari PT.

Bali Pacific Pragama dengan nilai penawaran Rp.42.674.257.000, (empat puluh dua milyar enam ratus tujuh puluhempat juta dua ratus lima puluh tqjuh ribu rupiah), namun terdakwatetap, menegaskan PT.

Bali Pacific Pragama dengan nilaipenawaran Rp. 42.674.257.000, (empat puluh duamilyar enam ratus tujuh puluh empat juta dua ratuslima puluh tujuh ribu rupiah), namun terdakwa tetapmenegaskan PT. Kuntjup harus dijadikan pemenangbagaimanapun caranya ;e Bahwa pertemuan pada hari Selasa pagi, tanggal 19Agustus 2008 di Kantor Dinas Pekerjaan Umumantara Koordinator ULP (Suseno Gunawi), Ir.

BaliPacific Pragama : 49 / ULP.VII /VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008tentang Pembuktian Kualifikasi;Hal 35 dari 97 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg36ddeeff&&bhilJiISurat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;Surat nomor kepada Dir. PT.

Bali Pacific Pragama : 49 /ULP.VII / VII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentangPembuktian Kualifikasi;Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13Agustus 2008;Hal 57 dari 97 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg58bhiijiISurat nomor kepada Dir. PT.

Bali Pacific Pragama : 49 / ULP.VII / VIII / 2008tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi;dd.Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;ee.Surat nomor kepada Dir. PT.

Bali Pacific Pragama, bahwa ada 8(delapan) proyek di Dinas SDAP Provinsi Banten akan diambil dandikerjakan oleh TB. Chaeri Wardana dengan komitmen sebesar 5% untukTerdakwa Ir. ling Suwargi, dari 8 (delapan) proyek tersebut termasuk proyeknormalisasi muara Pantai Karangantu Tahun Anggaran 2012.

Bali Pacific Pragama di Serang,untuk mengambil dokumen kontrak dari Arief Kautsar selaku PPTK diHal. 33 dari 117 hal.

Bali Pasifik Pragama denganimbalan fee untuk Terdakwa, sehingga seharusnya Judex Factimenarik kesimpulan bahwa tidak terbukti terdapat kesepakatanantara Terdakwa selaku Kepala Dinas SDAP dengan pihakpenyedia barang dan jasa PT.

Bali Pasifik Pragama denganimbalan fee untuk Terdakwa;Bahwa adanya pertemuan antara Pemohon Kasasi/Terdakwadengan saksi Tubagus Chaeri Wardana adalah tidak cukupmembuktikan adanya kesepakatan antara Terdakwa dengan PT.Bali Pasifik Pragama terkait pekerjaanpekerjaan di Dinas SDAPProvinsi Banten TA. 2012, dengan imbalan fee untuk Terdakwatermasuk salah satunya pekerjaan normalisasi Muara PantaiKarangantu.

Bali Pasifik Pragama sebesar Rp1.880.807.072,00";Keterangan Terdakwa (alinea 10 halaman 130 putusan):"Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dan DadangPriyatna;Karenanya terbukti dalam keterangan saksi Dadang Priyatnatersebut, tidak ada menyebutkan keuntungan bagi Terdakwasebesar 5% dari kontrak Rp215.441.818,25.

Dadang Priyatna (Staff PT.Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dansdr. TB Chaery Wardana Direktur PT.

DadangPriyatna (Staff PT.Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB ChaeryWardana Direktur PT.

Prosentase 4% tersebut diambil dari porsi PT BaliPacific Pragama.

Bali Pacific Pragama (BPP);Bahwa seingat Terdakwa, sebagai perusahaan yang diminta oleh SaksiTb.

Bali Pacific Pragama, yang maksudnya adalah Saksi Tb.

Bali Pacific Pragama : 49 / ULP.VII / VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi;

dd.Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;

ee.Surat nomor kepada Dir. PT.

Balipacific Pragama;

ii. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan nomor : 55 / ULP-VII / VIII/ 2008 tanggal 13 Agustus 2008;

jj. Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan nomor : 55 / ULP-VII / VIII/ 2008 tanggal 14 Agustus 2008;

kk.Surat dari Panitia Pengadaan kepada Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pembangunan Jalan, Pekerjaan Pembangunan Jalan Lingkar STA 1+800 s.d STA 8+350 nomor : 56 / ULP-VII/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008;

ll.

Balipacific Pragama kepada Kepala DPU Kota Salatiga Selaku Pejabat Pembuat Komitmen nomor : 08/SS/BPP/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 tentang sanggahan terhadap pengumuman pemenang lelang kegiatan pembangunan jalan, pekerjaan pembangunan jalan lingkar kota salatiga;

Surat dari PT. Karisma Ciptatunggal kepada Walikota Salatiga nomor : 248 / KCT-JK/IX/2008 tanggal 4 September 2008 tentang Sanggahan Banding Pengumuman Pemenang Lelang;

Surat dari PT.

Dari hasil evaluasi sampul II, PT Balipacific Pragama lulus evaluasidan diusulkan menjadi calon pemenang, sedangkan PT Supra KunciEmas Jaya dan PT Kuntjup PT KADI International, JO dinyatakangugur;c. Dari hasil evaluasi, Panitia Lelang mengusulkan kepada PPKommelalui Koordinator ULP, PT Balipacific Pragama sebagai calonpemenang;d.

Dari hasil evaluasi sampul Il, PT Balipacific Pragama lulus evaluasi dandiusulkan menjadi calon pemenang, sedangkan PT Supra Kunci Emas Jayadan PT Kuntjup PT KADI International, JO dinyatakan gugur;c. Dari hasil evaluasi, Panitia Lelang mengusulkan kepada PPKom melaluiKoordinator ULP, PT Balipacific Pragama sebagai calon pemenang;d.

Bali Pacific Pragama : 49 / ULP.VII/ Vill / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang PembuktianKualifikasi;Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus2008;Surat nomor kepada Dir. PT.

Bali Pacific Pragama : 49 / ULP.VII / VIII /2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi;dd.Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;ee.Surat nomor kepada Dir. PT.

Balipacific Pragama kepada Kepala DPUKota Salatiga Selaku Pejabat Pembuat Komitmen nomor08/SS/BPP/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 tentang sanggahanterhadap pengumuman pemenang lelang kegiatan pembangunan jalan,pekerjaan pembangunan jalan lingkar kota salatiga;Surat dari PT.

Pamekasan atas nama YUSRIL FIRDAUS, Kartu Ramayana, Kartu Bentoel Group BIP Passport atas nama ANANDA PRAGAMA, Kartu Premium membership Friday Killer Store, Kartu Game time zone/powercard; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YUSRIL FIRDAUS; 1 (satu) unit Sepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 SCD2 Nomor Polisi L 5402 ZL tahun 2014 warna merah hitam, Noka MH8BG41EAEJ231262 Nosin G4271D227118 An.

Pamekasan, KartuRamayana, Kartu Bentoel Group BIP, Pasport a.n ANANDA PRAGAMA,kartu Premium membership Friday Killer Store, kartu Game Time Zone/powercard, Favor (rokok elektrik) Merk Aegis dan uang tunai sebesar Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa

Pamekasan, Kartu Ramayana, Kartu Bentoel Group BIP, Pasporta.n ANANDA PRAGAMA, kartu Premium membership Friday KillerStore, kartu Game Time Zone/ powercard, Vapor (rokok elektrik) MerkAegis dan uang tunai sebesar Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukandengan cara awalnya Terdakwa dengan naik sepeda motor SuzukiSatria warna merah nomor polisi L 3724 PI lampu depan di skotletwarna hijau dengan memakai helm warna merah dan jaket warnacoklat

Pamekasan, Terdakwatelah mengambil barang barang berupa : dompet warna hitam berisi uangsejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), dompet kulit warnahitam yang berisi KTP a.n YUSRIL FIRDAUS, kartu ATM BCA, kartu ATMBRI Britama, kartu ATM Bank BTN, kartu Unit Tranfusi darah PMI Kab.Pamekasan, Kartu Ramayana, Kartu Bentoel Group BIP, Pasport a.nANANDA PRAGAMA, kartu Premium membership Friday Killer Store, kartuGame Time Zone/ powercard, Vapor (rokok elektrik) Merk Aegis dan uangtunai

Pamekasan, Kartu Ramayana, KartuBentoel Group BIP, Pasport a.n ANANDA PRAGAMA, kartu Premiummembership Friday Killer Store, kartu Game Time Zone/ powercard, Vapor(rokok elektrik) Merk Aegis dan uang tunai sebesar Rp 3.600.000.

Dadang Priyatna(Staff PT.Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB Chaery Wardana DirekturPT.

Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan Sdr. DADANGPRIYATNA, telah merugikan keuangan Negara Cq.

Dadang Priyatna (Staff PT.BaliPasific Pragama/PT.BPP) dan sdr. TB Chaery Wardana Direktur PT.

Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dan Sadr.DADANG PRIYATNA, telah merugikan keuangan Negara Cq.

Bali Pacific Pragama (PT. BPP): 43,5 %,Nilai real cost dari pekerjaan dimaksud: Rp. 20.693.247.136,.

Balipacific Pragama sebagai calon pemenanglelang dengan harga penawaran terkoreksi sebesarRp. 42.674.257.000, kepada Ir. Saryono selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Salatiga melalui laporan dan Usulan CalonPemenang Lelang No. 56/ULP.VII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ; Bahwa seharusnya Ir. Saryono selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Salatiga menetapkan PT.

Balipacific Pragama sebagaipemenang lelang dengan harga penawaran terkoreksi sebesarRp. 42.674.257.000, berdasarkan Usulan Calon Pemenang Lelangoleh Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Salatiga No.56/ULP.VII/2008 tanggal 15 Agustus 2008 tersebut, namun tanpamengindahkan hasil pelelangan umum, Ir.

Bali Pacific Pragama :49 / ULP.VII / VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentangPembuktian Kualifikasi ; hal 54 dari 87 hal Put.No.03/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgdd) Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 ;ee) Surat nomor kepada Dir. PT.

Bali Pacific Pragama :49 / ULP.VII/ VIII / 2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentangPembuktian Kualifikasi ;dd) Surat Tugas nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal13 Agustus 2008 ; ee) Surat nomor kepada Dir. PT.

Bali Pacific Pragama lulus evaluasi dandiusulkan menjadi calon pemenang, sedangkan PT. Supra Kunci EmasJaya dan PT. Kuntjup PT. KADI International, JO dinyatakan gugur ;c Dari hasil evaluasi, Panitia Lelang mengusulkan kepada PPKom melaluiKoordinator Unit Layanan Pengadaan, PT.

Bali Pacific Pragama :49/ULP.VII/VIH/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentangPembuktian Kualifikasi ;Surat Tugas Nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal13 Agustus 2008 ;Surat nomor kepada Direktur PT. Supra Kunci Mas : 50/ULP.

Supra Kunci Emas Jaya dan PT.Balipacific Pragama ;Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan Nomor : 55/ULPVII/ VIN/2008 tanggal 13 Agustus 2008 ;Hal. 57 dari 132 hal. Put.

Bali Pacific Pragama :49/ULP.VII/VIH/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentangPembuktian Kualifikasi ;Surat Tugas Nomor : 092/ST/BPP/VII/2008 tanggal13 Agustus 2008 ;Surat nomor kepada Direktur PT.

Bali Pacific Pragama : 49/ULP.VII/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tentang Pembuktian Kualifikasi ;Surat Tugas Nomor : 092/ST/BPP/VIII/2008 tanggal 13 Agustus2008 ;Surat nomor kepada Direktur PT.