Bojonegoro Nomor : 01 Tahun 2016 tanggal 21 Desember 2015 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) TA. 2016;

Bojonegoro Tahun 2016, tanggal 30 Desember 2016;

TOTOK SUDARMINTO Alamat Desa Pragelan Kec. Gondang Kab. Bojonegoro kepada nomor rekening 0082605576 atas nama Kas Desa Pragelan;

Tretes;

PUTUSANNomor 1991/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Pragelan RT.01 RW. 01Desa Pragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Pragelan RT.01 RW. 01 Desa Pragelan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1991/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Januari 2006, kemudian setelah

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pragelan RT.01 RW. 01 Desa PragelanKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Januari 2006, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Jayanto Bin Pardi Pada hari Hari Kamis tanggal28 Januari 2021 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bjndalam tahun 2021 bertempat Ds Pragelan

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 Terdakwa keluar darirumah di Banyakan Kediri dan akan pulang ke rumah orang tua Terdakwa diDusun Bladokan Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro dengan jalan kaki sesampainya di depan rumah Saksi SutrisnoTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Sutrisno dengan alasanuntuk mengangkut belanjaan adik Terdakwa.

Tiron RT 02/02 Kec Banyakan KabKediri. dan terdapat alamat Dsn Bladokan Ds Pragelan Kec Gondang KabBojonegoro; Bahwa pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 diatas Terdakwa JayantoBin Pardi telah datang kerumahnya untuk meminjam sepeda motor Jupitermilik Sutrisno ( Suaminya) dengan alasan untuk mengangkut belanjaanadiknya, namun sampai 2(dua) hari tidak dikembalikan. ; Bahwa Terdakwa Jayanto Bin Pardi telah menipunya pinjam nya sepedauntuk mengangkut belanjaan adiknya namun setelah ditunggutunggutidak

Sutrisno alamat Ds Pragelan kecGondang kab Bojonegoro; Bahwa pada saat Terdakwa Jayanto Bin Pardi pinjam sepeda motortersebut dengan alasan untuk mengangkut belanjaaan adiknya dan akandikembalikan; Bahwa bahwa Sepeda motor yang di pinjamnya adalah milik sdr.Sutrisno asal desa Pragelan tanpa surat menyurat dan kondisi sepedamotornya sudah tidak lengkap perlengkapannya ( Protolan); Bahwa cara menawarkan terdakwa sepeda motor tersebut denganalasan untuk biaya istrinya yang melahirkan operasi di RS bhayangkaranganjuk

Kec Gondang RT06/02 Kab Bojonegoro telah meminjam sepeda motor milik saksiSutrisno; Bahwa benar awalnya Terdakwa keluar dari rumah di BanyakanKediri dan akan pulang ke rumah orang tua Terdakwa di DusunBladokan Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN BjnBojonegoro dengan jalan kaki sesampainya di depan rumah SaksiSutrisno Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Sutrisnodengan alasan untuk mengangkut belanjaan adik Terdakwa.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RuahTangga, tempat tinggal di Dusun Pragelan, RT.0O6 RW. 001,Desa Pragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur

Penduduk atas nama Dwi Apri Kurniawati, Nomor:3522267004940005, tanggal 14032013, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pragelan

, RT.006 RW. 001, Desa Pragelan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Sidoarjo selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat

ini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pragelan

, RT.006 RW. 001, Desa Pragelan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Sidoarjo selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama

Adapun Terdakwa selaku Ketua kelompok tani SekarWangi Desa Pragelan dan Mujiono kelompok tani Desa Senganten padatanggal 05 November 2014 masingmasing menerima bantuan tersebutdan secara bersamaan membawa bantuan pompa air tersebut ke rumahMujiono di desa Senganten.

Selanjutnya oleh Lamidi 1 (satu) unit Pompa air tersebut dilepasHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 256 /Pid.Sus/2015/PN Bjnmesin dieselnya kemudian dialihfungsikan menjadi mesin penggeraktraktor miliknya.e Akibat perbuatan ia terdakwa, anggota kelompok tani Sekar WangiDesa Pragelan dirugikan karena tidak bisa memanfaatkan pompa airbantuan dari pemerintah cq.Dinas Pertanian Kab.Bojonegoro gunakeperluan pengairan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang

Saksi NGATNO : Yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dan namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah pembimbing lapangan dari Dinas Pertanian ataskelompok tani Sekar Wangji di Desa Pragelan Kec.Gondang.Bahwa saksi pernah mensosialisasikan akan adanya bantuan daripemerintah berupa pompanisasi yang mana apabila ada kelompok taniyang membutuhkan dan memenuhi syarat yang ditentukan dapatmengajukan proposal.Bahwa kemudian Terdakwa mengajukan

Saksi Karjan Bin Gaidin (Alm), : yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai ketua kelompoktani Sekar Wangi di Desa Pragelan dan saksi juga merupakan anggotakelompok tani.Bahwa saksi dan Lamidi mempunyai sawah yang letaknya bersebelahan.Bahwa sekitar bulan November 2014 Lamidi menceritakan kepada saksibahwa dirinya baru saja membeli diesel merk Kubota 8,5 PK dariTerdakwa seharga

SaksiRatemin Bin Samingun; padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah ketuakelompok tani Sekar Wangi di Desa Pragelan sedangkan saksi adalahanggota kelompok tani Sekar Wangi.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya bantuan pompanisasiuntuk anggota kelompok tani Sekar Wangi karena selama ini saksiselaku anggota dan anggota lain tidak pernah memanfaatkannya.Bahwa selama ini saat kelompok tani akan mengajukan proposal bantuanmesin diesel

Pragelan Kec. Gondang Kab. Bojonegoro dimanakayu tersebut terdapat tanda P Gambar bintang dan D, dan untuk keperluan pengajuankomisi terhadap kayu tersebut selanjutnya saksi WARGITO bersamasama saksi MAMATatas perintah terdakwa merekayasa surat keterangan penggalian kayu dari masyarakatdengan tujuan untuk mengelabuhi petugas seolaholah bahwa kayu tersebut didapatkanberasal dari galian di desa Pragelan Kec. Gondang Kab.

Pragelan Kec. GondangKab. Bojonegoro, dengan cara saksi WARGITO dan DADANG meminjam kliwir / suratpajak tanah warga desa An.

Pragelan Kec. Gondang Kab.Bojonegoro dimana kayu tersebut terdapat tanda P Gambar bintang dan D, danuntuk keperluan pengajuan komisi terhadap kayu tersebut selanjutnya saksiWARGITO bersamasama saksi MAMAT atas perintah terdakwa merekayasasurat keterangan penggalian kayu dari masyarakat dengan tujuan untukmengelabuhi petugas seolaholah bahwa kayu tersebut didapatkan berasal darigalian di desa Pragelan Kec. Gondang Kab.

Pragelan Kec.Gondang Kab. Bojonegoro, dengan cara saksi WARGITO dan DADANGmeminjam kliwir/ surat pajak tanah warga desa An.

Gondang, Kab.BojonegoroIslamPetaniSampar Bin MartomarimanBojonegoro55 Tahun / 5 Oktober 1961LakilakiIndonesiaDesa Pragelan Rt 04 / 01, Kec.

NYAIRIN Bin MINTAR dan terdakwa Il SAMPAR BinMARTOMARIMAN pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 24.00Wib.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempatdibelakang warung milik warga turut Dusun Pragelan, Desa Pragelan,Kecamatan Gondang, Kabupaten.

, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten.

PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLIP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bluru Pragelan, RT.009RW.003, Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro (Saat ini bertempattinggal di Desa Pragelan,RT:010, RW:002

, Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Bluru Pragelan, RT.009 RW.003,Desa Pragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juni 2021 telatmengajukancerai

PUTUSANNomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pragelan, RT.003 RW. 001, Desa PragelanKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Pragelan, RT.003 RW. 001, DesaPragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522264806850007, tanggal 04062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pragelan,

RT.003 RW. 001, Desa Pragelan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugatagar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pragelan, RT.001 RW. 001, Desa Pragelan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi

PUTUSANnomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Pragelan, RT005 RW 002, Desa Pragelan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Asli Surat Keterangan Penduduk, nomor 470/385/412.26.2007/2018, atasnama Pemohon, bertanggal 23 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatanganioleh Kepala Desa Pragelan, Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, (bukti P.1);2.

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pragelan, RT 005 RW 002, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, karena

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pragelan, RT 005 RW 002, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 13 hlm.

dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SURAuJI bin KODI,umur 55 tahun dan GAGUK EKO PRANOTO bin KARDI, umur 28 tahun,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana yang akan Majelis sebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon, nomor 470/385/412.26.2007/2018, bertanggal 23 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pragelan

PUTUSANNomor 2387/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Bluru Pragelan, RT.010 RW. 003, DesaPragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Bluru Pragelan, RT.010 RW. 003, DesaPragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 2387/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan

Penduduk atas namaLasrini, Nomor:3522264303900002, tanggal 07062017, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diDusun Bluru Pragelan

, RT.010 RW. 003, Desa Pragelan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal16 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya

BinBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bluru Pragelan, RT.010 RW. 003, Desa Pragelan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Winarto Bin Waidi.Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 32 tahun 17 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bladokan Desa Pragelan RT16, RW.06Kec.

Terdakwa dihadapkanke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Winarto Bin Waidi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dihalaman bangunan Polindes Dusun Bladokan Desa Pragelan KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang

Penyidik;Bahwa terdakwa memberikan keterangan tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa membaca kembali keterangannya dalam BAP dansetelah memberikan ketreangan di BAP terdakwa membubuhkantandatangan dalam BAP.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukanperjudian pemukulan terhadap saksi Sariman Bin Parjan yang adalahmerupakan paman terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di halaman bangunan Polindes DusunBladokan Desa Pragelan

mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu randu panjang 120 Cm,barang bukti tersebut telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa .10Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira pukul 08.00 Wib bertempat di halaman bangunanPolindes Dusun Bladokan Desa Pragelan

pokok, tetapi dapatpula diartikan sebagai kesengajaan yang berdasarkan kesadaran kemungkinan,sehingga dengan demikian apakah terdakwa sebelumnya telah mempunyaikehendak atau setidaknya menyadari atau mengetahui tentang apa yangdiperbuatnya tersebut akan mengakibatkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira pukul 08.00 Wib bertempat di halaman bangunanPolindes Dusun Bladokan Desa Pragelan

PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Bjn4aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.012 RW. 004,Desa Pragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Penggugat, nomor:470/98/412.51.2007/VIV2016, tanggal 27 Juli 2016 yang dikeluarkanKepala Desa Pragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro;3.

Saksi umur 62 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.0138 RW. 004, Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandug Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di

Saksi Il, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.013 RW. 004, Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 1612/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah , kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat setelah

Halaman 1 dari 12 halamanDengan calon istrinya :Nama : Ginda Rindiani Setianingrum binti Sriono ;Umur : 18 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Dusun Pragelan, RT.0O5 RW. 002, Desa Pragelan,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro ;.

larangamntuk menikahbaik karenahubungannasab,sepersusuan,maupun hubungansemenda dan samasamaberagamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan calon isterinya perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon isterinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon isterinya tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Bahwa calon istri anak Pemohon berr@int& Rindiani Setianingrumbinti Sriono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Dusun Pragelan

, RT.0O5 RW. 002, Desa Pragelan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Bojonegoro menghadapdi persidangandan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia calon isteri anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernamfawiki Ahmad Fahrezi binKarnawi sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan dan sudahmencintainya, bahkan ia sudah sering melakukan hubungan sebagaimanaPenetapan Nomor 267

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Rejoso, RT 010 RW 003, Desa Miyono, KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bladogan, RT 016 RW 006,Desa Pragelan

Saksisaksi:1.Saksi , umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Pragelan, RT 001 RW 001, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikut hadir pada pada acara pernikahannya

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bladogan, RT 016 RW 006, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikut hadir pada pada acara pernikahannya sebagai

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Ceraoi gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005 RW. 002, Desa PragelanKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.005RW. 002, Desa Pragelan

No 1208/Pdt.G/2019/PA.BjnPragelan RT.004 RW. 001, Desa Pragelan Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara misan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggsal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu yaituWahyu Febrian Arif Pratama, umur 3 tahun yang sekarang di bawahasuhan Penggugat; Bahwa

danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 8bulan lebih sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diPragelan RT.003 RW. 001, Desa Pragelan

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnoh ee Wel es 5x) PNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pragelan, RT.005 RW. 02,Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Saksi1. , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06RW 02 Desa Pragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Put.

pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamistri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT06 RW 02 Desa Pragelan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Dusun Batembat RT.001 RW.004Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan Non PNS,tempat kediaman di Dusun Pragelan

RT.001 RW.001Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro,dalam hal ini memberi kuasa kepadaYAYANG SUSILA SAKTI, S.H., M.H., advokat, yan gberalamatkan di Lingkungan Warujayeng RT. 001 RW.002 Keluarah Waruajyeng, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian

Putusan No. 0835/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Nyarimin bin Lasiman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Saksi Il:tempat kediaman di Dusun Pragelan Desa Pragelan Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhalpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi

Penggugat pulang kerumah saksi dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat danTergugat telah putus hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar berusaha rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;Rasiono bin Rajiman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pragelan

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > MARGARETA NOVITA SARI binti SAKIMINUmur : 18 tahun 9 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Watudakon, RT 03 RW 08, Desa Ngadiboyo,Kecamatan Rejoso, Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama : SAMIDI bin SADIQUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Tretes, RT 13 RW 04, Desa Pragelan, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

selamasembilan bulan;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,sesusuan, maupun semenda ;Bahwa ia sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isteri dalam kehidupan rumah tangganya nanti ;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Samidi bin Sadig, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tretes, RT 13 RW 04, Desa Pragelan

dilarang agama ;Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga, nasab,susuan, Maupun semenda ;Bahwa ia akan sanggup untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang suami dan telah bekerja sebagai pedagang;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengar keterangan kakak calon suamianak Pemohon yang bernama Wahid bin Sadig, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tretes, RT 13 RW 04, Desa Pragelan