Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 250/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ADITYA DIMAS AGUNG PRAHATA BIN TEGUH
6411
    1. Menyatakan Terdakwa Aditya Dimas Agung Prahata bin Teguh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.MOCH ISKANDAR, SH
    2.TOMY MARWANTO, SH
    Terdakwa:
    ADITYA DIMAS AGUNG PRAHATA BIN TEGUH
    tidak dapat membendung amarahnya sehingga pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2019 sekitar jam 19.30 Wib., Terdakwa ADITYA DIMASAGUNG PRAHATA Bin TEGUH mencari keberadaan saksi ARIS ALI MUARIFBin SUDIONO dan bertemu di depan Poskamling di Dsn.
    Besar harapan akan sembuh, jikasekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Perbuatan Terdakwa ADITYA DIMAS AGUNG PRAHATA Bin TEGUHsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 353 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa ADITYA DIMAS AGUNG PRAHATA Bin TEGUH padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar jam 19.30 Wib., atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di depanPoskamling di Dsn. Ringinagung, Ds. Kencong, Kec. Kepung, Kab.
    tidak dapat membendung amarahnya sehingga pada hari SabtuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Gprtanggal 30 Maret 2019 sekitar jam 19.30 Wib., Terdakwa ADITYA DIMASAGUNG PRAHATA Bin TEGUH mencari keberadaan saksi ARIS ALI MUARIFBin SUDIONO dan bertemu di depan Poskamling di Dsn.
    Besar harapan akan sembuh, jikasekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya (komplikasi).Perbuatan Terdakwa ADITYA DIMAS AGUNG PRAHATA Bin TEGUHsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Gpr1.
    Menyatakan Terdakwa Aditya Dimas Agung Prahata bin Teguhtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 27-02-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2024/PA.Stb
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Prahata Harahap bin Saparudin Harahap) terhadap Penggugat (Rika Suelma Wati alias Rika Riya Suelmawati binti Suminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2652/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan saat ini Ssudah dikaruniai1 orang anak yang bernama: Muhammad Reska Prahata, laki laki, umur 6tahun.Dan saat ini anak ikut bersama orang tua Terguggat;5.
Register : 28-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 535/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Syamsul Islam Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat II : Syaiful Rochman Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat III : Umi Ekawati Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat IV : Siti Alifah Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat V : SuanidaYusnita,SE Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat VI : Dwika Rosanti Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat VII : Wahyu Anggun Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Indra Ageng Prasetyo Diwakili Oleh : Wiwit Harti Utami, SH.,M. Fiki Fendik, SH, Arie Sutikno, SH
Pembanding/Penggugat IX : Arifah Vicasari Hazas Diwakili Oleh
5545
  • Arifian Prahata Hazairin, berkedudukan di Villa Bukit SengkalingAM 4 RT O01 RW 10Kel/Desa Landungsari Kecamatan Dau,Kab. Malang Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding X semula Penggugat X;11. Anwar Sidiq, berkedudukan di Jl. Sajid No. 54 RT 03 RW 10 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XIsemula Penggugat XI;12. Rusdiana, berkedudukan di Jl. Imam Bonjol Komp.
    Metro Timur KotaMetro Lampung: Arifian Prahata Hazairinanak> Laki Laki: Swasta> Islam: Villa Bukit Sengkaling AM 4 R 01RW 10 Kel/Desa LandungsariKecamatan Dau, Kab. MalangJawa Timur.: Rusdiana: Perempuan: Ibu Rumah tangga: Islam: Jl. Imam Bonjol Komp. Waduk No. 21 BRT 05 RW 20 Kel/Desa Benua Melayu DaratPontianak Selatan Kota Pontianak Prov.Kalimantan Barat2. Ahli Waris Sofiatun anak Ke 2 Alm.
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0660/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah terhadap anak pertama dari Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi yang bernama KAKA PUTRA PRAHATA, usia 11 tahun setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • 4. Menghukum kepada kedua belah pihak (Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi) untuk mematuhi hasil kesepakatan tersebut yang tercantum dalam surat pernyataan tertanggal 21 Maret 2022;
  • 5.
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.Syamsul Islam
2.Syaiful Rochman
3.Umi Ekawati
4.Siti Alifah
5.SuanidaYusnita,SE
6.Dwika Rosanti
7.Wahyu Anggun
8.Indra Ageng Prasetyo
9.Arifah Vicasari Hazas
10.Arifian Prahata Hazairin
11.Anwar Sidiq
12.Rusdiana
13.Affandi
14.Julifah
15.Joeraida
16.Jusmiati
17.Hesty Pristiowati
18.Gatot Hasanuddin
19.Nurul Hidayatianak
20.Machmud
21.Meilia Kristina
22.Yuni Rofida
23.Agus
9473
  • Penggugat:
    1.Syamsul Islam
    2.Syaiful Rochman
    3.Umi Ekawati
    4.Siti Alifah
    5.SuanidaYusnita,SE
    6.Dwika Rosanti
    7.Wahyu Anggun
    8.Indra Ageng Prasetyo
    9.Arifah Vicasari Hazas
    10.Arifian Prahata Hazairin
    11.Anwar Sidiq
    12.Rusdiana
    13.Affandi
    14.Julifah
    15.Joeraida
    16.Jusmiati
    17.Hesty Pristiowati
    18.Gatot Hasanuddin
    19.Nurul Hidayatianak
    20.Machmud
    21.Meilia Kristina
    22.Yuni Rofida
    23.Agus