MENGADILIMenyatakan terdakwa Wedy Prahoro, S.Sos. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Wedy Prahoro, S.Sos.

Wedy Prahoro,S.Sos

ELMIYATI ; REGIEF PRAHORO

Pemohon:
GIGIH PRAHORO

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 26 Maret 1980 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama TRI PRAHORO BUDIARTO merupakan anak ke-2 (dua) dari suami isteri SUDJADI dengan SURATI ; ------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

TRI PRAHORO BUDIARTO

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari :Nama : TRI PRAHORO BUDIARTO :Tempat lahir : Kulon Progo ; Umur/tanggal lahir : 32 tahun /26 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki .Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jombokan RT/RW. 38/19, Tawangsari, Pengasih,Agama : slam.Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SLTA

untuk kepentingan Pemohon tersebutditerbitkan kutipan akta kelahiran, namun ternyata pencatatan kelahiranPemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 26 Maret 1980 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama TRI PRAHORO

membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan surat permohonannyadan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401072603800001tertanggal 15 03 2013 atas nama TRI PRAHORO

SipilKabupaten Kulon Progo; Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401070501050162 tertanggal13022011 atas nama Kepala Keluarga SUDJADI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/410/PW/PW.01/16/1999 tanggal 1681999 atas nama SUDJADI denganSURATI, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten; Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 100/07/TW/III/2013tanggal 13 Maret 2013 atas nama TRI PRAHORO

olehKepala Desa Tawangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonMenimbang, bahwa bukti P1 s/d P5 berupa fotocopy tersebut telah diberimaterai secukupnya, serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan,maka buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti tertulis yang sah dan dapatmemperkuat dalil Pemohon ; Selain surat bukti tersebut dipersidangan pemohon juga mengajukan Asli SuratPengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/1636/IH/2013 tanggal 11Maret 2013 atas nama TRI PRAHORO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOKO PRAHORO tersebut;

JOKO PRAHORO VS PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA

PUTUSANNomor 728 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:JOKO PRAHORO, bertempat tinggal di Jalan Sinar Asri I/711RT 008 RW 006 Kelurahan Kedung Mundu, Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanPT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA,diwakili Direktur Ponky Nayarana Pudijanto dan Heradion Yoto,berkedudukan Plaza 89, 9" Floor

Joko Prahoro, pihak Perusahaan PT Bank RabobankInternational Indonesia agar memberikan uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan penggantian hak kepada pihak Sdr.

Joko Prahoro, sekurangkurangnya sebagai berikut:a Uang pesangon: 2 x 9 x Rp4.549.436,00 =Rp81.889.848,00b Uang penghargaan masa kerja: 4 xRp 4.549.436,00 = Rp18.197.744,00c Penggantian Perumahan/pengobatan: 15% = Rp15.013.1Jumlah =Rp115.100.730,00(seratus lima belas juta seratus ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah)d Ditambah hakhak Pekerja lainnya berupa DPLK, penggantian sisa cutidan lainlain sesuai dengan ketentuan yang berlaku sesuai peraturanperusahaan/PKB (Perjanjian Kerja Bersama) di perusahaan

*Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Kerja Nomor 39/HI/PHK/III/2014, tertanggal 10 Maret2014 dan Anjuran Nomor 567/422/2014 tertanggal 04 Februari 2014, yangkesemuanya dikeluarkan oleh Disnakertrans Kota Semarang, maka perselisihandalam perkara ini, adalah antara Penggugat, yaitu PT Rabobank InternasionalIndonesia dengan Tergugat, yaitu Joko Prahoro;e Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan buktibuktiPemohon Kasasi berupa T4 sampai T11

dengan tindakan mogok kerja yangapabila dilakukan secara sah sesuai ketentuan Pasal 143, Pasal 144 jo Pasal 153ayat (1) huruf g UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 mendapat perlindungandari tindakan Pemutusan Hubungan Kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: JOKO PRAHORO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
GUNTUR PRAHORO bin WARJI

Bangkalan bersama sama dengan terdakwaGUNTUR PRAHORO ;= Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan dirumah IHSANtersebut polisi juga mengamankan barang bukti berupa 1.

Bangkalan bersama sama denganterdakwaGUNTUR PRAHORO ;= Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan dirumah IHSANtersebut polisi juga mengamankan barang bukti berupa 1.

menginap dirumah IHSAN kemudian pagipagi setelahbangun tidur terdakwa GUNTUR PRAHORO dipanggil IHSAN di teras rumah milikIHSAN di Dusun Rabesan, Desa Parseh, Kec.

dua ratus ribu rupiah) dan menyerahkan kepada terdakwaGUNTUR PRAHORO sambil mengatakan ingin membeli sabu.

Minggu Joko Prahoro Als Minggu Bin Arsasemita, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" '2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya darei pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki FU tahun 2014 warna hitam dengan Nopol R-2257-LG, Noka : MH8BG41EAEJ395041, Nosin : G427-ID395472, STNK atas nama Minggu Joko Prahoro Alamat Desa Suro Rt.02/04 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ;Dikembalikan kepada terdakwa MINGGU JOKJO PRAHORO Als MINGGU Bin ARSASEMITA ;1 (satu) buah handphone merk Asus Type TOOJ warna hitam putih ;Dikembalikan kepada saksi NOVI CAHYANINGRUM ;6.

Minggu Joko Prahoro Als Minggu Bin Arasemita;

MingguJoko Prahoro Als Minggu Bin Arsasemita, telah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Sarimun Bin Sanmurti danterdakwa II. Minggu Joko Prahoro Als Minggu Bin Arsasemita denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Als Minggu dipenitipan sepeda motor di sebelah Sungai Serayu Banyumas, sesampainya disanaterdakwa I Sarimun Bin Sanmurti bertemu dengan terdakwa II Minggu Joko PrahoroAls Minggu kemudian mereka pergi dengan menaiki sepeda motor Suzuki FU Tahun2014 warna hitam No.pol.R2257LG STNK atas nama Minggu Joko Prahoro AlamatDesa Suro Rt.02/04 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, dimana terdakwa ISarimun Bin Sanmurti yang mengemudikan sepeda motor dan terdakwa II MingguJoko Prahoro Als Minggu membonceng

pergi berputarputar di daerah Baturaden,dijalan terdakwa I Sarimun Bin Sanmurti dan terdakwa II Minggu Joko Prahoro AlsMinggu sepakat untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian dari daerahBaturaden terdakwa I Sarimun Bin Sanmurti dan terdakwa II Minggu Joko Prahoro AlsHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BmsMinggu turun ke daerah Kedungmalang Kecamatan Sumbang sekira pukul 13.00 wibpara terdakwa melihat toko busana baju muslim dipinggir jalan Desa KedungmalangRt.01/02

Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas milik saksi Novi Cahyaningrumdisitu situasi sekitar toko dalam keadan sepi, kemudian terdakwa II Minggu JokoPrahoro Als Minggu turun dari sepeda motor dan terdakwa I Sarimun Bin Sanmurtimenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar, lalu terdakwa IIMinggu Joko Prahoro Als Minggu mendekati toko baju milik saksi NoviCahyaningrum dengan berpurapura akan membeli baju melihat sekitar toko bajudalam keadaan sepi kemudian terdakwa IJ Minggu Joko Prahoro

MINGGUJOKO PRAHORO Als MINGGU Bin ARSASEMITA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GINUNG EKO PRAHORO SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaranMelawan Hukum Menjual Minuman Beralkohol Jenis Arak Putih ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GINUNG EKO PRAHORO SUJONO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGRIANA
Terdakwa:
GINUNG EKO PRAHORO SUJONO

Penggugat:
PT Varia Usaha Lintas Segara
Tergugat:
Kukuh Prahoro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGI DIO PRAHORO SINAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
ANGGI DIO PRAHORO SINAGA

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anggi Dio Prahoro Sinaga;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/24 Maret 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antariska Gg. Pipa IV No. 3 Kel.

Menyatakan Terdakwa ANGGI DIO PRAHORO SINAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGI DIO PRAHORO SINAGAdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,08 gram, dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa Terdakwa ANGGI DIO PRAHORO SINAGA pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Antasari Gg.

Menyatakan Terdakwa ANGGI DIO PRAHORO SINAGA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN MdnTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TEGUH PRAHORO BIN JAMHURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

,MH
Terdakwa:
TEGUH PRAHORO Bin JAMHURI

BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TEGUH PRAHORO BIN JAMHURITempat lahir : BrebesUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa TEGUH PRAHORO BIN JAMHURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP di dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH PRAHORO BINJAMHURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan,3.

Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD SATIRImengalami kerugian sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluhtiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa TEGUH PRAHORO BIN JAMHURI , padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di rumah saksi M.

Saksi ABDUL AZIZ BIN MUTAID : Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggadaikan mobilsigra kepada saksi M IHYA ULUMUDIN, Awalnya pada hari dantanggal lupa bulan Mei tahun 2017 sekira pukul 20.00 wib saudaraEDY ARY PAMUNGKAS bersama saudara TEGUH PRAHORO datangkerumah IKHYA ULUMUDIN akan menggadaikan 1 ( satu ) unitDaihatsu. Sigra No.Pol. : G8655SG. Warna silver , tahunpembuatan 2016 setelah bertemu dengan saudara IKHYAULUMUDIN terjadilah percakapan dan kesepakatan Gadaitersebut .

Menyatakan terdakwa TEGUH PRAHORO BIN JAMHURI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TEGUH PRAHORO Bin SUSNORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima

Terdakwa:
TEGUH PRAHORO Bin SUSNORO

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH PRAHORO Bin SUSNORO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 15 April 1971;Jenis Kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kajen RT.04/02 Kecamatan LebakSiu Kabupaten Tegal;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Menyatakan terdakwa TEGUH PRAHORO Bin SUSNORO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH PRAHORO BinSUSNORO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa TEGUH PRAHORO

akanmendapatkan hadiah sebesar RP. 70.000, (tujuh puluh ribu Rupiah).Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan atau penjualan judi TogelHongkong tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan didalampermainan judi Togel tersebut pemenangnya tidak dapat dipastikankarena sifatnya hanya bergantung pada untunguntungan saja.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlwPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH PRAHORO

Saksi EKO SETYAWAN Bin PRIYONOHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlwBahwa saksi telah menangkap Terdakwa TEGUH PRAHORO BinSUSNORO dirumahnya Desa Kajen Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal sekira pukul 22.00 wib;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib bersama kedua rekan Saksiyaitu saksi BASRI Bin SUKIBAN dan saksi DORIES BAGUS PRAWIRAanggota Polisi PolresTegal, karena berjualan judi jenis Togel Hongkong diRumah Terdakwa