Iswadi Prajidno, Iswadi, Vincentius Iswadi Prajitno, Vincentius Iswadi Prajidn, Vincentius Iswadi Prajidno Widodo, Vincentius Prajitno Widodo, Vincentius Prajitno Widodo Darmosoekapto dan V Iswadi Prajitno adalah nama satu orang yang sama yaitu suami Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 olehALEXANDER S.PALUMPUN,SH,MH, sebagai Hakim Ketua BAMBANGSUNANTO,SH,MH, dan JOEDI PRAJIDNO, SH,MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu

PALUMPUN, SH, MH,JOEDI PRAJIDNO, SH, MH,Panitera Pengganti,SURYONO NUGROHO, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016.PN. Yyk

Sahid tertulis TKDdan ketika itu saksi Achmad Zainudin menjelaskan kalau tanah tersebuttelah beres dan tidak ada masalah karena tanah tersebut BUKANTANAH KAS DESA;Bahwa saksi Sugeng Riadi Prajidno dan saksi Henry Prasetyo setelahmendapat informasi dari Terdakwa Achmad Zainuddin kemudian bertemudengan saksi Tatok Yulianto di kantornya dan disitu saksi Henry danSugeng melihat buku Letter C pada Petok Nomor 64 Persil 28.a.SI atasnama Gidjo P.

Hal inipun telah bersesuaian denganketerangan yang disampaikan saksisaksi antara lain saksi ROMLIdan saksi SUTRASNO;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HENRY PRASETYO dansaksi SUGENG RIADI PRAJIDNO sebagaimana telahdisampaikan di persidangan diperoleh fakta hukum jika ketikasaksisaksi tersebut melihat tulisan TKD dengan stabilo orangepada buku Letter C pada Petok No. 64 Persil 28.a.SI atas namaGidjo P.

Sahid konversikepemilikan tanahBahwa pada tanggal 12 Januari 2011 bagian Pemerintah Kota Mojokerto yang diwakilioleh saksi Henry dan saksi Sugeng Riadi Prajidno selaku Kasi Aset Oesa dan InvestasiOPPKA Kota Mojokerto mendatangi Saksi Tatok Yulianto untuk mengklarifikasi terkaitbuku Letter C pada Petok Nomor 64 Persil 28.a.SI atas nama Gidjo P Sahid, yang mana haltersebut untuk menindaklanjuti Surat yang dikirim oleh saksi Tatok Yulianto selakuLurah Gunung Gedangan,namun sebelum bertemu saksi Tatok

bulan Desember 2010 Saksi Tatok Yulianto membuatsurat kepada Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset Kota Mojokerto dengan nomor595,4/402/417,511/2010 untuk permohonan inforrnasi apakah tanah sawah letter C nomorpetok 54 persil 28,a,S,1 an Gidjo P Sahid termasuk tanah aset Pemkot Mojokerto ataubukan terkait pengajuan ahli waris Gidjo P Sahid konversi kepemilikan tanah.Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 bag ian Pemerintah Kota Mojokertoyang diwakili oleh saksi Henry dan saksi Sugeng Riadi Prajidno

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2011 bagian Pemerintah Kota Mojokerto yangdiwakili oleh saksi Henry Prasetyo dan saksi Sugeng Riadi Prajidno selaku Kasi AsetDesa dan Investasi DPPKA Kota Mojokerto mendatangi saksi Tatok Yulianto untukmengklarifikasi terkait buku Letter C pada Petok Nomor 64 Persil 28.a.SI atas namaGidjo P.

Sahid tertulis TKD dan ketika itusaksi Achmad Zainudin menjelaskan kalau tanah tersebut telah beres dan tidak adamasalah karena tanah tersebut BUKAN TANAH KAS DESA .Bahwa saksi Sugeng Riadi Prajidno dan saksi Henry Prasetyo setelah mendapatinformasi dari terdakwa Achmad Zainuddin kemudian bertemu dengan saksi TatokYulianto di kantornya dan disitu saksi Henry dan Sugeng melihat buku Letter C padaPetok Nomor 64 Persil 28.a.SI atas nama Gidjo P.

Sahid tertulis TKD dengan distabilo Orange, setelah melihat hal tersebut saksi HenryPrasetyo dan saksi SugengRiadi Prajidno memperingatkan danmenyarankan kepada saksi Tatok Yuliantountuk tidak melakukan perbuatan apapun terhadap tanah yang tertera pada bukuLetter C pada Petok Nomor 64 Persil 28.a.SI atas nama Gidjo P. Sahid tertulis TKD,dengan maksud mengubah status kepemilikan tanah tersebut sampai ada kejelasanstatus hukum atas tanah tersebut.

dan harus lunas selama 1tahun namun terdakwa tidak menepati janjinya diman terdakwa sama sekali tidakmelakukan pembayaran sehingga saksi DJUMANGAT HADI PRAJITNO berinisiatifuntuk mencari terdakwa di rumahnya namun tidak ditemukan dan pada suatu ketikasecara tidak sengaja saksi DJUMANGAT HADI PRAJITNO berpapasan denganterdakwa dan menanyakan kejelasan pembayaran sepeda motor tersebut danakhirnya terdakwa kembali memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, ( Satu JutaRupiah ) kepada saksi DJUMANGAT HADI PRAJIDNO