1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANTO PRAJOYO bin MARPAN) kepada Penggugat (UMI MARATUS SOLIHA binti SUMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu).

Penggugat:
UMI MARATUS SOLIHA binti SUMO
Tergugat:
YANTO PRAJOYO bin MARPAN

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:UMI MARATUS SOLIHA binti SUMO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Cafe, tempat kediaman di DusunKrajan RT.O5 RW. 01 Desa Babakan Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanYANTO PRAJOYO bin MARPAN, umur 28 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YANTO PRAJOYO binMARPAN) terhadap Penggugat (UMI MARATUS SOLIHA binti SUMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami H. RAHARJO, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, ILZAM LUTHFI,S.H. dan Drs.

1.Menyatakan Terdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Penuntut Umum: LASIDO HERITSON PANJAITAN SH Terdakwa: ANDRI PRAJOYO alias ENTENG bin HAJIROL Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PN KETAPANG Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ktp Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum: LASIDO HERITSON PANJAITAN SH Terdakwa: ANDRI PRAJOYO alias ENTENG bin HAJIROL 29 — 4 1.Menyatakan Terdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Penuntut Umum: LASIDO HERITSON PANJAITAN SH Terdakwa: ANDRI PRAJOYO alias ENTENG bin HAJIROL selanjutnya kami menanyakan kemballiapakah masih ada barang bukti yang ada hubungan dengan tindakPidana Narkotika selanjutnya terdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENGBin HAJIROL menunjukan 1 (Satu) buah timbangan elektrik yang padasaat itu disimpan oleh terdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG BinHAJIROL di bawah kasur kamar yang ditempati terdakwa ANDRIPRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL dan kami juga mengamankan 1(satu) buah Handphone merk VIVO Y 91 dan setelah dilakukan Introgasiterhadap terdakwa ANDRI PRAJOYO ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL, selanjutnyaAnggota Kepolisian menanyakan kembali apakah masih ada barangbukti yang ada hubungan dengan tindak Pidana Narkotika selanjutnyaterdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL menunjukan 1(satu) buah timbangan elektrik yang pada saat itu disimpan olehterdakwa. ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL di bawah kasurHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ktp.kamar yang ditempati terdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG BinHAJIROL setelah itu. dilakukan Introgasi oleh pihak Kepolisian terhadapterdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL barangbarangtersebut di akui miliknya dan pada saat penangkapan danpenggeledahan tersebut disaksikan saksi dan Saudara M. ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL di bawah kasurkamar yang ditempati terdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG BinHAJIROL setelah itu. dilakukan Introgasi oleh pihak Kepolisian terhadapterdakwa ANDRI PRAJOYO Als ENTENG Bin HAJIROL barangbarangtersebut di akui miliknya dan pada saat penangkapan danpenggeledahan tersebut disaksikan saksi dan Saudara M. Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Register : 15-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KRAKSAAN Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum: NENY WURI HANDAYANI, SH Terdakwa: MOHAMMAD RIZQO ADAM MALIK Bin YUSUF 15 — 2 Probolinggo, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36tahun 2009 , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari dan tanggal yang sudah dijelaskan diatas sekitarpukul 11.00 Wib saksi FAKHRUDIN FIRMANSYAH, SH dan saksi RIANGGADWI PRAJOYO mendapat Wonomerto Kab.Probolinggo, kemudian menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksiFAKHRUDIN bersama dengan saksi RIANGGA DWI PRAJOYO melakukanpenyelidikan ditempat yang akan dilakukan transaksi tersebut dan akhirnyaberhasil mengamankan Sdr. MOH. SOLIHIN ;Bahwa selanjutnya terhadap diri Sdr. MOH. SOLIHIN dilakukanpenggeledahan yang mana ditemukan barang bukti berupa Pil Jenis Trihexsebanyak 66 butir dan 1 buah HP Merk Samsung J1 warna hitam denganNo. SOLIHIN mendapatkan Pil tersebut dengancara membeli kepada terdakwa dengan harga Rp. 130.000, denganmendapatkan 100 butr ;Bahwa dari keterangan tersebut selanjutnya saksi FAKHRUDINFIRMANSYAH bersama dengan saksi RIANGGA DWI PRAJOYO langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa dialamatyang sudah dijelaskan diatas dan langsung dilakukan penngeledahan yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Krsmana pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa400 Riangga Diwi Prajoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mohammad Rizgo Adam Malik karenadiduga melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 29 Februari 2020, sekira pukul 13.00 WIB di Desa Patalan,Kec. Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum: RETNO ESTUNINGSIH, S.H. Terdakwa: MUKHAMAD MUNDOFAR bin H. ABDUL ROZAQ AMIN 59 — 3 terdakwa tidak juga datangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN.krsmembayar sisa kekurangan sapi, akhirnya saksi korban Sujono melaporkankejadian ke Polsek Wonomerto ; Bahwa saksi korban SUJONO terus menerus menghubungi terdakwa hinggapada hari Minggu tanggal 15 September 2019 dirumah saksi korban SujonoBin Latif Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,terdakwa datang ke rumah saksi korban Sujono Bin Latif dan ditangkap olehPetugas Kepolisian yaitu saksi Riangga Diwi Prajoyo Sujonomelaporkan ke Polisi Polisi, tetapi Kenyataannya terdakwa tidak juga datangmembayar sisa kekurangan sapi, akhirnya saksi korban Sujono melaporkankejadian ke Polsek Wonomerto ;Bahwa saksi korban Sujono terus menerus menghubungi terdakwa hinggapada hari Minggu tanggal 15 September 2019 dirumah saksi korban SujonoBin Latif Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo,terdakwa datang ke rumah saksi korban Sujono Bin Latif dan ditangkap olehPetugas Kepolisian yaitu saksi Riangga Diwi Prajoyo Saksi Riangga Diwi Prajoyo dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 15 September 2019 dirumah Sujono Desa Patalan,Kecamatan Wonomero, Kabupaten Probolinggo, bersama Bripda M.Hafidh Firmanyah ;Bahwa Terdakwa datang kerumah bersama Sdr Edi Purnomo untukmembeli 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 5949/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 7 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( SUNARTO PRAJOYO bin DAIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRISIA DEWI RAHAYU binti MESENO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 15-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020 Putusan PA Lolak Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 0 MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Wajimin bin Paimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Puspaningsih binti Prajoyo)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 24-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021 Putusan PA JEMBER Nomor 2206/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Purwanto bin Parnawi) terhadap Penggugat ( Ila Rowdlatil Jannah binti Mahfud Agung Prajoyo) 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KRAKSAAN Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum: NENY WURI HANDAYANI, SH Terdakwa: MOHAMMAD SOLIHIN Bin SULI 23 — 2 Saksi Riangga Diwi Prajoyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi bernamaBRIPKA ADI WALUYO dan BRIGPOL FAKHRUDIN FIRMANSYAHmelakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 PebruariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN.krs2020 sekira jam 12.30 WIB di Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo; Bahwa Setelah terdakwa saksi geledah, saksi menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Samsung type Saksi Il Fakhrudin Firmansyah, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi bernama BRIPKA ADIWALUYO dan BRIGPOL RIANGGA DIWI PRAJOYO melakukanpenangkapan terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Pebruari 2020 sekirajam 12.30 WIB di Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo; Bahwa Setelah terdakwa saksi geledah, saksi menemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buan HP merk Samsung type J1 warna hitam No. Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan PA KETAPANG Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 3 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Prajoyo bin Hajirol) terhadap Penggugat (Miti Aminah binti RD. Pengadilan PT MEDAN Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013 Putusan PT MEDAN Nomor 223/PID/2013/PT-MDN Tanggal 1 Mei 2013 — 12 — 7 Sei Beraskata Pasar IX Desa Prajoyo Kec. SunggalKab. Deli Serdang/ Jalan Meriah Kec. Tiga Nderet Kab.Karo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Kernet;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d tanggal 31 Juli 20122. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Agustus 2012 s/d 09September 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2012 s/d 01 Oktober 2012 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 14September 2012 s/d 13 Oktober 2012;5. Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Register : 10-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2019 Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 5 Siti Rahayu Binti Prajoyo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Konarom Utara, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Tante Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tri Hartanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Harta Bersama Register : 15-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PA SUBANG Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat 56 — 9 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sudiyono bin Hadi Prajoyo) dengan Tergugat (Tergugat), NomorHalaman 34 dari 56 halaman Ptsn. Nomor 1782/Pat.G/2020/PA.Sbg486/30/XI/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 12 November 2002,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Register : 11-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Pidana Korupsi - Fatmawaty Faqih 168 — 70 Hasmun Hamzah, pakAsrun dan Prajoyo namun tidak bersama ADP;Bahwa seingat ia jaminan BPKB mobil dan sertifikat tanah ke Hasmunmasih berada di tangan pak Hasmun;Bahwa setelah pensiun, ia sebagai konsulen pegawai lepas PT SaranaBangun Nusantara (SBN);Bahwa mengenai tulisan surat kirim 1 miliar itu sifat nya pinjam;Bahwa posisi Hasmun belum sebagai sponsor dan nanti sebagai calonsponsor pak Asrun;Bahwa terdakwa bukan tim sukses tapi relawan pak Asrun dan jugamencari dana.