Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Tgl
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
EDI PRANJUDI
244
  • tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya itu Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.2.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Edy Pranjudi (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 260/Istm/94 atas nama Edi Pranjudi(bukti P2) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3376041707190001atas nama kepala keluargaEDY PRANJUDI (bukti P3) ;Foto copy Akta Cerai Nomor : 0572/AC/2017/PA.Kjn tanggal 26 April 2017antara Khuzaemah binti Asmawi dan Edi Prajudi
    bin Warlan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kajen (bukti P4) ;Foto copy surat keterangan Nomor : 470/004/IX/2019 tanggal 23 September2019 yang dikeluarkan oleh Keluarahan Krandon kecamatan Margadana kotaTegal menerangkan bahwa nama Edy Prajudi adalah benar wargaRt.004/Rw.001 Kelurahan Krandon Kecamatan Margadana Kota Tegal (buktiP5) ;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata asli sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam
    Mochamad KunaediBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga satu komplek sejakkecil ;Bahwa Pemohon bernama Edy Prajudi mengajukan permohonan ganti namamenjadi Sugeng;Bahwa alas an Pemohon mengganti nama karena nama pemohon yang lamapemohon mengalami susah dalam kehidupan, rumah tangga Pemohon banyakcobaan yang akhirnya bercerai serta usaha dagang kurang menguntungkan;Bahwa nama Edy Prajudi menurut Pemohon belakang namanya Judi sehinggamengalami banyak cobaan;Terhadap keterangan saksi Pemohon
    SyamsudinBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga satu komplek sejakkecll ;Bahwa Pemohon bernama Edy Prajudi mengajukan permohonan ganti namamenjadi Sugeng;Bahwa alas an Pemohon mengganti nama karena nama pemohon yang lamapemohon mengalami susah dalam kehidupan, rumah tangga Pemohonbanyak cobaan yang akhirnya bercerai serta usaha dagang kurangmenguntungkan;Bahwa nama Edy Prajudi menurut Pemohon belakang namanya Judisehingga mengalami banyak cobaan;Terhadap keterangan saksi Pemohon membenarkan
    Tegalberwenang memeriksa Permohonan Pemohon sehingga pengajuan PermohonanPemohon di Pengadilan Negeri Tegal adalah sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo.260/Istm/94 tanggal 14 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaTegal menerangkan bahwa Edy Prajudi lahir pada tanggal 2 Maret 1989 anak darisuami istri Warlan dan Saprah, selanjutnya bukti P3 berupa Kartu KeluargaNo.3376041707190001 atas nama kepala keluarga Edy Prajudi dan
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
558
  • PRAJUDI SETIAWAN BIN SOETOJO SASTROSOEDIRDJO, lahir di Manado,22 November 1967/ 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berdomisili diBSD City, Cluster De Latinos Brazillia Flamengo, Blok D1 No. 9, KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV ;5.
    PRAJUDI SETIAWAN BIN SOETOJOSASTROSOEDIRDJO, lahir di Manado, 22 November 1967/ 50tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berdomisili di BSDCity, Cluster De Latinos Brazillia Flamengo, Blok D1 No. 9,Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan,sebelumnya sebagai PENGGUGAT IV ;5.
    PRAJUDI SETIAWAN, lahir di Manado, 22 November 1967 ;e. PRIHANTOJO, lahir di Jakarta, 16 Agustus 1970 ;f. RACHMAWATI, lahir di Jakarta, 19 Oktober 1972 .4. Bahwa Almarhum Dr. H.Soetojo Sastrosoedirdjo alias Dr. H.
    PRAJUDI SETIAWAN, lahir di Manado, 22 November1967 ;5, PRIHANTOJO, lahir di Jakarta, 16 Agustus 1970 ;6. RACHMAWATI., lahir di Jakarta, 19 Oktober 1972:;Maka dengan demikian selanjutnya para pihak adalah sebagai ahli waris daripada Dr. H. Soetojo Sastrosoedirdjo alias Dr. H. Soetojo S, binSastrosoedirdjo;Pasal 2Bahwa para pihak sepakat Dr. H. Soetojo Sastrosoedirdjo alias Dr.
    PRAJUDI SETIAWAN, memperoleh 7/40 (tujuh per empat puluh)bagian;f. PRIHANTOJO, memperoleh 7/40 (tujuh per empat puluh) bagian;g. RACHMAWATI, memperoleh 7/80 (tujun per delapan puluh)bagian;(2).
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 629/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
144
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : WIKE WIJAYANTI binti SUDARTO dengan seorang laki-laki bernama:ARDIAN TRIAN PRAJUDI bin SUBARI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000 ,- (seratus lima puluh sembilan ribu);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WIKE WIJAYANTI binti SUDARTO;Tanggal lahir : 03 April 1997, (umur 15 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedangang;Tempat kediaman : Jalan Tirtosari, RT.012, RW. 006, Desa Gedokkulon, KecamatanTuren, Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : ARDIAN TRIAN PRAJUDI bin SUBARI;Umur : 29 januari 1988, ( umur 24 tahun)Tempat kediaman : Dusun Pojok Kulon, RT.004, RW. 001, Desa Pojok Kulon,Kecamatan kesamben, Kabupaten Jombang;yang akan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:WIKE WIJAYANTI binti SUDARTO dengan seorang lakilaki bernama:ARDIANTRIAN PRAJUDI bin SUBARI ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. WIKE WIJAYANTI binti SUDARTO sebagai anak Pemohon;2. ARDIAN TRIAN PRAJUDI bin SUBARI sebagai calon suami anak Pemohon ;3. SUBARI sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;a.
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
17081
  • , nama pemegang hak terakhir OEI SOESANTO Halaman 4 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2020/PTUN.Sby. so .WIBISONO, KALEB PRAJUDI ANTONIUS dan LIEM LONG HWA(sebelumnya ABDUL FATAH), selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa 5.ll. Kewenangan PengadilanTindakan Pemerintah (Obyek Sengketa 1)1.
    , nama pemegang hak terakhirOEI SOESANTO WIBISONO, KALEB PRAJUDI ANTONIUS danLIEM LONG HWA (sebelumnya ABDUL FATAH).Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3522, Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya diterbitkan tanggal 19 April2007, Surat Ukur No. 1130/Semolowaru/2004 tanggal 26 April2004 dengan luas 289 m?
    SOESANTO WIBISONO, KALEB PRAJUDI ANTONIUS dan LIEMLONG HWA (sebelumnya ABDUL FATAH) .dinyatakan Batal atau Tidak Sah dan memerintahkan Tergugat untukmencoret Objek Sengketa tersebut diatas dari sistem administrasipendaftaraan tanah pada Kantor Pertanahan I!
    SOESANTO WIBISONO, KALEB PRAJUDI ANTONIUS dan LIEMLONG HWA (sebelumnya ABDUL FATAH).3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3522, Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya diterbitkan tanggal 19 April 2007,Surat Ukur No. 1130/Semolowaru/2004 tanggal 26 April 2004 denganluas 289 m?, nama pemegang ABDUL FATAH.4.
    SOESANTO WIBISONO, KALEB PRAJUDI ANTONIUS dan LIEMLONG HWA (sebelumnya ABDUL FATAH).3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3522, Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya diterbitkan tanggal 19 April 2007,Surat Ukur No. 1130/Semolowaru/2004 tanggal 26 April 2004 denganluas 289 m?, nama pemegang hak ABDUL FATAH.4.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — UNIVERSITAS KEJUANGAN 45 ; EWALD PAMANTOU
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prajudi Atmosudirjo (NIP. 270 000 284 00) (Almarhum) dan Tergugat IlDirektur Program, Prof. Dr. A.
    Prajudi Atmosudirjo selakuKetua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta dan Tergugat II Prof. Dr. A.Simanungkalit (NIP 130 187 720) selaku Direktur Program dengantanggal yudisium 25 Juli 2001; ljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001;17.Bahwa dari keterangan tersebut di atas, jelas terdapat perbedaan tanggalyudisium bagi diri Penggugat, padahal Penggugat hanya satu kali sajamelalui ujian Thesis yaitu pada tanggal 29 Pebruari 2000.
    Prajudi Atmosudirdjo atas nama Penggugatyang menyatakan bahwa tanggal yudisium Penggugat seharusnya adalah25 Juli 2001. padahal tanggal yudisium Penggugat seharusnya adalahtanggal 29 Februari 2000 adalah perbuatan yang sangat ceroboh, tidakmemperhatikan asas kehatihatian, tidak mengindahkan normakepatutan, melanggar kewajiban hukum Tergugat , melanggar subyektifPenggugat dan oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut adalahdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;9.
    Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Jakarta dan Tergugat II;. Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadidasar alasan dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya "tanggal yudisium yang berbeda" yangdikeluarkan atau dinyatakan oleh Tergugat ;.
    Prajudi Atmosudijo dengan tanggal yudisium 25Juli 2001, dimana sangat jelas perbedaan dengan Transkrip Akademiktanggal 1 Maret 2000 yang ditandatangani oleh Bpk. Eric Y.
Putus : 30-06-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2010
Tanggal 30 Juni 2010 — PT. TAMAKO RAYA PERDANA VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prajudi Atmosudirdjo :"Penetapan (beschikking), dapat dirumus sebagai perbuatanhukum sepihak yang bersifat administrasi negara dilakukan olehpejabat atau instansi penguasa (Negara) yang berwenang danberwajib khusus untuk itu ;Semua penetapan yang diambil oleh Administrasi Negara dimuat ataudituang dalam suatu keputusan, dan pada umumnya keputusandilakukan secara tertulis dalam bentuk : SK (Surat Keputusan), suratbiasa, surat edaran, ataupun berupa disposisi di bagian sampingsurat permohonan yang
    Prajudi Atmosudirdjo, "Hukum AdministrasiNegara," Ghalia Indonesia, Jakarta, Cetakan ke empat, November1981, halaman 132) ;Di samping itu penetapan LKPP a quo sebagai salah satu alternatifpenyelesaian sengketa melalui Badan Pemutus Administrasi,sebagaimana dirumuskan oleh Leo Kanowitz ;"Di samping memiliki sisi baik, juga memiliki sisi lemah, yaitu tidak bisadikontrol oleh para pihak, tidak independen, tidak berorientasi kepadaindividu ;(Vide : Leo Kanowitz, "Alternatif Dispute Resolution (ADR),"
    Prajudi Atmosudirdjo,"asasasas yang mengenai prosedur dan atau proses pengambilankeputusan, yang bilamana dilanggar secara otomatis membuatkeputusan yang bersangkutan batal karena hukum tanpa memeriksalagi Kasusnya ;.. yalitu antara lain : (1) asas yang menyatakan, bahwa orangorangyang ikut menentukan atau dapat mempengaruhi terjadinyakeputusan tidak boleh mempunyai kepentingan pribadi (vestedinterest) di dalam keputusan tersebut, baik secara langsung maupuntidak langsung,... (3) asas yang menyatakan
    Mr, Prajudi Atmosudirdjo, "HukumAdministrasi Negara," Ghalia Indonesia, Jakarta, Cetakan ke empat,November 1981, halaman 86) ;Bahwa dalam hal ini Tergugat telah tidak mendasarkan Penetapannyapada ketentuan peraturan dasar tentang pengembangan kebijakan(doelmatigheid) sehubungan dengan penetapan LKPP a quo, yangseharusnya diperhatikan, agar Penetapan Tergugat tidak berpotensimenimbulkan pelanggaran hukum (rechtmatigheid) yang dalamgugatan a quo dapat Penggugat dasarkan pada ketentuansebagaimana diatur
    Prajudi Atmosudirdjo, "... Perbuatanhukum adminstrasi yang dimungkinkan dibanding, yang dapatdiprotes atau ditentang, menurut undangundang atau peraturandasar yang bersangkutan (beroep staat open), kepada suatu instansibanding (beroepinstantie) tertentu. melalui suatu tata cara atauprosedur dansyaratsyarat tertentu. .... walaupun mengandungkekurangan (gebrek) tetap berlaku sah (tetap mempunyai daya lakuHal. 25 dari 34 hal. Put.
Register : 03-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/PDT.G/2007/PNJKT.PST
Tanggal 18 September 2008 — EWALD PAMANTOU >< UNIVERSITAS KEJUANGAN 45 ,Cs
14769
  • Prajudi Atmosudiijo selaku Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta dan Tergugat IIProf Dr. A. Simanungkalit (NIP 130 187 720) selaku Direktur Program dengan tanggal yudisium 25 Juli 2001;2 Tjazah asli nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001;17.
    Prajudi Atmosudijo selaku Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Jakarta dan TERGUGATIT;3. Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadi dasar alasan dari gugatanPENGGUGAT dalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya tanggal yudisium yang berbeda yangdikeluarkan atau dinyatakan oleh TERGUGAT J;4.
    Prajudi Atmosudijo selaku Ketua Sekolah Tinggi IImu EkonomiJakarta dan TERGUGATII;3. Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadi dasar alasan dari gugatan PENGGUGATdalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya tanggal yudisium yang berbeda yang dikeluarkan ataudinyatakan oleh TERGUGAT1;4.
    Prajudi Atmosudijo dengan tanggalyudisium 25 Juli 2001, dimana sangat jelas perbedaan dengan Transkip Akademik tanggal 1 MAret 2000 yangditandatangani oleh Bpk Eric Y.
    Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta dan Tergugat IIProf.Dr. A. Simanungkalit (NIP 130 187 720) selaku Direktur Program dengan tanggal yudisium 25 Juli20013 Ijazah asli nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001;17. Bahwa dari keterangan tersebut di atas, jelas terdapat perbedaan tanggal yudisium bagi diri Penggugat,padahal Penggugat hanya satu kali saja melalui ujian Thesis yaitu pada tanggal 29 Pebruari 2000.
Register : 20-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
465
  • SUDJONO alias JUDI PRAJUDI SUDJONO bin IMAN SOEDJONO (Cucu Kandung Laki-laki);
  • TASMIATI binti SANTA ATMAJA (Isteri);
  • DEDEN KURNIA ANGGA KUSUMAH bin Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Laki-laki);
  • ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Perempuan);
  • NENEN SETIATI binti Rd.
    SUDJONO alias JUDI PRAJUDI SUDJONO bin IMANSOEDJONO (Cucu Kandung Lakilaki), NIK: 3273071304590001, JakartaPusat 13 April 1959, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Hal. 3 dari 33 hal. Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2017/PA.Badg17.18.19.20.21,22.Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cipedes TengahNo.184D RT.002 RW.010 Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi KotaBandung. Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon XVI;Ir. ADE SULASTRI ELIANA R, M.Si binti Rd.
    SUDJONO alias JUDI PRAJUDI SUDJONO bin IMANSOEDJONO (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa kemudian Anak Keempat dari pernikahan kedua antara Rd. ELONANGGAKUSUMAH bin Rd. DJAMHARI ANGGAKUSUMAH dengan R.ANAH SURJATNA MARTA ATMADJA binti R. MARTA ATMAJA yangbernama ETTY RUSMIATI ELON binti Rd.
    SUDJONO alias JUDI PRAJUDI SUDJONO bin IMANSOEDJONO (Cucu Kandung Lakilaki);1.11. TASMIATI binti SANTA ATMAJA (lsteri);1.12. DEDEN KURNIA ANGGA KUSUMAH bin Rd. ELONANGGAKUSUMAH (Anak Kandung Lakilaki);1.13. ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);1.14. NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);1.15. YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (AnakKandung Perempuan);1.16. ELLIN HERLINA binti Rd.
    SUDJONO alias JUDI PRAJUDI SUDJONO bin IMAN SOEDJONO(Cucu Kandung Lakilaki);TASMIATI binti SANTA ATMAJA (lsteri);DEDEN KURNIA ANGGA KUSUMAH bin Rd. ELON ANGGAKUSUMAH(Anak Kandung Lakilaki);ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);Hal. 24 dari 33 hal. Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2017/PA.Badg13. YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (AnakKandung Perempuan);14. ELLIN HERLINA binti Rd.
    ELON ANGGAKUSUMAH, (Anak KandungPerempuan) yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti JUDI P.SUDJONO alias JUDI PRAJUDI SUDJONO bin IMAN SOEDJONO (CucuKandung Lakilaki);9. TASMIATI binti SANTA ATMAJA (lsteri);10. DEDEN KURNIA ANGGA KUSUMAH bin Rd. ELON ANGGAKUSUMAH(Anak Kandung Lakilaki);11.ENDEH ELYANA binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);12.NENEN SETIATI binti Rd. ELON ANGGAKUSUMAH (Anak KandungPerempuan);13. YAYAH HAYATI ELON, SE binti Rd.
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3190/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
370
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Cipta Prajudi Bin Indra Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Rosiana Binti Juhro), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3868 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. K LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT K LINE INDONESIA, beralamat di Summitmas II Lt. 4,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Prajudi Hendarto, jabatan Direktur PT K LineIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 04/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. USMAN, dan 2. TEUKU SYAFRIZAL lawan BUPATI ACEH BARAT DAYA,
11958
  • Bahwa menurut Profesor Prajudi Atmosudirjo, dalam bukunya yangberjudul Hukum Administrasi Negara dalam Bab IX tentang KegiatanKegiatan Administrasi Negara pada halaman 87 dinyatakan bahwa adaempat macam perbuatanperbuatan Hukum Administrasi Negara yaitu:Halaman 6 dari 134 HalamanPutusan Perkara Nomor : 04/G/2016/PTUN.BNA1. Penetapan, 2. Rencana, 3. Norma Jabaran, 4, Legislasi Semu.
    Selanjutnya Prajudi Atmosudirjo menyatakan bahwasemua penetapan yang diambil oleh administrasi negara dimuat dalamsuatu keputusan yang pada umumnya dilaksanakan secara tertulisdalam bentuk surat keputusan, surat biasa, surat edaran, ataupundisposisi.
    Bahwa menurutProfesor Prajudi Atmosudirjo, dalam bukunya yang berjudulHukum Administrasi Negara dalam Bab IX tentang KegiatanKegiatan Administrasi Negara pada halaman 87 dinyatakanbahwa ada empat macam perbuatanperbuatan HukumAdministrasi Negara yaitu: 1. Penetapan, 2. Rencana, 3. NormaJabaran, 4. Legislasi Semu. Prof Prajudi Atmosudirjomenyatakan bahwe perbuatan tersebut disesbut sebagaikeputusan administrasi yang bersifat individual, kongkrit,kasual, dan khas.
    Selanjutnya Prajudi Atmosudirjo menyatakanbahwa semua penetapan yang diambil oleh administrasinegara dimuat dalam suatu keputusan yang pada umumnyadilaksanakan secara tertulis dalam bentuk surat keputusan,surat biasa, surat edaran, ataupun disposisi. Penetapan(beschiking) ini dapat diklasifikasikan menjadi beberapagolongan salah satunya adalah penetapan yang membentukatau membubarkan suatau legal person ; Tanggapan Tergugat : Bahwa Penggugat keliru menafsirkanPendapat Prof.
    Prajudi Atmosudirjo tersebut di atas, karenaPenggugat salah dan keliru mengartikan pengertian Individual,final dan kongrit, yang diartikan tidak sesuai dengan faktaaktualisasi dari adanya Surat Edaran Bupati Aquo tersebut ; 4. Bahwa kemudian dengan berlakunya UU no. 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan, dalam Pasal 87 dinyatakanHalaman 50 dari 134 HalamanPutusan Perkara Nomor : 04/G/2016/PTUN.BNAbahwa Keputusan TUN harus dimaknai sebagai: a.
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Cipta Prajudi bin Indra Hermawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Purnama Sari binti Moch Rawuh), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3869 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. K LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
8233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT K LINE INDONESIA, beralamat di Summitmas II Lt. 4,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Prajudi Hendarto, jabatan Direktur PT K LineIndonesia:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh
Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — Drs. PARLAN SULISTYO, MBA, vs SEKOLAH TINGGI PARIWISATA BANDUNG, dk
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prajudi Atmosudirjo, Peradilan Tata Usaha Negara /Administrasi Negara adalah setiap bentuk penyelesaian daripada suatuperbuatan (Pejabat, Instansi) Administrasi Negara yang dipersoalkan olehwarga masyarakat, instansi masyarakat atau sesama Instansi Pemerintah;Jadi jelas, bahwa Peradilan Tata Usaha Negara yang terbentuk sejaktahun 1986 diciptakan dalam upaya menyelesaikan setiap sengketa yangmuncul dalam masyarakat, yang terjadi antara Pemerintah (Badan atauPejabat Tata Usaha Negara) yang timbul akibat
    Prajudi Atmosudirjo, Peradilan TataUsaha Negara/Administrasi Negara adalah setiap bentuk penyelesaian daripadasuatu perbuatan (Pejabat, Instansi) Administrasi Negara yang dipersoalkan olehwarga masyarakat, instansi masyarakat atau sesama Instansi Pemerintah;Jadi jelas, bahwa Peradilan Tata Usaha Negara yang terbentuk sejak tahun1986 diciptakan dalam upaya menyelesaikan setiap sengketa yang munculdalam masyarakat, yang terjadi antara Pemerintah (Badan atau Pejabat TataUsaha Negara) yang timbul akibat
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Maret 2016 — Ibrahim Marzuki Als Baim Bin Sukri
202
  • .- 1 (satu) STNK Yamaha Mio J BG 2278 ZQ warna purple (ungu) tahun 2013 Noka MH354Poocdj737317 Nosin K-00759685 atas nama Endang Sumanti di kembalikan kepada saksi Aji Prabowo Bin Prajudi.- 1 (satu) Kaos merk polo warna hitam. dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 08-02-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 18 Nopember 2008 — PT. Kemas Maju Indah;1. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, 2. Kepala Kantor Pertanahan Administrasi Jakarta Timur, DKK
6219
  • yang termasuk dalam katagori menyalahi Azas Proseduryaitu Orang orang yang ikut menentukan atau dapatmempengaruhi terjadinya KeputuSan mempunnyai' kepentinganpribadi (vested interest) dalam Keputusan tersebut, baiklangsung maupun tidak langsung ;Bahwa Keputusan yang dikatagorikan menyalahi prosedur yaitukeputuan keputusan yang merugikan atau mengurangi hak hakseseorang warganegara atau warga masyarakat, yang diambilsebelum memberikan kesempatan kepada yang bersangkutan untukmembela kepentingannya (Prajudi
Register : 19-11-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2015 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2. PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN
205164
  • Prajudi Atmosudirdjo dalam bukunya yang berjudulHalaman 8 dari 124 Halaman Putusan Nomor : 235/G/2014/PTUNJKT.Hukum Administrasi Negara, Cetakan Kesepuluh, Penerbit GhaliaIndonesia, Jakarta, 1994, halaman 94 adalah sebagai berikut : Penetapan (beschikking) dapat dirumus sebagai perbuatan hukumsepihak yang bersifat administrasi negara dilakukan oleh pejabat atauinstansi penguasa (negara) yang berwenang dan bervajib khusus untukAdapun makna kata tertulis dalam ketentuan Undangundang No. 51Tahun 2009
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaSUNHAINI bin PRAJUDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten .
Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — PT KALIARA NUGRAHA SARI d/h N.V. BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI VS TAN EDDY SUTANTO, DKK
5336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRAJUDI LIMANATA, beralamat di Jalan WHusin 1/2Surabaya,5. HENDROWIDJAJA, beralamat di Jalan Husin I/5 Surabaya,6. HENDRO WIDJAJA, beralamat di Jalan Husin 1/10Surabaya,7. THE MULIADI TEDJO, beralamat di Jalan WHusinIl/1Surabaya,8. AGUNG DJUNAEDI, beralamat di Jalan WHusin 11/2Surabaya,9. EKA BUDIADI SANTOSO, beralamat di Jalan Husin II/6Surabaya,10.SONNY ONGKOHARDJO ONGKOJOYO, beralamat di JalanHusin Il/9 Surabaya,11.KODRAT WAHYUDI, beralamat di Jalan Husin Il/11Surabaya,Hal. 1 dari53 hal.
    Husin No. 1;Tergugat VI (PRAJUDI LIMINATA) menghuni bangunan/rukosetempat dikenal dengan JI. Husin I/2, Surabaya dengan batasbatas :Sebelas Utara : Jl. Kampung Dukuh Gg. Il.Sebelah Selatan : Jl. Raya Kembang Jepun No. 58.Sebelah Barat : Jl. Raya Husin I.Sebelah Timur : Jl. Kembang Jepun 56 ;Hal. 8 dari 53 hal. Put. No. 1434 K/Pdt/2010. Tergugat VIl (HENDRA WIDJAJA) menghuni bangunan/rukosetempat dikenal dengan JI. Husin I/5, Surabaya dengan batasbatas :Sebelas Timur : Jl.
    Husin No. 1 ;Tergugat VI (PRAJUDI LIMINATA) ~= menghunibangunan/ruko setempat dikenal dengan Jl. Husin 1/2,Surabaya dengan batasbatas :Sebelas Utara : Jl. Kampung Dukuh Gg. Il.Sebelah Selatan : Jl. Raya Kembang Jepun No. 58Sebelah Barat : Jl. Raya Husin I.Sebelah Timur : Jl. Kembang Jepun 56 ;Tergugat VIl (HENDRA WIDJAJA) = menghunibangunan/ruko setempat dikenal dengan Jl. Husin 1/5,Surabaya dengan batasbatas :Sebelas Timur : JI. Raya Husin I.Sebelah Selatan : Jl.
    Husin No. 1;Tergugat VI (PRAJUDI LIMINATA) menghuni bangunan/ruko setempatdikenal dengan JI. Husin 1/2, Surabaya dengan batasbatas :Sebelas Utara : Jl. Kampung Dukuh Gg. Il.Sebelah Selatan : Jl. Raya Kembang Jepun No. 58.Sebelah Barat : Jl. Raya Husin I.Sebelah Timur : Jl. Kembang Jepun 56 ;Tergugat Vil (HENDRA WIDJAJA) menghuni bangunan/ruko setempatdikenal dengan JI. Husin 1/5, Surabaya dengan batasbatas :Sebelas Timur : Jl. Raya Husin I.Sebelah Selatan : Jl. Husin No. 3.Sebelah Utara : Jl.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/PID.SUS/2011/PN.SKH
Tanggal 13 Juli 2011 — HARI SUYAMTO Als KATIR Bin Alm SUPARDJO.
299
  • Pucangan RT.02/13, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo Terdakwa ditangkap oleh SaksiHeru Agus Setiawan dan Saksi Dedik Prajudi karenaberdasarkan informasi dari masyarakat di rumahTerdakwa sering dipergunakan untuk pesta sabu sabu; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Saksi Heru Agus Setiawan dan Saksi Dedik20Prajudi menemukan didalam kamar tidur Terdakwabarang berupa : 1 (satu) paket plastik klip kecilyang berisi Narkotika Gol. jenis serbuk putih putihberbentuk
    Pucangan RT. 02/13, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa ditangkap oleh SaksiHeru Agus Setiawan dan Saksi Dedik Prajudi karena berdasarkaninformasi dari masyarakat di rumah Terdakwa sering dipergunakan26untuk pesta sabu sabu;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa Saksi Heru Agus Setiawan dan Saksi DedikPrajudi menemukan didalam kamar tidur Terdakwa barang berupa :1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisi Narkotika Gol. jenis serobuk