Ditemukan 8985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktik praktif praktek printis pratik praktisi prakti prastio prastia
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1198/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Arifin bin Hadi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Praktis Muawanah binti Damudji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Soedrajat Bin Praktis Sukaatmaja) terhadap Penggugat (Wuryanti Binti H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 12 April 2017 — M E N G A D I L I 1) Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; 2) Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Tertanggal 18 Desember 2017 Nomor 197/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby atas nama terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana terhadap dakwaan primair dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair; 4. Menghukum terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ; 5. Menghukum terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. dengan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan; 6. Menghukum terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 152.476.000,- (seratus lima puluh dua juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 7. Memerintahkan agar terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara; 8. Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani terdakwa Satimah Fatmiati, S.Pd. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 9. Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun (Asli); 2) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 16 Oktober 2003 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan Kecamatan TA. 2003/2004; 3) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 19 Agustus 2004 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan Kecamatan TA. 2004/2005; 4) 1 (satu) buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun (Asli); Dikembalikan kepada saksi Supriati; 5) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 16 Oktober 2003 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan Kecamatan TA. 2003/2004; 6) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 19 Agustus 2004 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan Kecamatan TA. 2004/2005; 7) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 11 Juli 2006 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan Kecamatan TA. 2006; 8) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 08 Agustus 2007 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan Kecamatan TA. 2007; 9) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 15 Oktober 2008 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2008; 10) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan Nomor : 188/03/415.60/08 tanggal 15 Oktober 2008 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2009; 11) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan Nomor : 16/276/419.61/2009 tanggal 12 September 2009 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2009; 12) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 12 Juni 2010 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2010; 13) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 16 Mei 2011 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2011; 14) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan tertanggal 25 Pebruari 2012 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2012; 15) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan Nomor : 188/66/415.61/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2013; 16) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Penetapan Camat Plandaan Nomor : 188/ /415.61/2014 tanggal 11 Pebruari 2014 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2014; 17) 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Camat Plandaan tertangal 01 oktober 2003 tentang Penetapan Pengurus UPK Kecamatan Plandaan tahun 2003 %u2013 2004; 18) 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati Jombang Nomor : 188.4.45/157/415.10.10/2012 Tentang Unit Pengelola Kegiatan sebagai Pengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan Tahun Anggaran 2012; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 19) 1 (satu) buah Buku Kas Harian UEP UPK Plandaan Tahun 2011; 20) 1 (satu) buah Buku Kas Harian UEP UPK Plandaan Tahun 2012; 21) 1 (satu) buah Buku Kas Harian SPP UPK Plandaan Tahun 2011; 22) 1 (satu) buah Buku Kas Harian SPP UPK Plandaan Tahun 2013; 23) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok SPP Wanita Maju II Desa Plandaan tertanggal 30 Januari 2012; 24) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok UEP Anggrek Desa Plandaan tgl. 09 Mei 2012; 25) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan tgl. 20 Maret 2012; 26) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok SPP PKK Dusun II Desa Plandaan tgl. 29 April 2011; 27) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok UEP Ternak Bersama Desa Plandaan tertanggal 10 Mei 2011; 28) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok SPP Mambang Jaya Desa Tondowulan tertanggal 29 Januari 2013; 29) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok UEP Mambang Jaya Desa Tondowulan tertanggal 21 Pebruari 2012; 30) 1 (satu) lembar Kwitansi perguliran Kelompok UEP Sejati Desa Tondowulan tgl. 22 Juni 2012; 31) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok SPP Wanita Maju II Desa Plandaan; 32) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok UEP Anggrek Desa Plandaan; 33) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan; 34) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok SPP PKK Desun II Desa Plandaan; 35) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok UEP Ternak Bersama Desa Plandaan; 36) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok SPP Mambang Jaya Desa Tondowulan; 37) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok UEP Mambang Jaya Desa Tondowulan; 38) 1 (satu) lembar Kartu Kredit Kelompok UEP Sejati Desa Tondowulan; 39) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok SPP Wanita Maju II Desa Plandaan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012; 40) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok UEP Anggrek Desa Plandaan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 25 Mei 2012; 41) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 20 Maret 2012; 42) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok SPP PKK Dusun II Desa Plandaan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 29 April 2011; 43) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok UEP Ternak Bersama Desa Plandaan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 10 Mei 2011; 44) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok UEP Mambang Jaya Desa Tondowulan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 21 Pebruari 2011; 45) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok SPP Mambang Jaya Desa Tondowulan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 29 Januari 2013; 46) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kredit Kelompok UEP Sejati Desa Tondowulan Nomor : /SPK.SPP/I/2012 tertanggal 21 Juni 2012; Dikembalikan kepada UPK PNPM %u2013 MPd Kec. Plandaan Kab. Jombang; 47) 3 (tiga) lembar surat pernyataan anggota kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan tertanggal 13 Mei 2014; 48) 1 (satu) lembar surat pernyataan anggota Ketua Kelompok UEP Wanita Maju II Desa Plandaan An. Sri Minartiningsih tertanggal 26 Mei 2015; 49) 1 (satu) lembar surat pernyataan Ketua Kelompok UEP Anggrek Desa Plandaan An. Muhanto tertanggal 11 Oktober 2015; 50) 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Ketua Kelompok UEP Sejati Desa Tondowulan An. Sunarti Tertanggal 5 Juni 2015; 51) 1 (satu) lembar surat pernyataan Ketua Kelompok UEP dan SPP Mambang Jaya Desa Tondowulan; Tetap terlampir dalam berkas Perkara; 52) 2 (dua) lembar bukti setoran Kelompok SPP PKK Dusun II Desa Plandaan; 53) 10 (sepuluh) lembar bukti setoran Kelompok SPP UEP Mambang Jaya Desa Tondowulan; 54) 1 (satu) lembar bukti setoran Kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan; 55) 2 (dua) lembar bukti setoran Kelompok SPP UEP Sejati Desa Tondowulan; 56) 7 (tujuh) lembar bukti setoran Kelompok SPP Mambang Jaya Desa Tondowulan; 57) 1 (satu) bundel Berita Acara Musyawarah Antar Desa Sosialisasi Tahun Anggaran 2012 tanggal 22 Oktober 2011; Dikembalikan kepada UPK PNPM %u2013 MPd Kec. Plandaan Kab. Jombang; 58) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan anggota kelomok UEP Mambang Jaya Desa Tondonwulan buku Pencatatan Angsuran PKK Dusun (Asli); 59) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP Mambang Jaya Desa Tondonwulan (Asli); 60) 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP Kreatif Desa Plandaan; 61) 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok SPP PKK Plandaan II Desa Plandaan; 62) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Anggota Kelompok UEP Ternak Bersama Desa Plandaan; 63) 1 (satu) buku Foto Copy Standart Prosedur operasional UPK Srikandi Kec. Plandaan PNPM Mandiri Pedesaan; 64) 1 (satu) buku Foto Copy Standart Operasional dan Prosedur UPK Kec. Plandaan Kab. Jombang TH 2016; 65) 1 (satu) bundel Foto copy Legalisir Petunjuk Teknis Operasional Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan; 66) 1 (satu) bundel Foto copy Legalisir Penjelasan IV Tentang Jenis dan Proses Pelaksanaan Bidang Kegiatan PNPM Mandiri Pedesaan; 67) 1 (satu) bundel Foto copy Legalisir Penjelasan IX Tentang Pendanaan dan Administrasi Kegiatan PNPM Mandiri Pedesaan; 68) 1 (satu) bundel Foto copy Legalisir Penjelasan X Tentang Pengelolaan Dana Bergulir; 69) 1 (satu) bundel Foto copy Legalisir Penjelasan XI Tentang Penataan Kelembagaan; 70) 1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Direktur Jendral Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa Kementrian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI Nomor : 134/DPPMD/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 Perihal : Panduan Pengakhiran dan Penataan Hasil Kegiatan PNPM MPd; Tetap terlampir dalam berkas Perkara; 10. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);
51 — 26
  • PRAKTIS tanggal 28 Mei 2014; 50) 2 (dua) lembar PPn & PPh bulan Desember 2014;51) 4 (empat) lembar Daftar Penerima sepatu tahun 2014 bulan Desember 2014; 52) 3 (tiga) lembar Spesifikasi dan HPS Pekerjaan Pengadaan Sepatu; 53) BA Survey harga pasar %u201CUD. PRAKTIS, TOKO MENINK, PS.
    IRENG %u201C tanggal 02 Desember 2014;54) 2 (dua) lembar Bukti Pajak Penerimaan Negara PPN & PPH melalui Asosiasi tanggal 30 Desember 2014;55) Kwitansi Bendahara Pengeluaran Kecamatan Nguntoronadi tanggal 30 Desember 2014;56) Nota Pengrajin sepatu sandal PRAKTIS 26 Desember 2014; Disita dari Drh.
    dan PPn; 61) NPWP dari Asosiasi Pengrajin Kulit (ASPEK) Magetan; 62) Daftar Tanda Terima Sepatu; 63) Rincian Pembelian Langsung Spesifikasi Teknis dan Gambar; 64) Surat Penawaran Barang dari ASPEK Ke Dinas PARBUDPORA; 65) Surat Pemeriksaan Terhadap Spesifikasi Teknis; 66) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); 67) Surat Penawaran Barang dari Toko Sepatu KARTIKA tgl 12-11-2014; 68) Surat Spesifikasi Sepatu Pria dan Wanita dari Toko KARTIKA tgl 12-11-2014;69) Surat Penawaran Barang dari Tko Sepatu PRAKTIS
    tgl 12-11-2014; 70) Surat Spesifikasi Sepatu Pria dan Wanita dari Toko PRAKTIS tgl 10-11-2014;71) Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dari Toko KARTIKA; 72) Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Toko KARTIKA; 73) HO/Surat Izin Gangguan dari Toko KARTIKA; 74) NPWP dari KARTIKA; 75) DPA PARBUDPORA tahun 2014; 76) Peraturan Bupati Nomor 54 Tahun 2014 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Magetan Nomor 18 Tahun 2010 Tentang Pakaian Dinas Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Kabupaten
    PRAKTIS(Tokobahanbaku)ASPEKRp33.276.000,bahanpembantu danpenolong blmtermasukDidalamidenganmemintadok ditokoBahan.
    PRAKTIS tanggal28 Mei 2014;2 (dua) lembar PPn & PPh bulan Desember 2014;4 (empat) lembar Daftar Penerima sepatu tahun 2014 bulan Desember2014;3 (tiga) lembar Spesifikasi dan HPS Pekerjaan Pengadaan Sepatu;BA Survey harga pasar UD. PRAKTIS, TOKO MENINK, PS.
    PRAKTIS tanggal28 Mei 2014;50) 2 (dua) lembar PPn & PPh bulan Desember 2014;51) 4 (empat) lembar Daftar Penerima sepatu tahun 2014 bulan Desember2014;52) 3 (tiga) lembar Spesifikasi dan HPS Pekerjaan Pengadaan Sepatu;53) BA Survey harga pasar UD. PRAKTIS, TOKO MENINK, PS.
    PRAKTIS tanggal 28Mei 2014;182) 2 (dua) lembar PPn& PPh bulan Desember 2014;183) 4 (empat) lembar Daftar Penerima sepatu tahun 2014 bulan Desember 2014;184) 3 (tiga) lembar Spesifikasi dan HPS Pekerjaan Pengadaan Sepatu;185) BA Survey harga pasar UD. PRAKTIS, TOKO MENINK, PS.
    PRAKTIS tanggal28 Mei 2014;182) 2(dua) lembar PPn& PPh bulan Desember 2014;183) 4 (empat) lembar Daftar Penerima sepatu tahun 2014 bulan Desember2014;184) 3 (tiga) lembar Spesifikasi dan HPS Pekerjaan Pengadaan Sepatu;185) BA Survey harga pasar UD. PRAKTIS, TOKO MENINK, PS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — KEA YOHANES
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton mM? 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton M? 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton M? 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 Beton M? 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang M? 213 4,116,106.34 8,767,306.50K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton M?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton Bertulang K m3 13.68 9.53 4.14 1.80%1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton Bertulang K m3 3.27 2.93 0.34 0.47%1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton Bertulang K m3 5.84 4.22 1.63 0.61%1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton Bertulang K m3 1.56 0.56 1.00 0.08%1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K175 m3 2.13 1.89 0.24 0.23%7. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K m3 1.86 1.80 0.06 0.22%1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Me 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Me 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; mM? 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; M? 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton M? 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; M?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton Bertulang K m3 13.68 9.53 4.14 1.80%1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton Bertulang K m3 3.27 2.93 0.34 0.47%1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton Bertulang K m3 5.84 4.22 1.63 0.61%1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton Bertulang K m3 1.56 0.56 1.00 0.08%1757. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K175 m3 2.13 1.89 0.24 0.23%7. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K m3 1.86 1.80 0.06 0.22%1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — MARIA YASHINTA OKTAVIA KETI
77 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; ue 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Me 3.27 5,291,417.90 17,296 ,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Me 5.84 4,768,649.77 27 867,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 ue 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton ue 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis(KP1) uk. 15/15;Beton BertulangK1753. Kolom Praktis(KP2) uk. 15/20;Beton BertulangK1754. Kolom Praktis(KP3) uk. 15/50;Beton BertulangK1755. Kolom Praktis(KP4) uk. 15/30;Beton BertulangK1756. Sloof Praktis uk.15/20; BetonBertulang K1757. Balok RingPraktis uk. 15/20;Beton BertulangK1758. Meja BetonDudukanWastafel; BetonBertulang K1759.
    Kolom Praktis (KP1) uk. m3 13.68 9.53 4.14 1.80%15/15; Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. m3 3.27 2.93 0.34 0.47%15/20; Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. m3 5.84 4.22 1.63 0.61%15/50; Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. m3 1.56 0.56 1.00 0.08%15/30; Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. m3 13.68 9.53 4.14) 1.80%15/15; Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. m3 3.27 2.93 0.34 0.47%15/20; Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. m3 5.84 4.22 1.63 0.61%15/50; Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. m3 1.56 0.56 1.00 0.08%15/30; Beton Bertulang K1757. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K175 Hal. 54 dari 97 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — DANIEL EMANUEL DHAE
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; M3 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; M3 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; M3 5.84 4,768,649.77 27 867,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 M3 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton M3 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton M3 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton M3 3.27 5,291,417.90 17,296 586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton M3 5.84 4,768,649.77 27,867 ,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton M3 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton M3 2.13 4,116,106.34 8,767 ,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Betonm3 13.68 9.53 4.14 1.80%Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Betonm3 3.27 2.93 0.34 0.47%Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Betonm3 5.84 4.22 1.63 0.61%Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Betonm3 1.56 0.56 1.00 0.08%Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang m3 2.13 1.89 0.24 0.23%K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Betonm3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton Bertulang m3 13.68 9.53 4.14 1.80%K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton Bertulang m3 3.27 2.93 0.34 0.47%K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton Bertulang m3 5.84 4.22 1.63 0.61%K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton Bertulang m3 1.56 0.56 1.00 0.08%K1758. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K175 m3 2.13 1.89 0.24 0.23%7. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang m3 1.86 1.80 0.06 0.22%K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15;m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20;m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50;m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30;m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1757. Sloof Praktis uk. 15/20; Betonm3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20;m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 September 2016 — LEONARDUS LOKU
162 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; M3 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; M3 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; M3 5.84 4,768,649.77 27,867 ,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 M3 1.56 4,941 ,652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton M3 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk.15/15; Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk.15/20; Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk.15/50; Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk.15/30; Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20;Beton Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk.15/20; Beton Bertulang K1758. Meja Beton DudukanWastafel; Beton BertulangK1759.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Bertulang K1758. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang m3 2.13 1.89 0.24 0.23%K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1757. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22% Bertulang K175 Hal. 67 dari 89 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — SILVESTER SIU LASA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. M3 12.38 6,232,983.89 77,133,175.6615/15; Beton BertulangK175 M3 3.27 5,291,417.90 17,296,586.833. Kolom Praktis (KP2) uk.15/20; Beton Bertulang M3 5.84 4,768 ,649.77 27,867,989.26K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. M3 1.56 4,941,652.45 7,720,837.7915/50; Beton BertulangK175 M3 2.13 4,116,106.34 8,767,306.505. Kolom Praktis (KP4) uk.15/30 Beton Bertulang K M3 1.86 4,116,106.34 7,675,097.691756. Sloof Praktis uk. 15/20; M3 0.35 2,184,785.71 772,758.71Beton Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. M3 12.38 6,232,983.89 77,133, 175.6615/15; Beton BertulangK175 Ms 3.27 5,291,417.90 17,296,586.833. Kolom Praktis (KP2) uk.15/20; Beton Bertulang Ms 5.84 4,768,649.77 27,867 ,989.26K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. Ms 1.56 4,941,652.45 7, 720,837.7915/50; Beton BertulangK175 Ms 2.13 4,116,106.34 8, 767,306.505. Kolom Praktis (KP4) uk.15/30; Beton Bertulang Ms 1.86 4,116,106.34 7,675,097.69K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; M3 0.35 2,184,785.71 772,758.71Beton Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. m3 13.68 9.53 4.14 1.80%15/15; Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. m3 3.27 2.93 0.34 0.47%15/20; Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. m3 5.84 4.22 1.63 0.61%15/50; Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. m3 1.56 0.56 1.00 0.08%15/30; Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 ~0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. m3 13.68 9.53 4.14 1.80%15/15; Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. m3 3.27 2.93 0.34 0.47%15/20; Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. m3 5.84 4.22 1.63 0.61%15/50; Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. m3 1.56 0.56 1.00 0.08%15/30; Beton Bertulang K1758. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14) 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 ~0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63) 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00) 0.08%Beton Bertulang K1759. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 ~0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — BENEDIKTUS BAHAN KELEN, S.T
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton M> 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton Me 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton M> 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 Beton M> 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K M> 2.13 4,116,106.34 8,767,306.501757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton M> 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton M> 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton M? 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton M> 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K Me 2.13 4,116,106.34 8,767,306.501757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton mM? 13.68 6,232,983.89 85,236,054.72Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton M? 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton mM? 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton Me 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K mM? 2.13 4,116,106.34 8,767,306.501757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton M?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — MOCHAMMAD YUSUF ASHARI
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Praktis, Toko Menink, Ps. lIrengtanggal 2 Desember 2014;2 (dua) lembar bukti pajak penerimaan Negara PPn & PPh melaluiasosiasi tanggal 30 Desember 2014;Kuitansi bendahara pengeluaran Kecamatan Nguntoronadi tanggal30 Desember 2014:Nota pengrajin sepatu sandal Praktis 26 Desember 2014;Disita dari Drh.
    tanggal 12112014;Surat spesifikasi sepatu pria dan wanita dari Toko Praktis tanggal10112014;Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dari Toko Kartika;Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Toko Kartika;HO/surat izin gangguan dari Toko Kartika;NPWP dari Kartika;DPA Parbudpora tahun 2014;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 283 K/Pid.Sus/201876.
    Surat kepada pengusaha sepatu Praktis 1 Desember 2014;116. Lampiran daftar pemesanan sepatu;117. Balasan surat dari Toko Sepatu Praktis;118. Ucapan terima kasih surat dari asosiasi;119. Berita acara klarifikasi dan negosiasi harga 1 Desember 2014;120. Surat pembelian langsung;121. Rincian pembelian langsung dan spesifikasi teknis;122. Pemeriksaan terhadap spesifikasi teknis;123.2 (dua) lembar Bukti Pajak Penerimaan Negara PPn & PPh melaluiasosiasi tanggal 30 Desember 2014;124.
    Nota pengrajin sepatu sandal Praktis 26 Desember 2014;126. Daftar penerima sepatu dinas kecamatan dan desa;Disita dari Cahaya Wijaya, S.STP., M.Si (Camat Nguntoronadi);127.
    Praktis, Toko Menink, Ps. Irengtanggal 2 Desember 2014;186. 2 (dua) lembar Bukti Pajak Penerimaan Negara PPn & PPh melaluiasosiasi tanggal 30 Desember 2014;187. Kuitansi bendahara pengeluaran Kecamatan Nguntoronadi tanggal30 Desember 2014:188. Nota pengrajin sepatu sandal Praktis 26 Desember 2014;189. Daftar penerima sepatu dinas kecamatan dan desa;Disita dari Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenMagetan (Drh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 September 2016 — ALFONSIUS AFO NDAY
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton Mw 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton MP 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton Me 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 Beton M? 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K Me 2.13 4,116,106.34 8,767,306.501757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton M?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton M? 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton Mw 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton Me 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton M? 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K Me 2.13 4,116,106.34 8,767,306.501757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton M?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton MP 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton Me 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton M? 5.84 4,768,649.77 27,867,989.26Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30 Beton M? 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Bertulang K Me 2.13 4,116,106.34 8,767,306.501757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton M?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 17521. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K17522. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K17523. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K17524. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K17525. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22% Bertulang K175 Hal. 81 dari 99 hal.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2015 — pemohon-termohon
11 — 0
  • Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya praktis tidak ada keharmonisan oleh karena sejakmenikah Termohon selalu menolak kalau diajak hubungan biologisselayaknya suami istri, dengan berbagai alasan, padahal Termohon jugamau pemberian nafkah ekonomi dari Pemohon;5.
    ipar Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Februari 2015, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahnyasendiri sedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangganya praktis
    oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Februari tahun 2015 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya praktis
    fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Februari 2015, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahnya sendirisedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangganya praktis
    ;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan rumah tangganya praktis tidak ada keharmonisan oleh karena
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat bekerja namun hasilnyatidak di berikan kepada Penggugat sehingga praktis selama kumpuldengan Tergugat Penggugat tidak pernah di kasih nafkah lahir oleh Tergugat;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil malahTergugat marahmarah dan tidak pulang serta tidak memberi kabarberita kepada Penggugat; d.
    dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanMei 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan nampakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Pebruari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bekerja namun hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat sehingga praktis
    Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanMei 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan nampakharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Pebruari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bekerja namun hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat sehingga praktis
    ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Mei2010; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat bekerja namun hasilnya tidak di berikan kepadaPenggugat sehingga praktis
    pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Pebruari 2012 hingga sekarang telah sekitar 2 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat bekerja namun hasilnya tidak diberikan kepada Penggugat sehingga praktis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PID.Sus/2016
Tanggal 8 September 2016 —
316 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolom Praktis (KP1) uk.15/15; Beton BertulangK1753. Kolom Praktis (KP2) uk.15/20; Beton BertulangK1754. Kolom Praktis (KP3) uk.15/50; Beton BertulangK1755. Kolom Praktis (KP4) uk.15/30 Beton BertulangK1756. Sloof Praktis uk. 15/20;Beton Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk.15/20; Beton BertulangK1758. Meja Beton Dudukan MMMeMeMeMeMe?Me?
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Beton m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Beton m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Beton m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Beton m3 1.56 0.56 1.00 0.08% Hal. 24 dari 104 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2016Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Vi 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Vi 3.27 5,291 ,417.90 17,296,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Vi 5.84 4,768,649.77 27,867 ,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Me 1.56 4,941 652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Vi 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Vi 13.68 6,232,983.89 85,236,054.72Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Vi 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; me 5.84 4,768,649.77 27,867 ,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; ue 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Vi 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K175Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; Beton m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Bertulang K1758.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 20 Agustus 2014 — LUTFI KAMALUDIN UMAFAGUR Sebagai Penggugat Melawan BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SULA Sebagai Tergugat
114 — 24
  • . 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaraberbunyi : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya dan diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ;7 ===OBYEK SENGKETA MERUGIKAN PENGGUGAT Bahwa Obyek Sengketa sangat merugikan Penggugat karena Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil dalam jabatannya sebagai Sekretaris Desa AuponhiaKecamatan Mangoli Selatan Kabupaten Kepulauan Sula sama sekali tidak terlibatdalam politik praktis
    sebagaimana dalam obyek sengketa yang dikeluarkan olehPutusan No.12/G/2014/PTUN.ABN Hal. 3 dari 24 halamanTergugat sebagaimana klausul menimbang huruf a dalam obyek sengketa yangmenuduh Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil melakukan pelanggaran berupaketerlibatan dalam politik praktis serta dengan sengaja memberi dukungan kepadasalah satu pasangan Calon Kepala daerah/ Wakil Kepala Daerah ;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang memberhentikan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipii (PNS) dengan
    Bahwa setelah Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, Penggugatmendapatkan gaji pokok pertama buian Januari 2010 adalah sebesar Rp.1.336.500. dan gaji + tunjangan terakhir yang diterima pada bulan Januari 2014adalah 2.576.300, dan gaji bulan Februari 2014 dihentikan karena dikeluarkanObyek Sengketa' yakni Penggugat diberhentikan sebagai Pegawai NegeriPutusan No.12/G/2014/PTUN.ABN Hal. 5 dari 24 halamanSipilkarena dituduh terlibat dalam politik praktis serta dengan sengaja memberikandukungan
    Bahwa tuduhan Tergugat yang menyatakan Penggugat telah terlibat dalampolitik praktis serta memberi dukungan kepada salah satu pasangan calon KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah sebagaimana pertimbangannya dalam huruf aObyek Setigketa adalah tuduhan tanpa bukti, tanpa dasar dan telah meianggarperaturan perundang undangan yang berlaku serta meianggar asasasas umumpemerintahan yang baik ;5.
    praktis di desa Auponhia sebagaiberikut ; (1).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • tahun ; 32 ooo en nnn nnn n=4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak September 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah ;b Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatadalah Sejak Tergugat mengalami sakit hingga sekarang tidak kunjungsembuh, dan telah menghabiskan harta benda untuk berobat, dengan hal inimaka praktis
    ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanSeptember 2006 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Sejak Tergugat mengalami sakit hingga sekarang tidak kunjungsembuh, dan telah menghabiskan harta benda untuk berobat, dengan hal inimaka praktis Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dananakanaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatyang mencarinya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun
    tahun lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama2 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK lumur 17 tahun = danANAK 2umur 9 tahun ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2006 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Sejak Tergugat mengalami sakit hingga sekarang tidak kunjungsembuh, dan telah menghabiskan harta benda untuk berobat, dengan hal inimaka praktis
    Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Mei 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Bahwa Penyebabgoyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah Sejak Tergugatmengalami sakit hingga sekarang tidak kunjung sembuh, dan telah menghabiskanharta benda untuk berobat, dengan hal ini maka praktis
    sejak September 2006 hingga sekarang telah 5 tahun lebihlamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan SejakTergugat mengalami sakit hingga sekarang tidak kunjung sembuh, dan telahmenghabiskan harta benda untuk berobat, dengan hal ini maka praktis
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Wildan Khoiri
Tergugat:
1.Sekretaris Panitia Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Batang Hari
2.Afriyaldi
Intervensi:
Afriyaldi
231 — 431
  • Wildan Khoiri dalam Politik Praktis yangsecara jelas diakui oleh penggugat sebagaimana dalil pada poingugatan Nomor 7, 8, 9 ,10, 11, dan 12.Bahwa keterlibatan penggugat bukanlah didasarkanketidaksengajaan atau ketidaktahuan penggugat. Oleh karenanyadapat dijelaskan sebagai berikut : Bahwa keterlibatan sdr wildan khoiri dalam politik praktis adalahmerupakan hal yang kami anggap merupakan kesengajaanyang dilakukan yang didasarkan pada halhal sebagai berikut :a.
    Wildan Khoiri dalam politik praktisadalah didasarkan bukan berarti ketidak tahuan dan dapatdijelakan sebagai berikut :Bahwa keterlibatan Penggugat dalam politik praktis bukanlahdikarenakan beliau tidak mengetahui atas larangan keterlibatanCPNS/PNS untuk melakukan opolitik praktis dikarenakansebelum mengikuti seleksi berdasarkan Dokumen yang dibuatoleh Panitia Seleksi Pengadaan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah Kabupaten Batang Hari yakni Pengumuman Nomor :810/6715/BKPSDMD/2019 Tanggal 11 November
    Wildan Khoiri adalah murni kKesengajaan dan bukan ketidaktahuan terhadap adanya larangan CPNS untuk terlibat dalampolitik praktis.6. Membantah secara tegas dalil pada poin 22 halaman 13 Gugatanyang menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar asaskecermatan.
    itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam beberapa ketentuan berkaitan dengan ASNmaupun TNI dan Polri, secara tegas dalam norma ketentuan tersebut tidakmenjelaskan lebih lanjut dalam penjelasan normanya apa yang dimaksud denganpolitik praktis, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil definis politik praktis dariKamus Besar Bahasa Indonesia.
    Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI),arti politik praktis adalah kehidupan politik secara nyata. Contoh: saya bukan politisi,sehingga tidak bisa mendalami politik praktis;Menimbang, bahwa dari definisi tersebut dapat dipahami politik praktisketerlibatan seseorang dalam proses memperoleh kekuasaan;Menimbang, bahwa terbitnya objek sengketa secara kronologis bermuladengan adanya laporan yang dilakukan oleh orang bernama A.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — ALFONSIUS AFO NDAY
95 — 49
  • Kolom Praktis (KP1) uk. ve 12.38 6,232,983.89 77,133,175.6615/15; Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. ve 3.27 5,291,417.90 17,296,586.8315/20; Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. ve 5.84 4,768,649.77 27,867,989.2615/50; Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. ve 1.56 4,941,652.45 7,720,837.7915/30 Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Me 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; Me 12.38 6,232,983.89 77,133,175.66Beton Bertulang K1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; Me 3.27 5,291,417.90 17,296,586.83Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; Me 5.84 4,768,649.77 27 867,989.26Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; Me 1.56 4,941,652.45 7,720,837.79Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton Me 2.13 4,116,106.34 8,767,306.50Bertulang K1757.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1756. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K175 Putusan No. 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG33 7. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
    Kolom Praktis(KP1) uk. 15/15;Beton BertulangK1753. Kolom Praktis(KP2) uk. 15/20;Beton BertulangK1754. Kolom Praktis(KP3) uk. 15/50;Beton BertulangK1755. Kolom Praktis(KP4) uk. 15/30;Beton BertulangK1756. Sloof Praktis uk.15/20; BetonBertulang K1757. Balok RingPraktis uk. 15/20;Beton BertulangK1758. Meja BetonDudukanWastafel; BetonBertulang K1759.
    Kolom Praktis (KP1) uk. 15/15; m3 13.68 9.53 4.14 1.80%Beton Bertulang K 1753. Kolom Praktis (KP2) uk. 15/20; m3 3.27 2.93 0.34 0.47%Beton Bertulang K1754. Kolom Praktis (KP3) uk. 15/50; m3 5.84 4.22 1.63 0.61%Beton Bertulang K1755. Kolom Praktis (KP4) uk. 15/30; m3 1.56 0.56 1.00 0.08%Beton Bertulang K1758. Sloof Praktis uk. 15/20; Beton m3 2.13 1.89 0.24 0.23%Bertulang K1757. Balok Ring Praktis uk. 15/20; m3 1.86 1.80 0.06 0.22%Beton Bertulang K1758.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
  • memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalWon 06lti; 2252 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, mereka menikah sejak 2009kemudian berumah tangga bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun telah mempunyai anak 1Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, tahu tahu pada Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Ngrapah sehingga praktis
    SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWONDOGIII; ~22 nne nnn nn neers nnncanennnnnnnnse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, mereka menikah sejak 2009kemudian berumah tangga bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun telah mempunyai anak 1e Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tahu tahu pada Nopember 2011 Penggugat Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Ngrapah sehingga praktis
    Wng. hal Sdari11memancing dan berburu burung dan saksi mendengar sendiriperselisihan keduanya) 222222 2 enn n nnnBahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren Slogohimo sampai sekarang sudah berjalansekitar 2 tahun lebih sedangkan Tergugat tetap dirumah orangtuanyasehingga praktis antara keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah kumpul lagi dan darikeluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil~ == am nn nn neemBahwa
    awalnyarukun tetapi sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja setiap hari kerjaannya hanyamemancing dan berburu burung , Saudara saudara Tergugat sudahmenyuruh Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau dansaksi mendengar sendiri perselisihan keduanya;e Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren Slogohimo sampai sekarang sudah berjalansekitar 2 tahun lebih sedangkan Tergugat tetap dirumah orangtuanyasehingga praktis
    awalnyarukun tetapi sejak bulan Oktober 2010 mulai terjadi perselisinandisebabkan Tergugat tidak mau bekerja setiap hari kerjaanya hanyamemancing dan berburu burung , Saudara saudara Tergugat sudahmenyuruh Tergugat untuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau dansaksi mendengar sendiri perselisihan keduanya;Bahwa sejak bulan Nopember 2011 Penggugat pulang kerumahorangtuanya di Setren Slogohimo sampai sekarang sudah berjalansekitar 2 tahun lebih sedangkan Tergugat tetap dirumah orangtuanyasehingga praktis
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena semenjak Tergugat bergabung di partai Tergugat mulai jarangberada di rumah, pulang dini hari dengan alasan banyak kegiatansehingga praktis Tergugat tidak memiliki waktu bersama dengankeluarga dan menjadi lebih tempramental;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padapertengahan tahun 2019 karena Penggugat mengetahui jika Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang merupakan rekan partainyasetelah membaca pesan mesra antara
    Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpemberian orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;o Bahwa penyebabnya adalah karena semenjak Tergugat bergabungdi partai Tergugat mulai jarang berada di rumah, pulang dini haridengan alasan banyak kegiatan sehingga praktis
    adalahTetangga Penggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;o Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahdirumah pemberian orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;o Bahwa penyebabnya adalah karena semenjak Tergugat bergabungdi partai Tergugat mulai jarang berada di rumah, pulang dini haridengan alasan banyak kegiatan sehingga praktis
    hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan semenjakTergugat bergabung di partai Tergugat mulai jarang berada di rumah, pulang dinihari dengan alasan banyak kegiatan sehingga praktis
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2019, disebabkan semenjak Tergugatbergabung di partai Tergugat mulai jarang berada di rumah, pulang dini haridengan alasan banyak kegiatan sehingga praktis Tergugat tidak memiliki waktuHal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama dengan keluarga dan menjadi lebih tempramental;3.