Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktik praktif prati praktek pakiti prasti prapti pranti praksi prafti praktis
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1041/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
SAJU PRAKTI BIN ROMLI
40 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saju Prakti Bin Romli tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saju Prakti Bin Romli tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD FAISAL, SH
    Terdakwa:
    SAJU PRAKTI BIN ROMLI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 231/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
SAJU PRAKTI Als SALJU Bin ROMLI
76 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SAJU PRAKTI Als SALJU Bin ROMLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan .
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAJU PRAKTI Als SALJU Bin ROMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
    Penuntut Umum:
    KASTAM, SH
    Terdakwa:
    SAJU PRAKTI Als SALJU Bin ROMLI
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1909/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Saju Prakti Alias Saju Bin Romli
64 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saju Prakti Alias Saju Bin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saju Prakti Alias Saju Bin Romli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan
    Penuntut Umum:
    TOMMY HARIZON SH
    Terdakwa:
    Saju Prakti Alias Saju Bin Romli
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 27 Maret 2013 — SUKAR
24 — 7
  • Menyatakan anak laki-laki yang bernama PURWANTO lahir di Pati tanggal 10 Mei 2001 adalah anak kerlahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami istri bernama SUKAR dengan PRAKTI 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama PURWANTO lahir di Pati tanggal 10 Mei 2001 adalah anak laki-laki kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami istri bernama SUKAR dengan PRAKTI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.; 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu
    berkasPermohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah melihat bukti suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 18 Maret 2013,dibawah Register Perkara Nomor : 516/Pdt.P/2013/PN.Pt, telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaPRAKTI pada tanggal 18 Mei 1984 i2 Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan PRAKTI
    permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama PURWANTO lahir di Patitanggal 10 Mei 2001 adalah anak kerlahiran ke4 (empat) daripasangan suami istri bernama SUKAR denganPRAKT I 5 222022 2n nnn nnn cn nc ncn ec nnn3 Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama PURWANTO lahir di Pati tanggal 10 Mei 2001adalah anak lakilaki kelahiran ke4 (empat) dari pasangan suami istribernama SUKAR dengan PRAKTI
    PRAKTI mempunyai anak 4 (empat)orang dan anak lakilaki kelahiran Ke4 (empat) bernamaPURWANTO $;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Sinomwidodo RT.02RW.03 Kecamatan Tambakromo ; Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah
    Dengan demikianPengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa SuratKutipan Akta Nikah No. 200/IV/TU/1984 tertanggal 15 Mei 1984, bahwa telah pernahmelangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki / Perempuan yang bernamaSUKAR dengan PRAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2. berupa suratkelahiran No. 474.1/96, Tanggal 16 Maret 2012, dan keterangan saksi SAMAWI, dan saksiSUTOPO
    , ternyata dari perkawinan seorang lakilaki/Perempuan bernama SUKARdengan PRAKTI telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah anaklakilaki bernama PURWANTO; 222 n nnn n nn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P3. sertaketerangan saksi saksi ternyata bahwa PURWANTO adalah anak lakilaki kelahiran ke4 (empat) dari Pasangan suami isteri SUKAR dengan PRAKTI yang lahir di Pati .padatanggal 10 MeiMenimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HERA RAMADONA SH
Terdakwa:
SAJU PRAKTI Alias SAJU Bin ROMLI.
26 — 9
    1. Menyatakan terdakwa Saju Prakti als Saju Bin Romli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa atau mempunyai dalam miliknya Senjata Penikam atau Senjata Penikam;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    HERA RAMADONA SH
    Terdakwa:
    SAJU PRAKTI Alias SAJU Bin ROMLI.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristanto bin Sakir) kepada Penggugat (Prakti Ambar Sukaisih binti Mudahuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu
      Fotokopi Surat Pengantar Nomor : xxx, atas nama Prakti Ambar Sukaesih( Penggugat ), yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxtanggal 6 November 2017,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, ataS nama Xxx dan Xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung, tanggal 23 Juli 2007, alat bukti tersebut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 123/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
61 — 22
  • Seorang wanita yang masih berada dalam masa iddah dengan prialain Secara hukum islam, praktik Poliandri dilarang (haram Hukumnya) danbertentangan dengan hukum negara karena prakti Poliandri adalahtermasuk perzinahan dan dapat dikenai sanksi pidana sesuai Pasal 284Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saju Prakti bin Romli) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Kotaman)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PONOROGO
Register : 17-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1361/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 8 Desember 2009 —
11 — 1
  • Bahwa pada kepergian Penggugat yang pertama dan kedua hasil dari Penggugat bekerjadikirim kepada Tergugat, akan tetapoi dari pengiriman tersebut tidak dibelanjakan untukkepentingan keluarga kiriman ter4sebut habuis tidak menghasilkan harta berupa apapun,padahal satu satunya anak anak Penggugat selama Penggugat bekerja di luar Negeri ikuttinggak dirumah orang tua Penggugat, sehingga prakti seluruh kiriman Penggugat kepadTergugat hanya dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri Tergugat, disisi lainTergugat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 118/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
69 — 12
  • Seorang wanita yang masih berada dalam masa iddah dengan prialain Secara hukum islam, praktik Poliandri dilarang (haram Hukumnya) danbertentangan dengan hukum negara karena prakti Poliandri adalahtermasuk perzinahan dan dapat dikenai sanksi pidana sesuai Pasal 284Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 743/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - MURSYIDIN Bin ROZALI
82 — 22
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MURSYID Bin ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan yang bukan kesehatan dilarang melakukan prakti seolah-olah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana diatur dalam dakwaan ketiga Pasal 83 Jo Pasal 64 UURI No 36 Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan bahwa Terdakwa MURSYID Bin ROZALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanyang bukan kesehatan dilarang melakukan prakti seolaholah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana diatur dalam dakwaan ketigaPasal 83 Jo Pasal 64 UURI No 36 Tahun 2014 Tentang Tenaga Kesehatan JoPasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN BksMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MURSYID Bin ROZALIselama
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.TGL.
Tanggal 14 Nopember 2013 — HERMAN WIJAYANTO als. ACONG Bin YUNANTO.
75 — 7
  • Bahwasekarang kapok dan insap ;Bahwaawalnya terdakwa iseng Iseng diajak teman nyabu dirumhnya ;Bahwa Terdakwa punya keluarga dan anaknya 4 orang ;Bahwasepeda motor yang terdakwa pakai milknya ;Bahwa HP. itu benar untuk digunakan komunikasi beli shabushabu ;Bahwasepeda motor terdakwa digunakan untuk transportasi ;Bahwa sudah habis pakai shabushabu 3 paket ;Bahwauntuk Satu paket untuk satu minggu dua ka ;Bahwacangklong terdakwa dapat dariminta pada teman bernama Hanyeh karenadengan pakai cangkolong lebih prakti
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
I GEDE NYOMAN SUAMBA
38 — 14
  • diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GEDE NYOMAN SUAMBA Pada hari Rabutanggal 15 Nopember 2017 sekira pukul 15.45wita atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalam bulan Nopember tahun dua ribu tujuh belas bertempatDiToko Tiarajalan Raya Tanah Lot, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan , atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tabanan tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan prakti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — MUHAMMAD JIBRIEL ABDUL RAHMAN alias MUHAMMAD RICKY ARDHAN
368 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAU CARICARI ORANGORANG ARAB, DANA BUATLAM (bahasa arab) DAN BANYAK LAGI ; BAK (tidak jelas, mungkinsingkatan) BUAT AMALI (bahasa arab artinya prakti). AH. (tidak jelas,mungkin kode nama orang atau ah) GILA BESO (tidak jelas, bisa jadibesar). TERBESAR SETELAH WTC. RAHASIA OK... KENAPA. KAUJUMPA. SABOLAH (tidak jelas, bisa kode nama, bisa juga masa bodo).AKU LAGI BUAT ILAM (bahasa arab) BONO (tidak jelas, mungkin namakhusus) AKU SOLAT DULU SEBENTAR. AKU MAU JADI MUNAFIK.MUHAHAH (bahasa arab).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • (Prakti HukumKabupaten Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 29 Januari 2020 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 April 2015 — Ir. EDDY HARISON LAWAN PT. BANK MUTIARA TBK., DK
22 — 8
  • tanpaizin/tanpa persetuan dari penggugat selaku pemilik tanah berikut bangunanberdasarkan sertifikat hak milik (SHM) No.169, bertentangan denganhukum, karenanya adalah merupakan perbuatan melawan hukum (PMbk);Bahwa pelelangan secara sepihak sebagaimana akan dilakukan oleh dantergugat Il apabila dibiarkan maka dapat memiskinkan rakyat, danperbuatan tersebut bertentangan denga azas kepatutan, dan sangatmelukai perasaan keadilan masyarakat, dan selain itu masalah milik bedingsudah lama tidak dibenarkan prakti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2015
Tanggal 29 September 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA atau INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK vs. KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
138 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panggabean dalam bukunyaberjudul Fungsi Mahkamah Agung Dalam Prakti SehariHari adalahsuatu bentuk edaran dari pimpinan Mahkamah Agung (Termohon)(ditujukan) kepada seluruh jajaran peradilan yang isinya merupakanbimbingan dalam penyelesaian peradilan yang lebih bersifatadministratif.
    Jimly Asshiddigie, S.H.dalam bukunya berjudul Perihal UndangUndang halaman 377menguraikan dalam prakti dikenal adanya pengertian quasilegislation yang berisi normanorma aturan yang bersifatadministrative yang berfungsi dan sebagai petunjuk atau pedomankerja, yang dalam bentuk konkretnya sering berupa PetunjukPelaksanaan (Juklak), Petunjuk Teknis (Juknis), Surat Edaran(Circulars), Surat Perintah, Instruksii, Pedoman Kerja, Term ofReferences, dll (Bukti P17);Bahwa sifat SEMA Nomor 7 Tahun 2014 sebagai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2012 — MUHAMMAD RIADI, dkk melawan KEPALA DESA KEMPLENG
52 — 28
  • tanggal membentuk seksi seksi tersebut ;Bahwa pada waktu karantina dalam pembuatan soal Kepala Desa KemplengBahwa yang boleh masuk ke ruang pengetikan dari kecamatan yangMengetik.....mengetik soal ;Bahwa betul Pada tanggal 24 Oktober 2011 jam 11, Kepala Desa Kempleng pamitBahwa yang saksi tahu masalah jabatan pelantikan perangkat DesaKempleng ;Bahwa sudah dilantik perangkat Desa yang lulus wawancara ;Bahwa yang saksi ketahui tentang pembuatan soal pada tanggal 24 Oktober 2011dari Irwilda yaitu Pak Prakti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
I KADEK ANDY ASMARAJAYA, SE., MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur, Cq Ditreskrimum
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
89 — 41
  • Melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan danmartabat negara, pemerintah, atau Kepolisian Negara RepublikIndonesia;Melakukan kegiatan Politik Prakti;c. Mengikuti aliran yang dapat menimbulkan perpecahan atau>mengancam persatuan dan kesatuan bangsa;d.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
244 — 171
  • Dalam prakti, Mahkamah Agungjuga telah memberikan penegasan atas bukti berupa fotokopi darisurat/dokumen, dengan kaidah hukum sebagai berikut: Surat buktifotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surataslinya, harus dikesampaikan sebagai surat bukti. (Putusan MA No.:3609 K/Pdt/1985).