PRANTI

SALAM dan SUMI ;Bahwa, pada tanggal 18 Pebruari 2004, Pemohon berangkat ke Taiwan atas namaPRANTI, lahir di Tulungagung, tanggal 25 Pebruari 1985, dan mendapat Paspordengan nomor Paspor AG 910962, dan pada tanggal 12 Juni 2006, Pemohonmemperpanjang Paspornya kembali atas nama PRANTI, lahir di Tulungagung, padatanggal 25 Pebruari 1985, dan mendapat Paspor dengan No AB 082765, dan padatanggal 24 Desember 2008, Pemohon memperpanjang lagi Paspornya atas namaPRANTI, lahir di Tulungagung, pada tanggal

, lahir di Tulungagung, tanggal 25 Mei 1988, dan suratsurat lainnya akantetapi di dalam Paspor Pemohon tertulis PRANTI, lahir di Tulungagung, pada tanggal25 Pebruari 1985 ;e Bahwa pada waktu Pemohon berangkat yang pertama kalinya ke Taiwan sebenarnyaPemohon mengerti kalau tanggal lahirnya yang tertulis di paspor tidak sesuai denganAkte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya yang mana dalampaspor tertulis nama PRANTI, lahir di Tulungagung, pada tanggal 25 Pebruari 1985,akan tetapi

Mangliawan No.88 Mendit Malang, usia Pemohon dituakan3 (tiga) tahun dari usia yang sebenarnya Pemohon waktu itu tidakmempermasalahkannya dan tetap menggunakannya agar tetap bisa berangkat kee Bahwa, nama bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Buku Nikah, dan Kartu Keluarga serta suratsurat lainnya yangdimiliki Pemohon kesemuanya tertulis nama PRANTI lahir di Tulungagungtanggal 25 Mei 1988 e Bahwa untuk membetulkan bulan dan tahun kelahiran yang tertulis di

, berlaku tanggal 18 Februari 2004 sampaidengan 18 Februari 2009, atas nama PRANTI............. diberi tanda P.5 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 05/05/1/2015, 12 Januari 2015, atasnama SALAM dengan SOEMI...................seeee eee diberi tanda P.6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18060/ist/2008, tanggal 23 Oktober 2008,atas nama PRANTI........cccccc ccc ccsseeeeceecccceeeeeees diberi tanda P.7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3504146502850001, tanggal 01 Desember2014

,lahir di Tulungagung, pada tanggal 25 FEBRUARI 1985, untuk bekerja ke NegaraMenimbang, bahwa dengan tercatatnya Paspor Nomor : AG 910962, PasporNomor : AB 082765, Paspor Nomor : AM 197918 dan Paspor Nomor : A 0809468, atasnama PRANTI, lahir di Tulungagung, pada tanggal 25 FEBRUARI 1985, tersebut adalahtidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebenarnya yaitu PRANTI, lahirdi Tulungagung, pada tanggal 25 Mei 1988 ;Menimbang, bahwa dengan adanya systim pengurusan paspor yang berbasisGeometrik

Pemohon:
PRANTI

Menetapkan bahwa nama Pemohon yaitu BOINEM AL.PRANTI BINTI KADIYO, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 5/5/1993 Tanggal 14 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis , Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah PRANTI BINTI KADIYO ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.

PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanPerubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :PRANTI binti KADIYO umur 60 tahun ,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas namaPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni PRANTI, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisBOINEM al. PRANTI ;4.

PRANTI dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 5/5/1993 tanggal 14 April 19913 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo ,nama yang benar adalah PRANTI bintiKADIYO ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;4.

Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1976, dengan seorang lakilakiyang bernama Dugel dan antara Pemohon dan isteri Pemohon belumpernah bercerai ;Bahwa saat menikah nama Pemohon tertulis BOINEM AL.PRANTI ,padahalnama yang benar adalah PRANTI BINTI KADIYO ;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama PRANTI BINTI KADIYO selainPemohon sendiri ;Bahwa dalam lIdentitas Pemohon yang lain ,yaitu dalam KTP.

BINTI KADIYO ;Bahwa tidak ada orang lain yang bernama PRANTI BINTI KADIYO selainPemohon sendiri ;Bahwa dalam lIdentitas Pemohon yang lain ,yaitu dalam KTP.

Dian Fortuna Erisindo) Divisi Perumahan terletak di Perumahan Griya Karya Pranti Permai Kab. Sidoarjo.

Kec Sedati;

Pranti Semampir Kec. Sedati Kab.

Slamet, No.622 tempat tinggal Pranti mengetahui Kepala Desa Pranti Drs. MASYHUDI;

Pranti dengan nomor persil 91 dan 94 Kelas II dengan 0040 Ha dan 0680 Ha jumlah total 0740 Ha, senilai Rp. 7.600.000,-

Pranti Semampir Kec.

tanah Wadung Asri didesa Pranti;Halaman 52 dari 174 Putusan Nomor 861/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa, H.

warga desa Pranti.

SYAHRIL IBAD melakukan perbuatan/tindakan hukum dalam hal ini menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 474/Desa Pranti, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 00523/17.14/2009, tanggal 22 Juni 2009, atas nama SULIYAH (Pemohon) pada sebuah Bank;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor : 139/Pdt.P/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonannya :SULIYAH, Lahir di Sidoarjo, tanggal 01 April 1968, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Pranti Baru Rt.002 Rw.001 Kel/Desa.

/17,14/2009, terletak di Desa Pranti, kecamatan Sedati,KabupatenSidoarjo, Jawa Timur , tertuiis atas nama pemegang hak : SULTYAH (Pemohon)6.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Pemohon bersama anakanak Pemohonbermaksud menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.474 / Desa Pranti tersebut padaBank ;7.

CHABIB ABDILLAH (Bukti P4);5 1(satu) lembar Fotocopy Surat Kematian atas nama ABDUL WAHAB, No.470/2/404.7.5.14/2016, dikeluarkan dari Kepala Desa Pranti, Kecamatan Sedat,Sidoarjo tanggal 18 April 2016 (Bukti P5);6 (satu) lembar Fotocopy Surat Kematian atas nama Sarman Adi No.470/4/404.7.5.14/2016, dikeluarkan dari Kepala Desa Pranti, Kecamatan Sedat,Sidoarjo tanggal 15 April 2016 (Bukti P6);7 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 014156/2004, tanggal13 Oktober 2004 (Bukti P7);8 1

SYAHRIL IBAD lahir di Sidoarjo,tanggal 08092004;e Bahwa Alm. suami Pemohon yang bernama Sarnam Adi tersebut telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2013 karena SakitJantung Koroner, sebagaimana Surat Kematian Nomor470/4/404.7.5.14/2016, yang dibuat oleh Kepala Desa Pranti, Kec.

Bahwa Tergugat (Mohammad Aibet) memiliki 2 (dua) bidang tanahKavling yang terletak di Perumahan Graha Menganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik yaitu di Blok Ki 01 dengan luas tanah yangsebenarnya + 129 M2 (Seratus Dua Puluh Sembilan) meter persegi, danHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Gskdi Blok 12 09 dengan luas tanah yang sebenarnya + 159 M?

HAMDALA GRAHA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Tergugat (MohammadAibet) menjual tanah Kavling yang terletak di Blok 2 09 PerumahanGraha Menganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik seluas 159 M2(Seratus Lima Puluh Sembilan) meter persegi kepada Penggugat(Samsul Huda, SH.

MH) merupakanPemilik yang Sah terhadap Obyek Sengketa dimaksud, maka olehkarena sampai dengan saat ini obyek sengketa tersebut yaitu sebidangHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Gsk12.13.tanah Kavling yang terletak di Blok 2 09 Perumahan Graha Menganti2 Desa Pranti Menganti Gresik seluas 159 M?

tanah Kavling yang terletak di Blok 2 09 Perumahan GrahaMenganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik seluas 159 M?

MH) sebagai Pemilikyang SAH terhadap sebidang tanah Kavling yang terletak diPerumahan Graha Menganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik Blok 2 09 seluas + 159 M?

PUTUSANNomor 184 PK/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUSPRIYADI;tempat lahir ; Probolinggo;umur / tanggal lahir : 55 tahun/3 Agustus1954;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Karang Pranti,Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Kab.Probolinggo, karena didakwa :Pertama.Bahwa ia terdakwa KUSPRIYADI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi ditahun 2007 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempatdi di Desa Karang Pranti, Kec.

Nomor 184PK/Pid/2010sawah di desa Karang Pranti, namun pada awalnya saksikorban H. Syaiful Bahri, SP., masih raguragu karena saksikorban H.

,mengalami kerugian sebesar Rp 34.148.800, (tiga puluhempat juta seratuS empat puluh delapan ribu delapan ratusrupiah) atau setidak tidaknya di atas Rp. 250, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 378 KUHP.Atau KeduaBahwa ia terdakwa KUSPRIYADI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2007 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempatdi Desa Karang Pranti, Kec. Pajarakan, Kab.

Syaiful Bahri, SP., agarmau menyewa tanah sawah di Desa Karang Pranti, namun padaawalnya saksi korban H. Syaiful Bahri, SP., masih ragu ragukarena saksi korban H. Syaiful Bahri, SP., tahu kalau tanahsawah yang dimaksud oleh terdakwa adalah milik RommyAgustinus, berdasarkan pelelangan, namun terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut tidaklah jadi di lelangoleh Kantor Badan Pelelangan Negara di Malang, sehinggasaksi korban H.

Surat Bupati Sidoarjo kepada Kepala Divisi PerumahanPuskopkar Jatim tanggal 21 Juli 1994 Nomor503/2408/404.51/94 perihal persetujuan sebagai pelaksanarelokasi Desa Pranti Kec Sedati;Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor> 460.351.0/2.222.1 tanggal 19 Oktober 1994 tentangPenunjukan Tanah Tanah Kas Desa di Desa Pranti, TanahGogolan Desa Pranti dan tanah gogolan Desa SemampirKec.

Pranti Semampir Kec.

) lembar fotocopy legalisir Kwitansi tanah desa pranti an.Slamet, untuk pembayaran tanah Ds.

TITIEK SETYOWATI(Kepala Cabang BTN Surabaya);Surat Bupati Sidoarjo kepada Kepala Divisi PerumahanPuskopkar Jatim tanggal 21 Juli 1994 Nomor503/2408/404.51/94 perihal persetujuan sebagai pelaksanarelokasi Desa Pranti Kec Sedati;Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor :460.351.0/2.222.1 tanggal 19 Oktober 1994 tentangPenunjukan Tanah Tanah Kas Desa di Desa Pranti, TanahGogolan Desa Pranti dan tanah gogolan Desa SemampirKec.

BIN menyarankan menjual tanah untuk melunasihutang Puskopkar dengan cara menjual tanah di Desa Pranti, namunHal. 72 dari 76 hal.

----------------------------------

yang akan melintasi Desa Pranti, Desa Pedak, Desa Landoh danDesa Bogorame adalah tanah milik PT.KAIl yang diatasnya terdapatPenggergajian Kayu UD.

DAHLAN Bin SATIMIN;Bahwa saksi adalah selaku Kepala Desa Pranti;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 saksimendapatkan undangan dari kepala Desa Bogorame untukmenghadiri Musdes (musyawarah desa) yang isinya pada waktuitu membahas tentang pembukaan jalan akses desa dari empatdesa, saat itu peserta rapat dihadiri oleh perangkat desaBogorame, BPD,LPMD, Karang taruna tokoh agama dan tokohMasyarakat serta undangan dari 3 Desa (Pranti, Pedak danLandoh) juga dihadiri Muspika,(Danramil, Kapolsek

BASIS,S.H. dahulu adalahmerupakan jalan Desa dan warga Masyarakat Pranti juga melewatijalan tersebut, karena begitu dipagar oleh H.A.

BASIS untuk melakukankerja bakti dan sekaligus untuk menyaksikan pengukuran dariPT KAI dari Semarang akan tetapi ternyata Terdakwamengangkat dan membuka pagar milik UD Karya Nugrahatersebut yang mana hal tersebut telah disepakati oleh wargamasyarakat Bogorame, Pranti dan Pedak karena jalan yangtelah ditutup pagar oleh saudara H.A BASIS akan diaktifkankembali untuk dijadikan akses jalan yang menghubungkanDesa Bogorame, Desa Pranti , Desa Pedak, Desa Landoh danjalan pintas menuju kota Rembang;Bahwa

Mh) Dalam KeadaanBaik Dan Kosong ;13.Bahwa untuk menjamin agar barang tidak bergerak milik penggugat yangsaat ini dikuasai oleh tergugat , Tergugat Il dan tergugat Ill yaitu sebidangtanah Kavling yang terletak di Blok 2 09 Perumahan Graha Menganti 2Desa Pranti Menganti Gresik seluas 159 M?

MH) sebagai Pemilik yangSAH terhadap sebidang tanah Kaviing yang terletak di Perumahan GrahaMenganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik Blok 2 09 seluas + 159 M?( Seratus Lima Puluh Sembilan Meter Persegi) ;4.

Menyatakan Sah dan Berharga atas Sita Jaminan yang dilakukanterhadap : sebidang tanah Kavling yang terletak di Perumahan GrahaMenganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik Blok 2 09 seluas + 159 M?

Tergugat pun secara tegas mengakui dipersidangan bahwa benar pernah terjadi jual beli antara Penggugat denganTergugat terhadap sebidang tanah Kavling yang terletak di Perumahan GrahaMenganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik Blok 2 09 seluas + 159 M? (Seratus Lima Puluh Sembilan Meter Persegi) dengan identitas tanah Sertifikat /Hak Guna Bangunan atas nama PT Hamdala Graha.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah terhadap sebidang tanahKavling yang terletak di Perumahan Graha Menganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik Blok 2 09 seluas + 159 M? ( Seratus Lima PuluhSembilan Meter Persegi) ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual sebidang tanahKavling yang terletak di Perumahan Graha Menganti 2 Desa Pranti Menganti Gresik Blok 2 09 seluas + 159 M?

DianFortuna Erisindo) Divisi Perumahan terletak di PerumahanGriya Karya Pranti Permai Kab.

Pranti Semampir Kec.

warga Desa Pranti, Desa Semampir dan DesaPabean Kec.

Pranti Kec. Sedati Kab.

EKO PRASETYO PURNOMO SIDIQ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan ini Saksiterlebih dahulu pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Polridan keterangan tersebut benar semua;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekita jam14.30 Wib di halaman warung Pak Ji yang beralamat di Rt 04 Rw.02Desa Pranti Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Saksi telahkehilangan sepeda motor merk Honda Beat warna biru No Pol W 2508TV

atas nama SABAR alamat Ds Pranti Rt. 01 Rw. 01 Desa Pranti,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi membelinya dari Sabar tersebut seharga Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa sepulang kerja sekitar jam 14. 30 WIB Saksi mampir di warungPak Ji tersebut untuk bermain game.

SURAJI als PAK JI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan ini Saksiterlebih dahulu pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Polridan keterangan tersebut benar semua; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya sepeda motordengan plat nomor W 2508 TV pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar jam 13.30 Wib di halaman warung milik Saksi yang beralamat diRt 04 Rw.02 Desa Pranti Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa

, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa yang menjadi korban adalah orang yang tidak dikenal olehTerdakwa dan pada saat itu ada di warung kopi Pak Ji;Bahwa sebelum Terdakwa ambil kunci kontak masih menancap dikendaraan dan kendaraan tersebut menghadap ke Timur selanjutyalangsung Terdakwa naiki mengarah ke Utara Jalan raya Pranti;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 724/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa

PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Pranti, RT 004 RW 002 Desa/Kel Pranti, Kec.Menganti Kab.

Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2019 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Pranti, RT 003 RW 004 Desa/Kel Pranti, Kec.Menganti Kab.

RT 004 RW 002 Desa Pranti Kec.

Pranti Dusun Glundung RT. 004 RW. 002 Desa Pranti,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan

Pranti Dusun Glundung RT. 004 RW. 002 DesaPranti, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:HIm.5 dari 14 hlm.

Tulungagung,PRANTI ATIN, alamat Desa Mirigambar Kec.

Sumbergempol Kab.Tulungagung; Bahwa saksi kenal dengan PATIM, SUMARMI dan PRANTIATIN dan masih ada hubungan keluarga maupun famili (tunggalbuyut); Bahwa yang saksi tahu saat itu YUNI YUSNYTA tergeletakberada di dalam rumah SODIK tepatnya di ruang keluarga sedangkanTerdakwa PATIM, Terdakwa SUMARMI dan PRANTI ATIN berdiridisekeliling YUNI YUSNYTA;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Tlg Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa PATIM, TerdakwaSUMARMI dan PRANTI ATIN melakukan penganiayaan

ATIN datang menghampirisaya, kemudian PATIM saya tanya enek opo YU (ada apa kakak),PATIM menjawab aku gak trimo pak SODIK (saya tidak terima pakSODIK), saya menjawab lek gak trimo aku njaluk ngapuro (kalau gakterima saya minta maaf), selanjutnya PATIM bersalaman kepada saya,sedangkan SUMARMI, dan PRANTI ATIN langsung masuk kedalamrumah mencari YUNI YUSNYTA, setelan PATIM bersalaman dengansaya kemudian PATIM langsung mengikuti SUMARMI, dan PRANTI ATINdari belakang menuju rumah saya, dalam selang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonannya:1.SANDIDIK,Warga Negara Indonesia Pekeijaan Swasta lahir di Kediripada tanggal 01 Juni 1985 Agania Islam bertempat tinggal diDesa Pranti Rt.05 Rw.02 Desa/Kelurahan Pranti KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo;2.SITI JUWARIYAH, Warga Negara Indonesia Pekeijaan Swasta lahir di Banyuasinpada

tanggal 12 Nopember 1988 Agama Islam, keduanyasuami istri bertempat tinggal di Desa Pranti Rt.05 Rw.02Desa/Kelurahan Pranti Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo.Selanjutnya disebut Sebagai ................eceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeteesseseeees7 PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang , bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2012, yang terdaftar

setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sah sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu :1.DARMI. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah sebagai Orang tuakandung Siti Juwariyah dan Mertua Sandidik (ParaPemohon);Bahwa benar saksi Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Pranti

MUHAMMAD NWJAR. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah sebagai kakakkandung Siti Juwariyah dan Kakak Ipar Sandidik (Para Pemohon) ;Bahwa benar saksi Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Pranti Kecamatan Sedati kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut para pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama NORI Shani Andira lahir di Sidoarjopada tanggal

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan , sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadi bagianyang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Para Pemohondihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi yangdiajukan dipersidangan , Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 12 Juli 2009 di Pranti

Pada saat perjalanan tepatnyadidepan Makam Desa Pranti Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa I.M. KANZUL FIKRI dan Terdakwa II. M. FAJAR ANSHORI ditangkap dandiamankan oleh Anggota Polsek Waru Sidoarjo berikut dengan barang buktinya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN SdaSelanjutnya Terdakwa I. M. KANZUL FIKRI dan Terdakwa II. M.

Kanzul Fikri dan Fajar Anshori membawanarkotika jenis sabusabu, setelah dilakukan pengintaian melihat merekaberboncengan sepeda motor tepat di depan Makam Desa Pranti, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Saksi hentikan dan waktu dilakukanpenggeledahan terhadap M.

Kanzul Fikri dan Fajar Anshori membawanarkotika jenis sabusabu, setelah kami melakukan pengintaian kami melihatmereka berboncengan sepeda motor tepat di depan Makam Desa Pranti,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Saksi hentikan dan waktu kamimelakukan penggeledahan terhadap M.

Kanzul Fikri mengajakTerdakwa untuk mengambil sabu yang dipesannya tersebut dan janjian bertemuCebol di Jalan Desa Pranti, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.

Setelah uang terkumpul, kemudian Terdakwa I menghubungiCebol dan bertemu di daerah Gedangan untuk memesan sabusabu dan Cebolmenyanggupi permintaan dari Terdakwa I dan sepakat untuk melakukantransaksi di Desa Pranti Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.

,Kepala Desa Landoh, Kepala Desa Bogorame, dan Kepala Desa Pedakyang dipimpin oleh Terdakwa, namun terjadi kendala masalah jalan untukkegiatan TMMD yang akan melintasi Desa Pranti, Desa Pedak, DesaLandoh dan Desa Bogorame adalah tanah milik PT KAI yang di atasnyaterdapat Penggergajian Kayu UD Karya Nugraha milik Sdr.

Dahlan bin Satimin (Kepala Desa Pranti) terdapatpersesuaian bahwa semula terdapat jalan desa secara turun temurun yangdipergunakan penduduk 4 (empat) Desa yaitu Desa Bogorame, Desa Pedak,Desa Pranti dan Desa Landoh dan jalan desa tersebut telah ada sejak nenekmoyang atau leluhurnya, jalan desa tersebut dipergunakan masyarakatHal. 8 dari 29 hal. Put.

Desa Landoh, Kepala DesaPedak, Kepala Desa Pranti, Perangkat Desa, BPD, LPMD, RT/RW, Linmas,Karang Taruna, Tokoh masyarakat dan Tokoh Agama dan juga Sadr.

T7 dan T11 terdapat persesuaiandengan Dakwaan Penuntut Umum bahwa Terdakwa dalam membuka pagarkayu bersamasama Kepala Desa Pranti, Landoh dan Pedhak serta BPDdalam acara kerja bhakti mengaktifkan jalan yang ditutup menurut pendapatHal. 13 dari 29 hal. Put.

tindakan membuka pagar kayu yangdibuka telah melalui prosedur yaitu Terdakwa sebagai Kepala DesaBogorame mempunyai otoritas/kewenangan yang diberikan 3 (tiga) Desayaitu Desa Pranti, Desa Landoh dan Desa Pedak melalui Kepala Desa, danselanjutnya dilakukan rapatrapat dihadiri Kepala Desa Landoh, Pranti,Pedak, dan tokoh masyarakat, Ketua RT dan RW serta dihadiri Muspika danjuga mengundang H.

FIRMAN FELANI Als PLUTO bersamasamadengan BAGUS dan WISNU (keduanya Belum Tertangkap) pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari dalamtahun 2019 bertempat di depan warung kopi Desa Pranti Rt.07 Rw.03Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 3C1 (VIXION

Pada saat melintas diwarung kopi Desa Pranti Rt.07 Rw.03 terdakwa melihat sepedamotor Yamaha VIXION No.Polisi L 5124 YK diparkir didepanwarung kopi posisi menghadap utara dan kunci kontak sepedamotor masih menempel di setir. Sehingga seketika itu terdakwaturun dari atas sepeda motor lalu mengambil sepeda motorYamaha VIXION No.Polisi L 5124 YK.

Setelah sepeda motor adadalam kekuasaan terdakwa, kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa akan tetepi pada saat melewati jalanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN SDAbuntu di Desa Pranti Rt.07 Rw.03 perbuatan terdakwa diketahuisaksi SANTOSO pemilik sepeda motor sehingga seketika ituterdakwa ditangkap sedangkan untuk WISNU dan BAGUS(keduanya Belum Tertangkap) berhasil melarikan diri.

Bahwa, benar dengan dibantu saksisaksi lainnya kemudian mencarisepeda motor milik saksi Santoso dan ketika pencarian di gang buntuDesa Pranti RT.O7 RW.03 Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo yangjaraknya kurang lebih 350 meter dari warung kopi dimana saksi Santosomemarkir sepeda motornya saksisaksi melinat Terdakwa mengendaraisepeda motor milik saksi Santoso tersebut;4.

Unsurmengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan dariketerangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 1 Januari 2019 sekitarjam 10.00 WIB Terdakwa dijemput oleh temannya yang bernama Wisnu danBagus dana waktu dirumah Terdakwa keduanya menyampaikan maksudnyayang akan mencari sasaran dan terhadap maksud Wisnu dan Bagus tersebutseutju sehingga bertiga mereka berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju wilayah Desa Pranti Kecamatan Sedati Sidoarjo untuk

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama ANAK KE 2, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Kelas11, pekerjaan Swasta, status jejaka, alamat di Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya:Nama CALON ISTERI ANAK KE 2 , umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMA Kelas 10, pekerjaan Tidak Bekerja, status perawan, alamatdi Pranti RT.00O2 RW. 006 Desa Pranti Kecamatan Menganti KabupatenGresik;.

persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dantidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakanPermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama : ANAK KE 2 bin SUHARTONO,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PrantiRT.002 RW. 006 Desa Pranti

Penetapan No.38 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa calon istri anak Pemohon bernama : CALON ISTERI ANAK KE 2 ,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di PrantiRT.002 RW. 006 Desa Pranti Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, jugahadir menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon isteri Sekolah di SMA sunan Giri tapi sekarang sudah keluar;Bahwa calon isteri kenal dengan calon suami sejak 1 tahun dan sudahmelakukan hubungan badan sebanyak 8 kali

Potokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama ANAK KE 2 , Nomor:472/04/437.111.1/XII/2014, tanggal 26 Maret 2014, yang diterbitkan olehKepala Desa Pranti, Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (P.4);5.

Potokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama (Calon istri CALONISTERI ANAK KE 2 ), Nomor 472/04/437.111.1/XII/2014, tanggal 26 Maret2014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pranti , Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.5);6.