MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SIYONO bin JAID dan Nama Pemohon II : WATINI binti PRAKTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/21/V/95 tanggal 07 Mei 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : SIONO bin JAID tempat dan Nama Pemohon II : WATINI binti PRAKTO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SIYONO bin JAID dan Nama Pemohon II :WATINI binti PRAKTO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :SIONO bin JAID tempat dan Nama Pemohon II : WATINI binti PRAKTO;5.

: SIYONO bin JAID dan Nama Pemohon II :WATINI binti PRAKTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:35/21/V/95 tanggal 07 Mei 1995 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SIONO bin JAID tempat dan Nama Pemohon II : WATINI binti PRAKTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon 1: SIYONObin JAID dan Nama Pemohon II: WATINI binti PRAKTO, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SIYONO bin JAIDdan Nama Pemohon II: WATINI binti PRAKTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SIYONO bin JAID dan Nama Pemohon II :WATINI binti PRAKTO;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SIYONO bin JAID dan NamaPemohon II : WATINI binti PRAKTO yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 35/21/V/95 tanggal 07 Mei 1995 diubah menjadi NamaPemohon : SIONO bin JAID tempat dan Nama Pemohon II : WATINIbinti PRAKTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAIDI Bin MUJIRAN) dengan Pemohon II (TUKIYEM Binti PRAKTO) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.Kab.Mlg2 nts) ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah antara pihakpihak sebagai berikut :SAIDI Bin MUJIRAN, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 4 RW.1 Desa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;TUKIYEM Binti PRAKTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PRAKTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUYANTO dan PAIMOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayarTunai;3.

, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan II RT. 4 RW. 1 Desa Putukrejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAIDI Bin MUJIRAN danTUKIYEM Binti PRAKTO), karena saksi adalah adik Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 26 Maret 1978, yang dilaksanakan diwilayah

, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Prakto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAIDI Bin MUJIRAN) denganPemohon Il (TUKIYEM Binti PRAKTO) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

HARTINI Binti PRAKTO JUREMI, dibawah sumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar;Bahwa Pemohon bernama SUWARNI;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Jembul Wunut Rt.01 Rw.02, Kec.

MIFTAKULTAIN, lahir di Pati tanggal 1 JULI 2001, yang pencatatannya telah melampaui bataswaktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi EKO WAHYUDI Bin SIMAN dan saksi HARTINIBinti PRAKTO

Setelah adaputusan Kasasi dari Mahkanah Agung RI nomor 5142 K/Pdt/1998 tanggal 15 Maret2000 kemudian dilakukan eksekusi terhadap putusan kasasi tersebut, makaberdasarkan Berita Acara eksekusi no 7/pdt/Eks/2006/PN.Pt, tanggal 16 Nopember2006, maka Kakanwil BPN Propinsi Jawa Tengah mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 018570332007 tentang Pembatalan Hak Milik No. 2/desa perdopotercatat atas nama Narto bin Prakto Keni terletak di Desa Perdopo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati tertanggal 11 Juli 2007

Setelah adaputusan Kasasi dari Mahkanah Agung RI nomor 5142 K/Pdt/1998 tanggal 15 Maret2000 kemudian dilakukan eksekusi terhadap putusan kasasi tersebut, makaberdasarkan Berita Acara eksekusi No 7/pdt/Eks/2006/PN.Pt, tanggal 16 Nopember2006, maka Kakanwil BPN Propinsi Jawa Tengah mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 018570332007 tentang Pembatalan Hak Milik No 2/desa Perdopotercatat atas nama Narto bin Prakto Keni terletak di Desa Pardopo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati tertanggal 11 Juli 2007

Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).Setelah ada putusan Kasasi dari Mahkanah Agung RI nomor 5142 K/Pdt/1998 tanggal15 Maret 2000 kemudian dilakukan eksekusi terhadap putusan kasasi tersebut, makaberdasarkan Berita Acara eksekusi No 7/pdt/Eks/2006/PN.Pt, tanggal 16 Nopember2006, maka Kakanwil BPN Propinsi Jawa Tengah mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 018570332007 tentang Pembatalan Hak Milik No 2/Desa Perdopo TercatatAtas Nama Narto bin Prakto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARBINI bin PRAKTO) terhadap Penggugat (ETI SUMIATI binti RUHAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wakimin binti Prakto Rejo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Marmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi PRAKTO WIYADIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan anak dari seorang ibuyang bernama PAINEM yang tinggal satu rumah dengan ATMO SUWITO tapitidak terikat perkawinan yang Sal ; nnn nnn nen nen nenHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 123/PDT.P/2013/PN.WNSe Bahwa pemohon SUPAMI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 31 Desember 1973 ; e Bahwa pemohon hendak membuat akte kelahiran dan karena telah lewat satutahun maka diperlukan penetapan dari Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waginanto Bin Prakto) terhadap Penggugat (Nira Herni Binti Juwito);

4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Pembanding dan Tergugat Rekonvensi disebutsebagai Terbanding ;Menimbang, bahwa selama kurang lebih 8 (delapan) tahun pernikahanantara Pembanding dan Terbanding telah memperoleh harta bersama (gonogini) sebagai berikut :1. 1 (Satu) unit rumah/toko (ruko), terletak di Jalan Poros Samarinda Bontang RT. 11, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, ukuran + 14 meter x + 14 meter, dengan batasbatas :Utara : Housen ;Selatan : Yanto ;Timur : Jalan Raya Bontang Samarinda ;Barat : Prakto

Said Imron Prakto Darsuki, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.0O4 RW.006 Desa Xxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, setelah bersumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai iparPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.OO1 RW.005 Desa XxxxxxxxxXXXXKecamatan Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Pati selama 1 tahun, setelahitu tinggal bersama

Prakto) terhadap Penggugat (Jayanti Mandasari binti Wiluyo);