Menyatakan terdakwa PRAMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PRAMINTO

Menyatakan terdakwa PRAMINTO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP dalamSurat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMINTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi,Dikembalikan kepada saksi Bagyo Gunowo ;4.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 29 Juni2015 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PRAMINTO pada tanggal 03 Nopember 2008,tanggal 10 bulan Nopember 2008, tanggal 09 Desember 2008 dan padatanggal 16 Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

SaksiBAGYO GUNOWO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan saksi sehubungan dengan PenggelapanBahwa penggelapan karena hubungan kerja yang dilakukanoleh terdakwa Praminto ;Bahwa kejadian terjadi pada bulan Nopember 2008 sampaidengan bulan Desember tahun 2008 bertempat dirumah diHal 7 dari 13 hal Putusan No.272/Pid.B/2015/PN.BIt.Deeler Yamaha Roda mas motor dan dirumah saksi di DesaBeru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten

Saksi HERI HARPENS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan penggelapan ; Bahwa penggelapan karena hubungan kerja yang dilakukan olehterdakwa Praminto ; Bahwa saksi sekarang bekerja sebagai Shop Manager pada dealerYamaha roda mas motor ; Bahwa tugas saksi adalah mengawasi segala kegiatan salesPenjualan dan menerima laporan pembayaran yang dilakukankonsumen yang disampaikan oleh sales penjualan

Menyatakan terdakwa PRAMINTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 12(duabelas ) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;.

Menyatakan Terdakwa SHOIF PRAMINTO Bin NGAJIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------4.

SHOIF PRAMINTO Bin NGAJIO

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI REMBANG, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOIF PRAMINTO Bin NGAJIO.Tempat lahir : Rembang.Umut / tanggal lahir : 22 Tahun /09 April 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Dresi Kulon, RT. 001/012, Kec.

245/Pen.Pid./2016/PN.Rbg;Halaman dari 20 Putusan No.125 /Pid.B/2016/PN Rbg Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak menggunakan haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum; 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 04 Oktober 2016 No.125/Pid.B/2016/PN.Rbg. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 04 Oktober 2016No. 125/Pen.Pid/2016/PN.Rbg. tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SHOIF PRAMINTO

Menyatakan terdakwa SHOIF PRAMINTO Bin NGAJIO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SHOIF PRAMINTO Bin NGAJIOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap3.

memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat iin, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa SHOIF PRAMINTO Bin NGAJIO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanpa mendapat ijin dari

Menyatakan Terdakwa LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJI, dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJI

PUTUSANNomor: 443/Pid.B /2015/PN.Bit..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJITempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 7 Juni 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Parang Rt. 01/01 Desa Semen Kec.

Menyatakan terdakwa LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMU4JI telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan melanggar pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana tterhadap terdakwa LANGGENG PRAMINTO BinPRAMUJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah sepeda gunung merk Jieyangdikembalikan kepadaSaksi SETIYO HARIYANTO;4.

Terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ha terdakwa LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJI pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus dua ribu lima belas bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa LANGGENG PRAMINTO Bin PRAMUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGENG PRAMINTO BinPRAMU4JI, dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- Menyatakan Terdakwa Langgeng Praminto bin Pramuji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Langgeng Praminto bin Pramuji

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak/ Negeri Blitar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara khusus dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:I Nama : Langgeng Praminto bin Pra: BlitarTempat Lahir : 14 tahun: LakilakiUmur / : IndonesiaTanggal Lahir Fe Dsn. Sumbersari Rt.02/04 Desa Jeblog kTalun Kab.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Blitar, tertanggal 22 Agustus 2011, Nomor: 616/B//2011 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa:langgeng praminto bin pramuji ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 23Agustus 2011, Nomor: 591/ Pen.Pid./ 2011/ PN.BIt., perihalpenunjukkan Hakim (Tunggal) untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa: Langgeng Praminto bin pramuji ;3.

Blt, perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa: Langgeng Praminto bin Pramuji ;4. Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan, NomorRegister: 224/ AN/ PN/ VIII/ 2011; tertanggal 18 Agustus 2011, atasnama Langgeng Praminto bin Pramuji; yang disusun oleh WUKIRNO,Nip. 19630308 198203 1 001; Pembimbing Kemasyarakatan padaBalai Pemasyarakatan (Bapas) Kediri;Setelah mendengar1.

Menyatakan terdakwa Langgeng praminto bin Prauji bersalahoemelakukan tindak pidana Pencurianpasal 362 KUHPsebagaimana diatur dalam2. agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan potongtahanan;3. barang bukti berupa: ( satu ) buah 1 ( satu) Buah hp merk croswarna putih Type CB82B dikembalikan kepada saksi Dian Ferika;4. agar terdakwa, dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak

Unsur Barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,yang dalam perkara ini adalah terdakwa Langgeng Praminto bin Pramuji yangselama di persidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PRAMINTO BIN SIDIK ALS WITO

Menyatakan terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

als wito dimana pemain memesan nomor sie jiedengan cara mengirimkan melalui pesan singkat sms ke Hp milikterdakwa Praminto als witoe Bahwa permainan judi sie jie ini untuk mendapatkan keuntungan ataukemenangan adalah tergantung untung saja dan melihat keadaan nasibbaik pemasang,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.

AKHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa saat kemudian polisi tersebut datang lagi ke pos denganmembawa sdr Praminto untuk mengambil tas dan HP milik sdr Pramintokemudian polisis tersebut berpamitan dengan saya dengan membawasdr Pramintoe Pada saat melakukan tersebut anggota polisi polsek nongsa tidak akanmelakukan kekerasan apapun terhadap sdr Pramintoe Pada saat saya ditangkap saya tidak mengetahui sama sekali bahwa itusdr Praminto

ditangkap dalam perkara judi, saya mengetahuinya dariistri sdr Praminto yang pada hari itu sekitar jam 19.00 wib datang kepostering bay golfe Ya saat ini saya sudah mengetahui bahwa sdr Supriyanto Bin Dulmajidjuga sudah ditangkap polisi dalam perkara yang sama dengansdr.Pramintoe Saya tidak tahu apa alsan terdakwa Praminto dan terdakwa Supriyantomelakukan tindak pidana perjudian yaitu sebagai bandar jenis sie jieAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.3.

SUSILA BIN RASA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi memang sudah kenal dengan Praminto dimana hubungansaksi dengan Praminto hanya sebatas teman kerja sesame security ditering bay golf kota batam Dapat saksi jelaskan Praminto menjadi security di tering bay kotabatam sudah selama 5 tahun dan jabatannya saat ini adalah denru regue Yang saksi ketahui menurut infomasi bahwa Supriyanto ikut ditangkapanggota polisi karena ikut menjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERI PRAMINTO BIN KATEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
HERI PRAMINTO Bin KATEMAN

Menyatakan Terdakwa Mulyono Praminto Bin (Alm) Slamet Wiryorejo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.

*Terdakwa:MULYONO PRAMINTO Bin Alm SLAMET WIRYOREJO

Menyatakan Terdakwa Aris Praminto Bin Mangundamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aris Praminto Bin Mangundamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.

>

• 1 (satu) buah Handpone merk OPPO type A5 S warna hitam, 1 (satu) buah dosbook Handphone merk OPPO type A5S warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Dewi Astuti Munawaroh;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih kombinasi biru Nomor Polisi AE-5601-JC;

Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Aris Praminto

Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Aris Praminto Bin Mangundamin sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
ARIS PRAMINTO Bin MANGUNDAMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (EBY JOHAN SATIBI alias EBY JOHAN S bin BAHRODIN) terhadap Penggugat (NUR AYOMAH binti PRAMINTO) ; -----------------------------------------------------------------------------3.

NUR AYOMAH binti PRAMINTO lawanEBY JOHAN SATIBI alias EBY JOHAN S bin BAHRODIN

PUTUSANNomor: 1582/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NUR AYOMAH binti PRAMINTO umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Karyawan Salon, tempat tinggal di Dusun Losari Rt. Rt.002 Rw.002Desa. Wonorejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Aris Praminto Bin Mangun Damin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Utik Suryoko bin Praminto Suwolo (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO, SH, MH
Terdakwa:
UTIK SURYOKO BIN PRAMINTO SUWOLO (ALM)