Menyatakan terdakwa DENI PRAMUDINATA, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; -----------------------------------3.

DENI PRAMUDINATA

PUTUSANNomor : 536/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : 222 n nono nnn n nnn nn nc nnn nnn ncn nc ncn nn nnn nnn nn nnn nc nnec accesNama lengkap : DENI PRAMUDINATA ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tgllahir : 31 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan :

Menyatakan Terdakwa DENI PRAMUDINATA, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalampidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI PRAMUDINATA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; 220=3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150CDD2 tahun 2013 warnaputin abuabu No. Pol.

keringanan hukuman yangseringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; 20 nono no nono no none ne nnerMenimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menerangkan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada Permohonannya ;n nn no nenaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiDIRTIKUE 5 ~~~ mm mn nr rt enom Bahwa ia terdakwa DENI PRAMUDINATA

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang seesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 terdakwaDENI PRAMUDINATA

Perbuatan terdakwa DENI PRAMUDINATA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksisaksi yang telah disumpah padapokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DENI PRAMUDINATA Als ROBY M.TARO TOMY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
DENI PRAMUDINATA als. ROBY bin M. TARO TOMY

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadhanah/asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Nadira Putri Pramudinata, perempuan, lahir di Jakarta, 1 September 2011;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Nadira Putri Pramudinata kepada

DHIMAS PRAMUDINATA Alias TIMUL Bin SLAMET PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

DHIMAS PRAMUDINATA Alias TIMUL Bin SLAMET PONIMAN

Mhd Pandu Pramudinata Alias Pandu dan Terdakwa III.

SIREGAR
Terdakwa:
1.RADENI TRI ARDIANTO ALIAS DENI
2.MHD PANDU PRAMUDINATA ALIAS PANDU
3.YOHAN

dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Unggul Pramudinata,SH., Advokat yang berkantor di JL.

itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 26 Desember 2007, oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang bahwa Pemohon/Penggugat telah menguasakan kepadakepada Unggul Pramudinata

Unggul Pramudinata, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara, tempat tinggal Jalan IkanTongkol Il Perum Citra Pesona Indah Ill Nomor : 16Kertosari, Kabupaten Banyuwangj;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 April 2017, untukHal.1 Putusan No. 138/B/2017/PT.TUN.SBYDan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI,Berkedudukan di Jalan Dr. Soetomo Nomor 54 Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Sukarman, S.H., M.

.& Unggul Pramudinata, SH.

PENETAPANNomor 2808/Padt.G/2019/PA.Bwio> SII ye> Ul al owpen ceapl KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , Umur : 39 tahun, tempat tanggal lahir : Banyuwangi, 17 April1980, Pendidikan : SD, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Kabupaten Bone,Melalui kuasanya UNGGUL PRAMUDINATA, SHberkantor di JI.Jkan Tongkol2

, sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, makaterlebih dahulu Pemohon dan Termohon harus melaksanakan mediasi tertanggal 23Maret 2017 dan 12 April 2017 dengan Mediator Maya Gunarsih, S.HI, HakimPengadilan Agama Negara namun upaya mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan ;Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus Termohon telah memberikankuasanya tertanggal 01 Juni 2017 dan terdaftar dalam register Surat Kuasa No :14/Khs/2017/PA.Ngr kepada Unggul Pramudinata

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGI PRAMUDINATA bin AENUDIN) terhadap Penggugat (ELIS RIKA PURNAMA binti PURKON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3735/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27September 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Unggul Pramudinata,SH., advokat/penasehathukum, yang

PUTUSANNomor 0087/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Unggul Pramudinata, SH., dan HadiMeiyanto Saputro, SH., kKeduanya Advokat yang berkantordi JL.

PUTUSANNomor 3049/Padt.G/2021/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April 1974,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, NIK.XXX, tempat kediaman di XXXKabupaten BanyuwangiUnggul Pramudinata,SH,, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 51 tahun/tempat

PUTUSANNomor 3233/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 13 April 1991,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TKI, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Unggul Pramudinata,S.H., Advokat yang berkantor di JL.

PUTUSANNomor 3388/Padt.G/2021/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Xxx, umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi xxx, agama Islam,pendidikan XXX, pekerjaan TKI, NIK. xxx, tempatkediaman di Dusun XxxDesa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Unggul Pramudinata

Unggul Pramudinata S.H.2.

PUTUSANNomor 0726/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Sutrisno, SH danUnggul Pramudinata, SH, advokat yang berkantor di JalanPiere

BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Maluku 16 Nopember1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Unggul Pramudinata,SH., advokat/penasehathukum dari Indah Dwi Wahyuni binti Ndiman

PUTUSANNomor 2270/Pat.G/2021/PA.JrZaz s %sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Gumuksari RT.16 RW. 01 Desa...Kecamatan ...Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Wicaksono, S.H dan Unggul Pramudinata, S.H keduanya advokatberkantor