Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Anggita Putri Fanesa binti Fadjar Pramuria , umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, Wiraswasta (penjual gorengan), statusPerawan, alamat di Kecamatan Cerme Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Hadi Prayitno bin Suparlan, umur 36 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta (ternak ayam petelor), statusJejaka, alamat di Dusun Dukuh Krajan RT. 03 RW. 02 Desa JantiKecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;3.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Anggita Putri Fanesa binti Fadjar Pramuria)dengan calon suaminya bernama (Hadi Prayitno bin Suparlan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fadjar Pramuria (Pemohon 1),Nomor: 3578102312780006, tanggal 08 Maret 2020, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fadjar Pramuria (Pemohon 1), Nomor:3525112410190003, tanggal 24 Ooktober 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Anggita Putri Fanesa binti Fadjar Pramuria dengan calonsuaminya bernama Hadi Prayitno bin Suparlan;3.

umur) yangdipekerjakan tersebut.Bahwa kemudian setelah dilakukan proses penyidikan ditemukanbahwa para korban direkrut dan dipekerjakan oleh terdakwa 1 DebySirajuddin dan terdakwa 2 Siti Aisha dalam waktu yang berbedabeda sejak bulan September tahun 2013 sampai dengan bulan Apriltahun 2016 di Wisma Anggrek lokalisasi Tanjung Batu Merah untukdipekerjakan sebagai pramuria, di mana sebelumnya terdakwa 2Siti Aisha yang bekerja sebagai pramuria di tempat terdakwa 1pulang ke kampung halamannya di Makassar

Demikian pula 7 (tujuh)lembar Kartu Tanda Pengenal Pramuria (KTPP) sebagaimana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut adalah Kartu yang diberikan olehpihak Kepolisian Resort Pulau Ambon dan PP. Lease bagian BimbinganMasyarakat.Bahwa pihak Kepolisian (Binmas Polres Pulau Ambon dan PP.Lease) saat akan memberikan Kartu Tanda Pengenal Pramuria (KTPP)kepada ketujuh pramuria yang menjadi korban dalam perkara ini,sebelumnya pihak kepolisian melakukan wawancara untuk memperolehdata dari mereka.

Bahwa berdasarkan datadata yang diberikan olehketujuh pramuria yang menjadi korban dalam perkara ini, pihak kepolisian(Binmas Polres Pulau Ambon dan PP.

,barulah kemudian pihak kepolisian (Binmas Polres Pulau Ambon dan PP.Lease) mengeluarkan dan memberikan Kartu Tanda Pengenal Pramuria(KTPP) kepada mereka.Bahwa apabila pada saat pihak kepolisian (Binmas Polres PulauAmbon dan PP.

Putusan Nomor 37/PID.SUS/2018/PT AMBTanda pengenal Pramuria (KTPP) tersebut kepada ketujuh pramuria yangdijadikan korban balam perkara ini. Hal ini membuktikan bahwa ParaTerdakwa tidak melakukan perdagangan orang sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum. sehingga oleh karena itu Para Terdakwaseharusnya dinyatakan tidak bersalah dalam perkara ini.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- KTP asli a.n Andini Anggreani NIK. 8171025406940002- KTP asli a.n Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008- KTP asli a.n Nilam Karina Aldifah NIK. 8171024101950014- KTP asli a.n Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002- KTP asli a.n Putri Wulandari NIK. 8171025102950002- 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sbb : No.KTPP : B/09/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Nilam Karina Aldiva No.KTPP : B/10/II/2016/Sat Binmas tgl.29

Sirimau, Kota Ambon A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Pramuria Wisma Anggrek

tidak benar, para terdakwa tidak pernahmengajak dan membiayai saksi ke Ambon dan bekerja sebagai pramuria ;Terhadap tanggapan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;2.

, saksi bicara dengan pa Roy darikantor camat untuk membuat KTP, dan pa Roy menyuruh saksi untukdatangi mereka untuk foto.Bahwa mereka yang bekerja sebagai pramuria di lokalisasi tanjung BatuMerah datang dari Makassar.Bahwa kemudian saksi membawa mereka untuk foto, saksiada diberiuang dari terdakwa untuk mengurus KTP sebesar Rp.300.000, perorang.Bahwa mereka sebagai pramuria setelah menerima tawaran dari tamudengan patokan harga, kemudian melayani tamu untuk minum danberhubungan badanTerhadap keterangan

Bahwa untuk para pramuria, karena mereka tidak ada data pada saksi,makanya saksi tahu wisma Anggrek masuk dalam RT.02 bukan RT.01.

meminum komix dan kratingdaeng, biasanya tamu melaporkepada saksi.Bahwa tugas mereka sebagai pramuria adalah melayani tamu, setahusaksi, tarif 1 kali main (bersetubuh) pramuria mendapat Rp.100.000, ,saksi juga mendapat laporan bahwa kalau dilayani apabila mau bukabaju, pramuria minta bayaran tambahan ;Bahwa saksi mengatakan, terdakwa Il terlebih dahulu bekerja dilokalisasi Tanjung Batu Merah.Bahwa saksi sendiri sudah bekerja di Tanjung Batu Merah sekitar 78tahun dan mendapatkan gaji bulanan.Halaman

setor adalah Rp.45.000, ditambahdengan biaya sewa kamar Rp.20.000, jadi pramuria harus menyetor 1 hariRp.65.000, ke kasir.Bahwa terdakwa mengijinkan mereka untuk masuk ke dalam kamar.Bahwa pramuria (Adinda dan temantemannya) melayani tamu di kamaryang sama di mana mereka tidur dan selama mereka tingga disitu tidakbayar sewa kamar ke terdakwa, hanya kalau layani tamu baru bayar sewakamar Rp. 20.000.Bahwa terdakwa meminjamkan uang ke~ pramuria paling besarRp.5.000.000,Bahwa selain kepada pramuria,

membicarakan agar saksi korban dikerjakandi Bar Hailai, lalu Terdakwa II setuju selanjutnya Terdakwa III mendapatkanimbalan sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) berikut uang pulsa dariTerdakwa Il : Bahwa setelah saksi korban berada di Bar Hailai, Kemudian Terdakwa Ilmemberikan Kontrak Kerja (Perjanjian Kerja) untuk diisi serta ditandatanganioleh saksi korban Rina Oline alias Icha Prasetiawan Oline alias Putri yangtidak mencantumkan besaran gaji perbulan dan persyaratan masuk kerjasebagai pramuria

, namun hanya berisi antara lain bahwa tugas saksi korbanadalah untuk melayani tamu (sebagai pramuria) pada saat minum bir di BarHailai dari jam 20.00 WIT sampai dengan jam 03.00 WIT dengan gaji10% dari penjualan minuman dan 40% pada saat melayani tamu di BarHailai, lalu setelan saksi korban menandatangani kontrak kerja selanjutnyaTerdakwa II melaporkan kepada Terdakwa Kornelius Kopong Bean aliasKombet yang ketika itu ditunjuk / bertindak selaku manager Bar Hailai yangmemberitahukan bahwa ada karyawan

No. 916 K/ PID.SUS / 2010kontrak kerja tersebut dan ditaruh di ruangan Pak Alam selaku pemilik BarHailai : Bahwa pada saat saksi korban dibawa oleh Terdakwa III untuk bekerja diBar Hailai baik Terdakwa III, Terdakwa yang bertugas mengawasi prosespenerimaan dan pekerjaan para pramuria dan karyawan di Bar Hailaimaupun Terdakwa Il yang mengkoordinir dan mengawasi seluruh pramuriayang bekerja di Bar Hailai tidak menanyakan identitas dari saksi korbanbahkan dalam kontrak kerja telah tertera umur saksi

namun hanya berisi antara lain bahwa tugas saksi korbanadalah untuk melayani tamu (sebagai pramuria) pada saat minum bir di BarHailai dari jam 20.00 WIT sampai dengan jam 03.00 WIT dengan gaji10% dari penjualan minuman dan 40% pada saat melayani tamu di BarHailai, lalu setelan saksi korban menandatangani kontrak kerja, selanjutnyaTerdakwa II melaporkan kepada Terdakwa Kornelius Kopong Bean aliasKombet yang ketika itu ditunjuk / bertindak selaku manager Bar Hailai yangmemberitahukan bahwa ada karyawan

baru yang mau masuk dan TerdakwaIl memberikan kontrak kerja kepada Terdakwa dengan mengatakanada karyawan baru ini kontrak kerjanya selanjutnya Terdakwa membawakontrak kerja tersebut dan ditaruh di ruangan Pak Alam selaku pemilik BarHailai :Bahwa pada saat saksi korban dibawa oleh Terdakwa III untuk bekerja diBar Hailai baik Terdakwa III, Terdakwa yang bertugas mengawasi prosespenerimaan dan pekerjaan para pramuria dan karyawan di Bar Hailalmaupun Terdakwa Il yang mengkoordinir dan mengawasi seluruh

tanggal 18 Januari 2014 jam 20.00Wit malam di Komplek Pasar Bersama Kota Sorong ; Bahwa yang mengancam saksi adalah Terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama dengan saksi Andy ; Bahwa pada wakiu Terdakwa mengancam saksi, Terdakwa ada pegangsebilah pisau badik ; Bahwa pisau badik (barang bukti) punya Terdakwa, karena pada malam ituTerdakwa memegangnya ; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi di rumah tapi diteloon oleh seorang cewek yangbernama : WIDYA pramuria

dalam karoke dan dalam keadaanmabuk, ketika Widya bilang kami ada diluar, maka Terdakwa keluarmenemui kami dan membenturkan kepala kami sambil mengancam maumanikam dengan pisau badik ; Bahwa pada wakiu Terdakwa keluar dari dalam bar itu sendiri saja ; Bahwa saksi bersama kawan berdua sementara duduk diatas motor jadiTerdakwa benturkan kepala kami berdua, sehingga hampir jatuh dari atasmotor ; Bahwa saat itu saksi dari rumah dibelakang GOR mau ke tempat karoke diPasar Bersama sesuai panggilann cewe/pramuria

Januari 2014 jam 20.00Wit malam di Komplek Pasar Bersama Kota Sorong ; Bahwa yang mengancam saksi adalah Terdakwa ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi kram ; Bahwa pada waktu Terdakwa mengancam saksi, Terdakwa ada pegangsebilah pisau badik ; Bahwa pisau badik (barang bukti) punya Terdakwa, karena pada malam ituTerdakwa memegangnya ; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi diajak oleh saksi Ikram yang katanya ditelpon olehseorang cewek yang bernama : WIDYA pramuria

Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SRGBahwa pada waktu Terdakwa keluar dari dalam bar itu sendiri saja ;Bahwa saksi bersama kawan berdua sementara duduk diatas motor jadiTerdakwa benturkan kepala kami berdua, sehingga hampir jatuh dari atasmotor ;Bahwa saksi ke tempat itu karena ada cemek mau ketemu saksi Ikram ;Bahwa saat itu saksi dari rumah dibelakang GOR mau ke tempat karoke diPasar Bersama sesuai panggilann cewe/pramuria Widya ;Bahwa pada waktu Terdakwa keluar dari dalam karoke dan menemui saksi

Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SRG Bahwa setelah Terdakwa ketemu mereka berdua lalu Terdakwa benturkankepala mereka berdua ; Bahwa Terdakwa mengeluarkan ancaman karena pada saat itu cewe yang adadalam bar terima telepon dari kram dan bilang dia ada didalam, makaTerdakwa keluar menghadang mereka berdua agar jangan masuk menemuicewe/pramuria bar tersebut ; Bahwa Terdakwa ada tanya tempat tinggal mereka, dimana mereka bilangtinggal di blakang GOR ; Bahwa Terdakwa tahu bahwa akibat menikam dengan badik

., TerdakwaMARYO NOYA Alias RYO bersamasama dengan isterinya LIDYA LILYsedang berjalanjalan untuk mencari seorang Pramuria yang akandipekerjakan di Caf LIQUID, Kota Fak Fak Papua Barat dan melihatsaksi WIRDAYANT PALEMBANG Alias WIRDA sedang dudukdudukdidepan Penginapan STAR, kemudian Terdakwa MARYO NOYA AliasRYO bersamasama dengan isterinya LIDYA LILY mendatangi saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA untuk menawarkan pekerjaansebagai Pramuria di Caf LIQUID, Kota Fak Fak Papua Barat denganGaji sebesar

) di LIQUID Caf dengantugas utama menemani tamutamu minumminuman keras sambilkaraoke, sementara WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA baru 2(dua) hari Kemudian bekerja sebagai Ladies (Pramuria) karena sakitkepala;Bahwa sebelum bekerja sebagai Ladies (Pramuria) WIRDAYANTIPALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMEL dipaksamenandatangani kontrak, tetapi saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA tidak mau menandatangani dengan alasan nanti ada kakaknyadatang menjemput, akan tetapi IBRAHIM KAPITAN selaku

yang akandipekerjakan di Caf LIQUID, Kota Fak Fak Papua Barat dan melihatsaksi WIRDAYANT PALEMBANG Alias WIRDA sedang dudukdudukdidepan Penginapan STAR, kemudian Terdakwa MARYO NOYA AliasRYO bersamasama dengan isterinya LIDYA LILY mendatangi saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA untuk menawarkan pekerjaansebagai Pramuria di Caf LIQUID, Kota Fak Fak Papua Barat denganGaji sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) sampai Rp. 6.000.000.

) di LIQUID Caf dengantugas utama menemani tamutamu minumminuman keras sambilkaraoke, sementara WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA baru 2(dua) hari kKemudian bekerja sebagai Ladies (Pramuria) karena sakitkepala;Bahwa sebelum bekerja sebagai Ladies (Pramuria) WIRDAYANTIPALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMEL dipaksamenandatangani kontrak, tetapi saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA tidak mau menandatangani dengan alasan nanti ada kakaknyadatang menjemput, akan tetapi IBRAHIM KAPITAN selaku

., TerdakwaMARYO NOYA Alias RYO bersamasama dengan isterinya LIDYA LILYsedang berjalanjalan untuk mencari seorang Pramuria yang akandipekerjakan di Caf LIQUID, Kota Fak Fak Papua Barat dan melihat saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA sedangdudukduduk didepan Penginapan STAR, kemudian Terdakwa MARYO NOYAAlias RYO bersamasama dengan isterinya LIDYA LILY mendatangi saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA untuk menawarkan pekerjaansebagai Pramuria di Caf LIQUID, Kota Fak Fak Papua Barat dengan Gajisebesar

) di LIQUID Caf dengan tugas utamamenemani tamutamu minumminuman keras sambil karaoke, sementaraWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA baru 2 (dua) hari Kemudian bekerjasebagai Ladies (Pramuria) karena sakit kepala ; Bahwa sebelum bekerja sebagai Ladies (Pramuria) WIRDAYANTIPALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMEL dipaksamenandatangani kontrak, tetapi saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA tidak mau menandatangani dengan alasan nanti ada kakaknyadatang menjemput, akan tetapi IBRAHIM KAPITAN selaku

Bahwa selama bekerja sebagai Ladies / Pramuria di LIQUID Cafe, saksiWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA tidak menerima gaji sebagaimanadijanjikan oleh Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000.

) di LIQUID Caf dengan tugas utamamenemani tamutamu minumminuman keras sambil karaoke, sementaraWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA baru 2 (dua) hari Kemudian bekerjasebagai Ladies (Pramuria) karena sakit kepala ;Bahwa sebelum bekerja sebagai Ladies (Pramuria) WIRDAYANTIPALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMEL dipaksamenandatangani kontrak, tetapi saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA tidak mau menandatangani dengan alasan nanti ada kakaknyadatang menjemput, akan tetapi IBRAHIM KAPITAN selaku

) di LIQUID Caf dengan tugas utamamenemani tamutamu minumminuman keras sambil karaoke, sementaraWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA baru 2 (dua) hari kKemudian bekerjasebagai Ladies (Pramuria) karena sakit kepala ; Bahwa sebelum bekerja sebagai Ladies (Pramuria) WIRDAYANTIPALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMEL dipaksamenandatangani kontrak, tetapi saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA tidak mau menandatangani dengan alasan nanti ada kakaknyadatang menjemput, akan tetapi IBRAHIM KAPITAN selaku

Nunukan dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telahdipekerjakan di sebuah tempat hiburan malam karaokeBerlian sebagai pramuria dan melayani tamu berhubunganbadan layaknya suamie Bahwa yang mempekerjakan saksi di tempat hiburanmalam itu adalah Terdakwa HERI dan istrinya yangbernama SURIATI;22Bahwa saksi sekarang berusia 18 (delapan belas)Bahwa saksi bekerja sebagai Pramuria di tempat KaraokeBerlian milik terdakwa sejak tanggal 27 Januari 2014sampai dengan

saksi melarikan diri di tempat tersebut akhirbulan MaretBahwa saksi bekerja sebagai Pramuria diajak oleh Sdr.AGUS di Palu, lalu Sdr.

Rp.20.000, ;Bahwa terdakwa dan istrinya juga meminta saksi untukmengganti biaya pesawat dan akomodasi saksi selama saksiberangkat dari Palu ke Sebuku yakni sebesar Rp.2.220.000, dengan caramencicilnya ;Bahwa selama bekerja sebagai Pramuria saksi telahbeberapa kali melakukan hubungan badan dengan tamuKaroke Berlian atas perintah terdakwa danistrinya ;Bahwa Pramuria di Karaoke Berlian yang dikelola olehterdakwa tersebut mempunyai 15 orang Pramuriadiantaranya saksi dan saksi IFA ;Bahwa saksi tidak

Berlian yang dikelola oleh terdakwa tersebutmempunyai 15 orang Pramuria diantaranya saksi dan saksiBahwa saksi tidak dipekerjakan di Rumah Makan di Kalimantansebagaimana yang dijanjikan oleh Sdri.

PALIUDJU Alias ENIS BintiSAHDUN PALIUDJU ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai pramuria padakaroke Berlian milik terdakwa di Sebuku Kab.Nunukan ;e Bahwa pada karoke berlian terdapat 15 (lima belas)orang Pramuria termasuk saksi FEBI dan saksie Bahwa saksi FEBI dan saksi IFA masih dibawaumur namun saksi tidak mengetahui berapaumumya5e Bahwa sebagai pramuria saksi dituntut olehterdakwa selaku pengelola karoke untuk menemanitamu karoke

sementara berada di Makassar, Sulawesi Selatan.Bahwa dalam percakapan antara terdakwa dan saksi (korban), terdakwa mengatakankepada saksi (korban) bahwa terdakwa sudah bekerja di Ambon sebagai pramuria, sehinggasaksi (korban) meminta terdakwa untuk dapat mencari pekerjaan kepada saksi (korban).Saat itulah terdakwa menawarkan kepada saksi (korban) untuk bekerja sebagai pramuria, dimana terdakwa menjelaskan bahwa tugas saksi (korban) sebagai pramuria hanya melayanitamu untuk minum (bir) saja dengan

Arman La Gore (DPO) sebesar Rp.2.600.000,, di sampingmenyetor uang ke pemilik/pengelola dari hasil melayani tamutamu tersebut denganketentuan dari tarif yang diperoleh pramuria per setiap tamu yang mereka layani untukminum 1 botol bir Rp.80.000,, pramuria mendapatkan premi sebesar Rp.17.500.,, casduduk dengan tamu Rp.100.000,disetorkan setengah kepada perusahaan/ pemilik karaoke.Selain itu, saksi (korban) juga diberikan pinjaman uang untuk membeli kebutuhan yangberhubungan dengan pekerjaan sebagai

bekerja sebagai pramuria, dimana terdakwa menjelaskan bahwa tugas saksi (korban) sebagai pramuria hanya melayanitamu untuk minum (bir) saja dengan gaji per bulan antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sampai dengan Rp.3.000.000,.

Arman La Gore (DPO) sebesar Rp.2.600.000,, di Samping menyetor uang kepemilik/pengelola dari hasil melayani tamutamu tersebut dengan ketentuan dari tarif yangdiperoleh pramuria per setiap tamu yang mereka layani untuk minum 1 botol bir Rp.80.000,,pramuria mendapatkan premi sebesar Rp.17.500.,, cas duduk dengan tamu Rp.100.000,disetorkan setengah kepada perusahaan/ pemilik karaoke.Selain itu, saksi (korban) jugadiberikan pinjaman uang untuk membeli kebutuhan yang berhubungan dengan pekerjaansebagai

untuk melayani tamu minum.Bahwa setahu saksi ada 12 orang pramuria yang bekerja di karoke 77.Bahwa uang biaya pesawat Rp.900.000, diganti oleh saksi saat gajian yaitudipotong langsung dari gaji.Bahwa setahu saksi yang menjadi bos karoke 77 adalah Arman .Bahwa ada utang juga untuk membeli make up saat saksi masuk bekerja di caf.Bahwa saksi juga pernah menanyakan umur berapa kepada Fira (Saksi korban)dan Fira mengatakan kalau ia berumur 20 tahun.Bahwa saksi bekerja di sana sebagai pramuria 1 bulan

Saat itu Nani Koesnaenimengatakan bahwa pekerjaan yang dilakukan di Bar Boulevard danBoulevard Il adalah sebagai pramuria yang melayani tamu untuk minumminuman keras, merokok, merayu tamu yang datang denganmenggunakan pakaian yang sexi.

Bahwa para korban diharuskan menunggu di ruang yang disebut "showroom" yang terbuat dari kaca agar para pramuria dapat dilihat dan dipiliholeh tamu yang berada di luar ruang ;. Bahwa sebagai pramuria harus bersedia di booking keluar bar untukmenemani tamu untuk melakukan kegiatan di luar bar ;.

Bahwa Terdakwa Andi Ikhsan sudah mengetahui para korban akandipekerjakan sebagai pramuria dengan tugas menemani tamu minumminuman keras, merokok, karaoke dan harus berpakaian sexy ;. Bahwa tujuan utama Terdakwa Andi Iknsan memberangkatkan, merekrut,mempekerjakan para korban adalah untuk dilakukan eksploitasi terhadappara korban dengan memanfaatkan tenaga mereka untuk mendapatkankeuntungan materiil atau immateriil, yaitu bekerja sebagai pramuria ;.

Adelia waktu itu sudah diberikangaji atau belum karena itu adalah urusan Mami Reza dan MamiSinta ;Bahwa Adelia bekerja di Bar Boulevard sebagai pramuria, carakerjanya yaitu melayani tamu minumminum keras dan karaokesebatas di dalam Bar Boulevard ;Bahwa cara pembayaran gaji karyawannya, yaitu gaji per bulandihitung dari bookingan dan premi minuman yang dipesan dari tamudalam satu nota, kalau bookingan dibayar pengunjung Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sekali melayani diterima pramuria 50 % (Rp.50.000

tamu tersebut di ruangan untuk minum, biasanya sambilkaraokean tamu juga bisa booking luar untuk pramuria ;Bahwa booking luar adalah dimana pramuria dibawa keluar olehtamunya untuk menemani jalanjalan, makanmakan atau yanglainnya (melayani tamu di hotel) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:

, namun sebelum SaudaraRullyanto memberhentikan Penggugat, Penggugat telah diberitahukandari awal bekerja sebagai bentuk Perjanjian Lisan bahwasanya TidakBoleh ada Hubungan Pacaran dengan Pekrja Wanita yakni Pramurianamun Penggugat telah melanggarnya selama dua kali, dan selaludiberikan Teguran Lisan oleh Tergugat dan untuk yang ketiga kalinyamaka Saudara Rullyanto langsung memberhentikan Penggugatdikarenakan sudah berulang ulang melakukan Pelanggaran, sehinggamengakibatkan Kinerja antara Pramuria

dan DJ, juga ada kasir dan waitrees;Bahwa Saksi pernah berpacaran dengan Penggugat dan sudah putus padabulan Mei 2019;Bahwa Saksi tidak tahu adanya larangan pramuria untuk berpacarandengan pegawai Tergugat termasuk dengan Penggugat;Bahwa Saksi sekira bulan April 2019 dipanggil Tergugat untuk bertanyaapakah betul Saksi berpacaran dengan Penggugat, dan dijawab betul Saksiberpacaran dengan Penggugat;Bahwa Saksi selama berpacaran beberapa kali datang ditempat kosanPenggugat pernah suatu hari lupa tanggal

Rullyanto dengan alasan Penggugat memilikihubungan pacaran dengan Pramuria, karena Penggugat telah diberitahukandari awal bekerja sebagai bentuk perjanjian lisan bahwa tidak boleh adahubungan pacaran dengan Pramuria namun Penggugat telah melanggarnyaselama dua kali, dan selalu diberikan teguran lisan oleh Tergugat dan untukyang ketiga kalinya maka sdr.

di karaoke Nikita milik Tergugat;Bahwa pada tanggal 25 April 2019, Tergugat mengakhiri hubungan kerjadengan Penggugat akibat melanggar peraturan mengenai laranganberpacaran dengan Pramuria;Bahwa Para Pihak samasama menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 25 April 2019;Bahwa akibat terjadinya pemutusan hubungan kerja, Para Pihak samasama memperhitungkan pesangon berdasarkan Pasal 156 ayat (2) huruf bUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang

bernamaIndri Anggraini Margono yang biasa dipanggil dengan sebutan Jihan dan telahdi dengar keterangannya sebagai Saksi1 Penggugat, atas alasan Tergugattersebut Penggugat mendalilkan tidak ada dasar hukumnya Tergugat melarangPenggugat berpacaran dengan Pramuria karena ketentuan tersebut tidak diaturdi dalam Perjanjian Kerja sebagaimana vide bukti P3, selanjutnya terhadapdalil tersebut ternyata Tergugat tidak berhasil membuktikan dalilnya tentangadanya dasar hukum baik dalam bentuk perjanjian kerja

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat berselisih lagi karena pada bulan Februari2011 Tergugat mengulangi lagi perbuatannya dan kembali menjalin hubungandengan seorang pramuria dari bar enjoy yang bernama Marlina alias Misel;d. Bahwa, Penggugat merasa terganggu karena sejak Tergugat menjalin hubungandengan pramuria tersebut, Penggugat pernah mendapat sms yang isinyamenyatakan bahwa "saya pernah tidur dengan suamimu";e.

Bahwa. sejak Tergugat menjalin hubungan dengan pramuria tersebut Tergugatsudah tidak memperdulikan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi hari;f. Bahwa, Penggugat sudah 2 (dua) kali mendapati bukti transfer uang dari Tergugatkepada perempuan tersebut, setelah ditanyakan kepada Tergugat akhirnyaTergugat mengakui kalau Tergugat masih menjalin hubungan dengan pramuriatersebut;6.

JUSUF BUDU TAULA, NIP. 130 356 882.Bahwa menurut Saksi Korban AYU NURAINI AZIS menerangkan bahwayang menyuruh untuk memalsukan data umur di KTP adalah Sdrii' MAMALASMINI pada saat menyerahkan data akan membuat KTP dengan alasan supayatidak diketahui oleh petugas kepolisian bahwa usianya masih 16 tahun, jika ketahuanoleh petugas kepolisian nanti akan ditangkap, kemudian Terdakwa LASMINI aliasMAMI BOS binti RONODIHARJO membuatkan para pramuria atau ladies tersebutKTP dengan identitas palsu supaya tidak

terdeteksi kalau mereka masih di bawahumur.Bahwa para pramuria harus membayar cas kepada Sdr.

atau ladies tersebutKTP dengan identitas palsu supaya tidak terdeteksi kalau mereka masih di bawahumur.Bahwa para pramuria harus membayar cas kepada Sdr.

Sus/201125 (dua puluh lima) exemplar Notanota;28 (dua puluh delapan) exemplar data perorangan pramuria;31 (tiga puluh satu ) lembar pernyataan pramuria;Dirampas untuk dimusnahkan;4Menetapkan agar Terdakwaterdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 169/Pid.B/2010/ PN.MDOtanggal 11 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I LUCKY KARIM alias LULU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

SYAMSU ALANG dari segala tuntutan hukum;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buku pemasukan dan pengeluaran Keuangan BLUE DIMOND CLUBJayapura;25 (dua puluh lima) exemplar Notanota;28 (dua puluh delapan) exemplar Data perorangan pramuria;31 (tiga puluh satu ) lembar pernyataan pramunia;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;7Memulihkan hak Terdakwa II. SYAMSU ALANG dalam kedudukan harkat sertamartabatnya;Menghukum Terdakwa I.

SYAMSU ALANG dandipekerjakan di Pub BLUE DIAMOND CLUB sebagai pramuria;Bahwa di Pub BLUE DIAMOND CLUB, CITRA KARINA ABDULLAH danSITI OLCE MARINI LAHOLO MONDING dipekerjakan Terdakwa II.SYAMSU ALANG sebagai pramuria untuk melayani/menemani tamu minum,menemani karaoke dan melayani seksual/booking luar/booking harian;Bahwa Terdakwa I.

Sus/20115 Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganhukuman kurungan selama 6 (enam) bulan ;6 Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) buku pemasukan dan pengeluaran keuanganBLUE DIMOND CLUB, Jayapura ;b 25 (dua puluh lima) examplar notanota ;c 28 (dua puluh delapan) examplar data peroranganpramuria ;d 31 (tiga puluh satu) lembar surat pernyataan pramuria ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa II tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua

Saksi ANI FAHRANI alias RANI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannyadalam Berita Acara Penyidik;Bahwa Saksi tahu terdakwa adalah pemilik Cafe Karaoke dan BarWaena Permai di Waena Jayapura, sedangkan saksi adalah salahsatu pramuria di Bar tersebut dimana saksi telah bekerja diKaraoke Bar Waena Permai sejak 2 (dua) tahun yang lalu danbaru bekerja lagi sejak 1 (satu) bulan yang lalu;Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan

karena adanya kejadianmempekerjakan anak yaitu saksi Deviyanti dan saksi Rospiyani18pada hari Sabtu tanggal 29 oktober 2011 di Cafe Karaoke dan BarWaena Permai di Waena Jayapura;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan saksi Nurdevi aliasAdel alias Cinta sebagai salah satu pramuria Cafe Karaoke danBar Waena Permai ;Bahwa saksi Rospiyani alias Vivid an saksi Deviyanti Pudin dibawasaksi Nurdevi yang dulu pernah bekerja di bar tersebut dankeduanya dari Palopo namun saksi lupa tanggal yang pastikeduanya

di bar tersebut sebelum bekerjadibuatkan terlebih dahulu kontrak kerja, dan apabila pramuriameninggalkan bar sebelum kontrak kerja habis maka akandikenakan biaya pergantian ongkos tiket dan biayabiaya yangtelah dikeluarkan pemilik Bar yaitu Mama Mangiwa;Bahwa gaji masingmasing pramuria di Bar tersebut tidak samatergantung dari banyaknya tamu dan penjualan minuman;Bahwa selama kedua korban bekerja saksi tidak tahu keduanyamendapat gaji berapa dan selama korban bekerja belum pernahmendapatkan boking

luar;Bahwa menurut saksi Bar Waena Permai mulai buka jam 12.00Wit sampai dengan jam 00.00 Wit kecuali hari Rabu dan Minggudan aturan buat pramuria yang baru tidak boleh keluar selama 3bulan pertama dan apabila keluar harus ijin dengan Bos (MamaMangiwa)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;34.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaterdakwa mempekerjakan para saksi korban yang masih tergolong anakanak (wanita yang masih muda) sebagai pramuria di Cafe Karaoke dan BarWaena Permai , adalah untuk menarik perhatian banyak pengunjungkhususnya lakilaki, yang tentunya dengan banyak pengunjung dengansendirinya mendatangkan keuntungan, hal mana terlihat dengan adanyapenerapan aturan yakni apabila pramuria pada hari

Harapan Sadar Wanita di JalanPersemaian Nunukan dengan diantar oleh tukang ojeg yang tidakdikenal, setelah itu tukang ojeg yang tidak dikenal tersebutmenawarkan Narkotika Gol I jenis shabu kepada terdakwa sebanyak 1paket dengan harga Rp. 340.000, dan terdakwa pun menyetujui untukmembeli Narkotika tersebut, lalu terdakwa menyimpan Narkotika jenisshabu sebanyak 1 paket didalam dompet terdakwa dan terdakwa punmasuk kedalam kamar di blok E No. 509 di Komplek Lokalisasitersebut dengan ditemani oleh pramuria

pun setuju menggunakan ojeg tersebut danminta diantarkan ke tempat lokalisasi Harapan Sadar Wanita di JalanPersemaian Nunukan, setelah sampai di tempat lokalisasi tersebut tukang ojegyang tidak dikenal tersebut menawarkan Narkotika Gol I jenis shabu kepada12terdakwa sebanyak paket dengan harga Rp. 340.000,, setelah itu terdakwamenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam dompet terdakwa danterdakwa pun masuk kedalam kamar di blok E No. 509 di Komplek Lokalisasitersebut dengan ditemani oleh pramuria

terdakwa pun setuju menggunakan ojeg tersebut danminta diantarkan ke tempat lokalisasi Harapan Sadar Wanita di JalanPersemaian Nunukan, setelah sampai di tempat lokalisasi tersebut tukang ojegyang tidak dikenal tersebut menawarkan Narkotika Gol I jenis shabu kepadaterdakwa sebanyak paket dengan harga Rp. 340.000,, setelah itu terdakwamenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut didalam dompet terdakwa danterdakwa pun masuk kedalam kamar di blok E No. 509 di Komplek Lokalisasitersebut dengan ditemani oleh pramuria

punsetuju menggunakan ojeg tersebut dan minta diantarkan ke tempat lokalisasi HarapanSadar Wanita di Jalan Persemaian Nunukan, setelah sampai di tempat lokalisasitersebut tukang ojeg yang tidak dikenal tersebut menawarkan Narkotika Gol I jenisshabu kepada terdakwa sebanyak 1 paket dengan harga Rp. 340.000,, setelah ituterdakwa menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut di dalam dompet terdakwa danterdakwa pun masuk kedalam kamar di blok E No. 509 di Komplek Lokalisasitersebut dengan ditemani oleh pramuria

Terdakwa telahmenjual 23 (dua puluh tiga) papan Obat somadril compositum kepada pramuriadilokasi km 10 dengan cara menawarkan kepada pramuria yang datang belanjake kios milik terdakwa, dari penjualan tersebut terdakwa telah meperolehkeuntungan sekira Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2. Barang yang ditemukan dan diamankan dari kantor JNE Timika tanggal 13September 2017 adalah barang yang dipesan terdakwa dari SDR. RANDHITAMZIL pada tanggal 05 september 2017.

Terdakwa telahmenjual 23 (dua puluh tiga) papan Obat somadril compositum kepada pramuriadilokasi km 10 dengan cara menawarkan kepada pramuria yang datang belanjake kios milik terdakwa, dari penjualan tersebut terdakwa telah meperolehkeuntungan sekira Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2. Barang yang ditemukan dan diamankan dari kantor JNE Timika tanggal 13September 2017 adalah barang yang dipesan terdakwa dari sdr.RANDHI TAMZILpada tanggal 05 september 2017.

dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena tindak pidana obatobatan ; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 13September 2017 sekitar jam 15.00 Wit di Desa Kadun JayaKM. 10 Timika ; Bahwa benar, semua barang bukti itu milik saya ; Bahwa saya hanya ditawari mengambil obat dari Randhi Tanzil yangdikirimkan/diambil oleh Terdakwa dipengiriman JNE untuk kemudian saya jualkanpada para pramuria

Samsung A3 warna hitam dengan sim card 0813 29372172; 27 (dua puluh tujuh) papan obat Somadril Compositum produk dari Actavis ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung Note 4 warna putih dengan sim card 0812 40749000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang telah memesan obatobatan jenis SomaadrilCompositum dari Randhi Tanzil yang dikirimkan ke Terdakwa melalui JNE Timikauntuk kemudian terdakwa jual kepada para pramuria

1990) ; Menimbang, bahwa sedangkan mengedarkan menunjuk pada suatu perbuatanyang dilakukan pelaku dengan cara menjual dan lain sebagainya kepada masyarakatakan suatu barang atau benda dalam bentuk obatobatan tanpa izin edar dari yangberwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyakni Bahwa benar terdakwa yang telah memesan obatobatan jenis SomadrilCompositum dari Randhi Tanzil yang dikirimkan ke Terdakwa melalui JNE Timikauntuk kemudian terdakwa jual kepada para pramuria

tempat tinggal diRT.008 RW.005 Desa Sokawangi, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang,, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisepupu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah selama 3 tahundan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi meengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa masalah nafkah hingga akhirnya Termohon bekerjasebagai pramuria

.001 RW.004 Desa Sokawangi, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai bapaktiri Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi setelah 1 tahun tidak harmonis, karena ternyataTermohon bekerja sebagai pramuria

di Pekalongan;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar mulut;Bahwa menurut informasi Pemohon Termohon sudah bekerjasebagai pramuria sebelum menikah dangan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun;Bahwa yang saksi ketahui seharihari Pemohon bekerja sebagaiburuh bangunan di Jakarta;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usahaSelanjutnya

O01 RW. 05,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon:Islam;Wiraswasta;SITI AISHA alias AISYA alias ISHA aliasSANDRA:Makassar:2/7 tahun / 9 Februari 1990:Perempuan;Indonesia:Batu Merah Atas RT. 01 RW. 05,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon:Islam;Pramuria Wisma Anggrek;Para Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota masingmasingsejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriAmbon karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPerbuatan

Menyatakan barang bukti berupa:(1) KTP asli atas nama Andini Anggreani NIK. 8171025406940002;(2) KTP asli atas nama Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008;(3) KTP asli atas nama Nilam Karina Aldifah NIK. 8171024101950014;(4) KTP asli atas nama Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002;(5) KTP asli atas nama Putri Wulandari NIK. 8171025102950002;(6) 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sebagai berikut: Nomor KTPP: B/O9/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Nilam Karina Aldiva: Nomor

No. 648 K/PID.SUS/2019apabila para terpidana tidak mampu, maka dikenai pidana kurunganpengganti selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: KTP asli atas nama Andini Anggreani NIK. 8171025406940002; KTP asli atas nama Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008:; KTP asli atas nama Nilam Karina Aldifan NIK. 8171024101950014: KTP asli atas nama Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002; KTP asli atas nama Putri Wulandari NIK. 8171025102950002: 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sebagai berikut

Jika ParaTerpidana tidak mampu membayar restitusi, maka Para Terpidanadikenai pidana kurungan pengganti masingmasing selama 1 (satu)tahun;Menetapkan barang bukti berupa: KTP asli atas nama Andini Anggreani NIK. 8171025406940002: KTP asli atas nama Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008; KTP asli atas nama Nilam Karina Aldifah NIK. 8171024101950014: KTP asli atas nama Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002: KTP asli atas nama Putri Wulandari NIK. 8171025102950002. 7 (tujuh) buah Kartu Pengenal Pramuria