Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prandika pransiska prantara praktik prania prastika praktika prantiko prantina priantika parantika purantika
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 622/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 5 September 2017 — Sugito Prantika als Gito
306 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Sugito Prantika als Gito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Sugito Prantika als Gito
    Nama lengkap : Sugito Prantika als Gito2. Tempat lahir : Pulo Rambung3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 16 Juni 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Sumber Jaya Kecamatan SirapitKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sugito Prantika als Gito ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;2.
    Menyatakan terdakwa Sugito Prantika Als Gito, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen dan atau memunguthasil perkebunan " sebagaimanan diatur dalan pasal 107 huruf d UU RINo.39 Tahun 2014 tentang perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugito Prantika Als Gito denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUGITO PRANTIKA Als GITO pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 bertempat di areal Divisi C Blok 02 OP 94 PT.Musam Utjing Desa Perkebunan Sei Musam Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya
    Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;AtauKeduaBahwa terdakwa SUGITO PRANTIKA Als GITO pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2017 bertempat di areal Divisi C Blok 02 OP 94 PT.Musam Utjing Desa Perkebunan Sei Musam Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukan
    Menyatakan Terdakwa Sugito Prantika als Gito terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanenhasil perkebunan ;Halaman 10 dari 11 Putusan No.622/Pid.Sus/2017/PN Stb.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 139/Pdt.P/2022/PN Tlg
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
RIDA VIRA PRANTIKA
13 — 2
  • Pemohon:
    RIDA VIRA PRANTIKA
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.NOVA FADHIL IRAWAN
2.PRANTIKA DWI FATMA
17 — 2
    1. Menetapkan / memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengurangi nama anak Para Pemohon didalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon nomor : 3372-LU-14022018-0016 tertanggal 15 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama FIDELAS ELVIO ASSEGAF anak laki-laki dari pasangan suami istri NOVA FADHIL IRAWAN dan PRANTIKA
      DWI FATMA lahir di Surakarta pada tanggal 21 Desember 2017 menjadi FIDELAS ELVID ZAIDAN anak laki-laki dari pasangan suami istri NOVA FADHIL IRAWAN dan PRANTIKA DWI FATMA lahir di Surakarta pada tanggal 21 Desember 2017;
    2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk melakukan penggantian nama terhadap
      Pemohon:
      1.NOVA FADHIL IRAWAN
      2.PRANTIKA DWI FATMA
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2022/PN Kot
Tanggal 13 Oktober 2022 —
Terdakwa:
EBI PRANTIKA Bin BAMBANG SUHADI
50 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EBI PRANTIKA bin BAMBANG SUHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

      Terdakwa:
      EBI PRANTIKA Bin BAMBANG SUHADI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Anak
Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 4 Januari 2017 — CHIN PO KHIONG Als AFAT Anak SIN CHEN ON
216 — 58
  • Menetapkan barang - barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Izasah Sekolah Dasar Dengan Nomor DN-13 Dd 0059297, Bengkayang 21 Juni 2014 atas nama AMANDA PRANTIKA yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kab Bengkayang; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna coklat; 1 (satu) helai celana dalam warna merah; 1 (satu) helai bh warna merah.
    Dikembalikan kepada saksi anak korban AMANDA PRANTIKA;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    meremasremas kedua payudara anak(korban) AMANDA PRANTIKA, selanjutnya terdakwa berkata : mainyuk ( berhubungan badan) kalau hamil Saya tanggung jawab danmenikahi Kamu dan dijawab anak (koroban) AMANDA PRANTIKA : yuk lah , kemudian terdakwa membuka baju dan baju anak (korban)AMANDA PRANTIKA, setelah itu terdakwa kembali mencium bibir anak(korban) AMANDA PRANTIKA sambil meremasremas payudaranyalalu terdakwa membuka celana dan celana dalam anak (korban)AMANDA PRANTIKA, setelah itu terdakwa membuka
    celana dancelana dalamnya sendiri, kKemudian terdakwa langsung memasukkanPutusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/Pn Ptk hal. 4 dari 26alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam alat kelamin anak(korban) AMANDA PRANTIKA dan terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun dengan posisi terdakwa diatas sedangkan anak(korban) AMANDA PRANTIKA dibawah hingga sekira 6 (enam) menitalat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani di dalam alat kelaminanak (koroban) AMANDA PRANTIKA, setelah itu terdakwa dan anak(korban
    diatas tempat tidur, setelah ituterdakwa mencium bibir sambil meremasremas kedua payudara anak(korban) AMANDA PRANTIKA, selanjutnya terdakwa berkata : mainyuk ( berhubungan badan) kalau hamil Saya tanggung jawab danmenikahi Kamu dan dijawab anak (korban) AMANDA PRANTIKA : yuk lah , kemudian terdakwa membuka baju dan baju anak (korban)AMANDA PRANTIKA, setelah itu terdakwa kembali mencium bibir anak(korban) AMANDA PRANTIKA sambil meremasremas payudaranyalalu terdakwa membuka celana dan celana dalam
    anak (korban)AMANDA PRANTIKA, setelah itu terdakwa membuka celana dancelana dalamnya sendiri, kKemudian terdakwa langsung memasukkanalat kelaminnya yang sudah menegang kedalam alat kelamin anak(korban) AMANDA PRANTIKA dan terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun dengan posisi terdakwa diatas sedangkan anak(korban) AMANDA PRANTIKA dibawah hingga sekira 6 (enam) menitalat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani di dalam alat kelaminanak (koroban) AMANDA PRANTIKA, setelah itu terdakwa dan anak
    ;Bahwa umur AMANDA PRANTIKA adalah 15 tahun ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Ntn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Marhalim bin Jinun
2.Murhayati binti Abdurrahman
17 — 9
  • Bahwa pernikahan dilangsungkan karena antara anak Pemohon danPemohon II (Ade Prantika bin Marhalim) dengan (Selviya binti Ridwan)sudah berhubungan badan selayaknya suami isteri dan (SelviyabintiRidwan) sekarang sudah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 4bulan;4. Bahwa pernikahan dilangsungkan karena antara anak Pemohon danPemohon II (Ade Prantika bin Marhalim) dengan (Selviya binti Ridwan)sudah akil balig dan mampu menunaikan hak dan kewajiban suami danisteri;5.
    Memberikan Izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan(Ade Prantika bin Marhalim) dengan seorang perempuan bernama(Selviya binti Ridwan);3.
    Bahwa Ade Prantika bin Marhalim adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal sembilan belas mei dua ribu satuatau berumur 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan;2. Bahwa Ade Prantika bin Marhalim dengan Selviya binti Ridwan telahmenjalin hubungan yang serius dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri serta Selviya binti Ridwan telah hamil/mengandung dengan usia 3 (tiga) bulan kandungan;3.
    Bahwa antara Ade Prantika bin Marhalim dengan Selviya bintiRidwan tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta hubunganlainnya yang dapat menghalangi keduanya menikah;4. Bahwa keluarga Ade Prantika bin Marhalim dengan Selviya bintiRidwan telah setuju dengan rencana pernikahan keduanya serta siapmembantu rumah tangga keduanya;5.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ade Prantika bin Marhalim untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Selviya binti Ridwan;3.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1799/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Fajar Ekawarna bin Suwarna Surapranata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni Nur Prantika Rustiani binti Heru Rustiono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6677/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon lawan Termohon
9 — 5
  • Wiliyanto Eko Prantika,umur 33 tahunb. Dewi Heri Hartanti, umur 30 tahunc. Dodik Rama Firmansyah,umur 19 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1997 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak mau di ajak Pemohon pergi bertugas ke Denpasar Bali denganalasan Termohon tidak bisa jauh dari orang tua Termohon;b.
    Wiliyanto Eko Prantika,umur 33 tahunb. Dewi Heri Hartanti, umur 30 tahunc. Dodik Rama Firmansyah,umur 19 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 1997 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1489/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Handani Rambe bin Ahmad Rambe Alm) terhadap Penggugat (Puja Prantika binti Sulimin Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0691/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Soni Kurniawan Bin Edi Muksin ) terhadap Penggugat (Yeni Prantika Binti Harun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA NATUNA Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Ntn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE PRANTIKA BIN MARHALIM) terhadap Penggugat (SELVIYA BINTI RIDWAN);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885000 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama (Ernawati binti Samsudin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yadi Prantika bin Mansur);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricki Prantika bin Benny Murdani) terhadap Penggugat (Rika Fera Wati Br Sitepu binti Bastoto Sitepu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 847/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Mohammad Riski bin Noto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siska Ayu Prantika bin Ahmad Halili) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 773/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKRI bin LUKMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WENI PRANTIKA binti DANG L) dihadapan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
    4. Membebankan Penggugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4085/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ZAELANI YUSUF FIRDAUS bin NURHASAN) terhadap Penggugat(VERA PRANTIKA binti ABDUL ROHMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, (nol rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 640/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Junaidi bin Samran) terhadap Penggugat (Elisah Prantika binti Zulheri);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benni Faizal bin Gurak Aman) terhadap Penggugat (Titin Prantika binti Jafrizal);
    4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah diapnggil dengan patut kepersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Danik Iswahyudi bin Dalil ) terhadap Penggugat ( Ria Yunia Prantika binti Tohari ) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
TENGKU A. RAHMAN M. Alias TENGKU Bin MADISYAH
133 — 69
  • Bahwa selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib Saksi Dian dari dalam kamarmendengar terdakwa pergi keluar dari dalam rumah lalu saksi Dianlangsung keluar dari dalam kamar untuk mencari keberadaan SaksiKorban lalu Saksi Dian menemukan Saksi Korban sudah dalam keadaantidak sadarkan diri dan tergeletak di tanah di halaman belakang rumah(dapur) lalu Saksi Dian langsung berteriakteriak meminta tolong kemudiandatang Saksi Hengki Prantika Als Hrngki Bin Indawan dan Saksi SamidiAls Sam Bin Suatno lalu langsung
    membentak anak saksi dan menyuruhanak saksi masuk ke dalam kamar, hingga anak saksi langsung masuk kedalam ruang kamar dan menutup pintu, lalu sekira pukul 04.00 WIB anaksaksi keluar dari dalam kamar setelahn mendengar terdakwa pergi keluarrumah dan anak saksi mencari keberadaan ibu lalu anak saksi menemukanibu sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri dan tergeletak di tanah dihalaman belakang rumah (dapur) selanjutnya anak saksi langsung berteriakteriak meminta tolong kemudian datang saksi HENGKI PRANTIKA