• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
  2. Menyatakan sah Ganti nama dari AZKA AZFAR RABBANI yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga agar disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yaitu AZKA RABBANI PRANTOKO;-----------------------
  3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat

  Pemohon:
  ADI PRANTOKO

  Foto Surat Keterangan Nomor : 3315/SKT/20190808/00068, atasnama ADI PRANTOKO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perkara Perdata Permohonan Nomor: 368/Pdt.P/2019/PN.Pwd2.3.4.5.pokoknya sebagai berikut :Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 08Agustus 2019, selanjutnya diberitanda P.1 ;Asli Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon Nomor474.2/34/X/2019 yang bernama AZKA RABBANI PRANTOKO yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sengonwetan, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan, tanggal 01 Oktober

  Saksi AMIN SUTOYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya teman satu kantor dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dan mengetahui anak anak dari Pemohon yangsemuanya ada 2 (dua) orang yaitu anak pertama Pemohon bernamaAZKA AZFAR RABBANI dan yang kedua kurang tau siapa namanyalengkapnya hanya nama belakangnya bernama PRANTOKO;Bahwa Pemohon akan pembetulan nama atas nama anak Pemohonyang bernama AZKA AZFAR RABBANI pada Kutipan Akta Kelahirandan Kartu keluarga agar

  disesuaikan dengan Surat KeteranganKelahiran yaitu AZKA RABBANI PRANTOKO); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon hanya teman satu kantor dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dan mengetahui anak anak dari Pemohon yangsemuanya ada 2 (dua) orang yaitu anak pertama Pemohon bernamaAZKA AZFAR RABBANI dan yang kedua kurang tau siapa namanyalengkapnya hanya nama belakangnya bernama PRANTOKO;Bahwa Pemohon akan pembetulan nama atas nama anak Pemohonyang bernama AZKA AZFAR

  Menyatakan sah Ganti nama dari AZKA AZFAR RABBANI yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu keluarga agar disesuaikandengan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yaitu AZKARABBANI PRANTOKO.3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga untukPemohon4.

  Jumlah: Rp.196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) Perkara Perdata Permohonan Nomor: 368/Pdt.P/2019/PN.PwdCatatan :Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan : ADI PRANTOKO (Pemohon) pada hari ini Rabu,tanggal 09 Oktober 2019.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraHERRY ISTIARTI, S.H.NIP 1962112619850120002. Rincian biaya salinan penetapan :1. Biaya materai Rp. 6. 000,2. Biaya Leges Rp. 10. 000,3.

• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanDWI PRANTOKO Bin SUPRIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaDWI PRANTOKO Bin SUPRIONOtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  ZANUAR IRKHAM, S.H
  Terdakwa:
  DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti: 1(satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) buku rekening tabungan BRI Simpedes No. 229001001100539 an. DWI PRANTOKO. Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type J5 warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  DWI PRANTOKO (terdakwa) yang semuanya merupakan milikterdakwa;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan dengan carapara penombok (sdr. SHOLEH HADI, sdr. SUPRIYONO, sdr.

  DWI PRANTOKO (terdakwa) yangmerupakan milik terdakwa digunakan dalam sarana perjudian jenis togel:;Bahwa perjudian jenis togel tersebut terdakwa lakukan dengan cara parapenombok (sdr. SHOLEH HADI, sdr. SUPRIYONO, sdr. SIAMAN, sdr. ARIPSUPRIADI, sdr.

  Menyatakan terdakwa DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanterdakwaDWI PRANTOKO Als BEWOK Bin PRIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaDWI PRANTOKO Als BEWOK Bin PRIYONO

  
  Terdakwa:
  DWI PRANTOKO Alias BAWOK Bin PRIYONO

• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanDWI PRANTOKO Bin SUPRIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaDWI PRANTOKO Bin SUPRIONOtersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  ZANUAR IRKHAM, S.H
  Terdakwa:
  DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO

• DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOselaku pengepul kemudian dijawab oleh sdr. DWI PRANTOKO BinSUPRIONO OK sehingga terdakwa telah membeli nomor judi togel setelahitu menunggu hasil yang keluar dari sdr. DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO;Bahwa untuk uang taruhannya terdakwa serahkan kepada sdr.

  DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOselaku pengepul kemudian dijawab oleh sdr. DWI PRANTOKO BinSUPRIONO OK sehingga terdakwa telah membeli nomor judi togel setelahitu Menunggu hasil yang keluar dari sdr. DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO;Bahwa untuk uang taruhannya terdakwa serahkan kepada sdr.

  DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOselaku pengepul kemudian dijawab oleh sdr. DWI PRANTOKO BinSUPRIONO OK sehingga terdakwa telah membeli nomor judi togel setelahitu menunggu hasil yang keluar dari sdr. DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO;. Bahwa untuk uang taruhannya terdakwa serahkan kepada sdr. DWIPRANTOKO Bin SUPRIONO;. Bahwa penombok dikatakan menang apabila nomor yang dibeli sesuaidengan nomor yang keluar dari Aplikasi sedangkan yang tidak sesualdinyatakan kalah;.

  DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOuntuk uang taruhannya terdakwa serahkan kepada sdr.

• DWI PRANTOKO selaku pengepulkemudian SMS ataupun Whatsapp (WA) tersebut sdr. DWIPRANTOKO balas OK sehingga terdakwa dan para penombok telah Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2021/PN Gprmembeli nomor judi togel setelah itu menunggu hasil yang keluar,selanjutnya sdr. DWI PRANTOKO menggunakan HP milik sdr.

  DWI PRANTOKO selaku pengepulkemudian SMS = ataupun Whatsapp (WA) tersebut sdr. DWIPRANTOKO balas OK sehingga terdakwa dan para penombok telahmembeli nomor judi togel setelah itu menunggu hasil yang keluar,selanjutnya sdr. DWI PRANTOKO menggunakan HP milik sdr.

  DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO OK sehingga terdakwa telahmembeli nomor judi togel setelah itu menunggu hasil yang keluar darisdr. DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO;Bahwa untuk uang taruhannya terdakwa serahkan kepada sdr.

• DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOselaku pengepul kKemudian dijawab oleh sdr. DWI PRANTOKO Bin SUPRIONOOK sehingga terdakwa telah membeli nomor judi togel setelah itu menungguhasil yang keluar dari sdr. DWI PRANTOKO Bin SUPRIONO; Bahwa untuk uang taruhannya terdakwa serahkan kepada sdr.

  DWI PRANTOKO;Bahwa permainan jenis togel tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa dan para penombok lainnya menulis nomor tombokan togelbeserta uang taruhan melalui SMS ataupun Whatsapp (WA) kemudianmengirimkannya kepada sdr. DWI PRANTOKO selaku pengepul kemudianSMS ataupun Whatsapp (WA) tersebut sdr. DWI PRANTOKO balas OKsehingga terdakwa dan para penombok telah membeli nomor judi togelsetelah itu menunggu hasil yang keluar, selanjutnya sdr. DWI PRANTOKOmenggunakan HP milik sdr.

  DWI PRANTOKO dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut tidak ada jin dari pihak yang berwenang.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar2.

  DWI PRANTOKO;Bahwa perjudian jenis togel tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa dan para penombok lainnya menulis nomor tombokan togelbeserta uang taruhan melalui SMS ataupun Whatsapp (WA) kemudianmengirimkannya kepada sdr. DWI PRANTOKO selaku pengepul kemudianSMS ataupun Whatsapp (WA) tersebut sdr. DWI PRANTOKO balas OKsehingga terdakwa dan para penombok telah membeli nomor judi togelsetelah itu menunggu hasil yang keluar, selanjutnya sdr. DWI PRANTOKOmenggunakan HP milik sdr.

• DWI PRANTOKO;Bahwa perjudian jenis togel tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa dan para penombok lainnya menulis nomor tombokan togelbeserta uang taruhan melalui SMS ataupun Whatsapp (WA) kemudianmengirimkannya kepada sdr. DWI PRANTOKO selaku pengepul kKemudianSMS ataupun Whatsapp (WA) tersebut sdr.

  DWI PRANTOKO balas OKHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Gprsehingga terdakwa dan para penombok telah membeli nomor judi togelsetelah itu menunggu hasil yang keluar, selanjutnya sdr. DWI PRANTOKOmenggunakan HP milik sdr.

  DWI PRANTOKO dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;2.

  DWI PRANTOKO (saksi)yang merupakan milik saksi digunakan dalam sarana peijudian jenis togel;Bahwa perjudian jenis togel tersebut saksi lakukan dengan cara parapenombok (terdakwa ARIP SUPRIADI, sdr. SIAMAN, sdr. SHOLEH HADI,sdr. SUPRIYONO, sdr.

  DWI PRANTOKO selaku pengepul kemudianSMS ataupun Whatsapp (WA) tersebut sdr. DWI PRANTOKO balas OKsehingga terdakwa dan para penombok telah membeli nomor judi togelsetelah itu menunggu hasil yang keluar, selanjutnya sdr. DWI PRANTOKOmenggunakan HP milik sdr.

• IPINBIN ISBULLAH secara bersamasama telah mengikuti permainan judi togelyang diselenggarakan oleh saksi DWI PRANTOKO BIN SUPRIONO yangdilakukan dengan cara terdakwa II ZAENAL ARIFIN ALS.

  IPIN BIN ISBULLAH kepada saksiDWI PRANTOKO BIN SUPRIONO untuk ikut dalam permainan judi togel.

  Bahwa para terdakwa secara bersamasama telah mengikuti permainan juditogel yang diselenggarakan oleh saksi DWI PRANTOKO BIN SUPRIONOyang dilakukan dengan cara terdakwa II ZAENAL ARIFIN ALS.

• Menetapkan, bahwa seorang anak laki-laki bernama : WAVA MAULANA ROBBI lahir di Jombang pada tanggal 31 Desember 2007 anak dari pasangan suami istri yang bernama : HADI PRANTOKO dan SRIATIN ; 3.

  JMB telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama : HADI PRANTOKO pada tanggal 27Mei 1989 di KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 128/108/V/89, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : WAVA MAULANA ROBBI lahir pada tanggal 31Desember 2007 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon, sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon

  Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki bernama :WAVA MAULANA ROBBI lahir di Jombang pada tanggal31 Desember 2007 adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama : HADI PRANTOKO dan SRIATIN ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SRIATIN tertanggal16 Nopember 2012 dan atas nama : HADI PRANTOKO. (BuktiPl);2. Foto copy Surat Kelahiran atas nama : WAVA MAULANA ROBBItertanggal 17 Januari 2007 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 07 Desember 2007. (BuktiP3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 Mei 1989. (BuktiP4) ;5. Asli Surat Keterangan tertanggal 21 nopember 2012.

  foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaWIWIN SETYOWATI dan JUMILAH yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan Pemohon, karenapara saksi tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama : HADI PRANTOKO

  Kecamatan Jombang ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminyatersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama WAVAMAULANA ROBBI lahir di Jombang pada tanggal 31 Desember2007 ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut hingga sekarang belummempunyai akta kelahiran .Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama WAVA MAULANA ROBBIlahir di Jombang pada tanggal 31 Desember 2007 adalah anak yangdilahirkan dari pasangan suami istri HADI PRANTOKO

• Prastiyo Diantoro bin Sarju, dikembalikan kepada Saksi Prastiyo Diantoro bin Sarju; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merah tahun 2007 nopol: AA-2054-DK, dikembalikan kepada Saksi Munandar Prantoko bin Djuraemi;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Prastiyo Diantoro bin Sarju, dikembalikan kepadaSaksi Prastiyo Diantoro;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2007nopol: AA2054DK, dikembalikan kepada Saksi Munandar Prantoko;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari47 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN Mkd1.

  Winda Sapta Pribadi datangberboncengan dengan Saksi Munandar Prantoko engan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol: AA2054DK, Terdakwa . WindaSapta Pribadi lalu mendekati Saksi Pipit Priya Nursandi, Saksi MuhamadIkhsan Tri Laksono, Saksi Prastiyo Diantoro, dan Saksi Anmad Imam Jumadi(keempat Saksi merupakan Siswa SMK Maiarif Kota Mungkid) kemudianTerdakwa . Winda Sapta Pribadi bertanya Dari sekolah mana?, Saksi AnmadImam Jumadi menjawab Sekolah sana, selanjutnya Terdakwa .

  Winda Sapta Pribadi datangberboncengan dengan Saksi Munandar Prantoko dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol: AA2054DK, Terdakwa . WindaSapta Pribadi lalu mendekati Saksi Pipit Priya Nursandi, Saksi MuhamadIkhsan Tri Laksono, Saksi Prastiyo Diantoro, dan Saksi Anmad Imam Jumadi(keempat saksi merupakan siswa SMK Maarif Kota Mungkid) kemudianTerdakwa . Winda Sapta Pribadi bertanya Dari sekolah mana?, Saksi AnmadImam Jumadi menjawab Sekolah sana, selanjutnya Terdakwa .

  Winda Sapta Pribadi datangberboncengan dengan Saksi Munandar Prantoko dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol: AA2054DK, Terdakwa . WindaSapta Pribadi lalu mendekati Saksi Pipit Priya Nursandi, Saksi MuhamadIkhsan Tri Laksono, Saksi Prastiyo Diantoro, dan Saksi Anmad Imam Jumadi(keempat Saksi merupakan siswa SMK Mazvarif Kota Mungkid) kemudianTerdakwa . Winda Sapta Pribadi bertanya Dari sekolah mana?, Saksi AnmadImam Jumadi menjawab Sekolah sana, selanjutnya Terdakwa .

  Prastiyo Diantoro bin Sarju, dikembalikan kepada Saksi PrastiyoDiantoro bin Sarju;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna merah tahun 2007 nopol:AA2054DK, dikembalikan kepada Saksi Munandar Prantoko binDjuraemi;8.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prantoko bin Yusro) kepada Penggugat (Sugihartatik binti Ramin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Viki Andrian bin Hadi Prantoko) terhadap Penggugat (Rahmawati Lestari binti Ahmad Muchid);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• RUDI PRANTOKO bin ALI ASMAT) dengan Pemohon II (FATIMA bin DULAPSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Kecamatan Gayam
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Menyatakan sah pernikahan pemohon1 ( MOH RUDI PRANTOKO binALI ASMAT ) dan pemohon2 ( FATIMA binti DULAPSAN ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 maret 2005 di Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabutpatensumenep;3.

• Taib, (Ibu);

• Ario Prantoko bin Koestiyo, ( saudara laki-laki );
• Ir. Ari Setiadi bin Koestiyo, ( saudara laki-laki );

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp417.000,00 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

• Taib, (Ibu);

• Ario Prantoko bin Koestiyo, ( saudara laki-laki );
• Ir. Ari Setiadi bin Koestiyo, ( saudara laki-laki );

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp417.000,00 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI PRANTOKO bin SUPRIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti HARIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.