MENGADILI;Menyatakan Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa ANDRI PRAPANCA ISKANDAR dalam dakwaan Primair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :Menyatakan Terdakwa ANDRI PRAPANCA ISKANDAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDRI PRAPANCA ISKANDAR

PUTUS ANNomor : 1118 / PID.B / 2010 / PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri palembang, yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebangai berikut dalamperkara atas nama terdakwaNama lengkap : ANDRI PRAPANCA ISKANDAR;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 30111982;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa ANDRI PRAPANCA ISKANDARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf b UU.No.23 Th 2004 = yangdiatur dengan diancam pidana menurut pasal 45ayat (1) UU No.23 Th 2004;2.

Membebaskan terdakwa ANDRI PRAPANCA INSKANDARdari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut( Vrijspraaak) sebagaimana ketentuan pasal 191 (1)KUHAP atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwadari tuntutan hum ( Onslag Van Alle Rectsvevolging) atas dakwaan dan tuntutan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaketentuan pasal 192 Ayat (2) KUHAP;3. Memulihkan nama baik terdakwa ANDRI PRAPANCAISKANDAR dalam kemampuan, kebebasan, harkat danmartabatnya semula;4.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas pledoi Penasihat HukumTerdakwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikantanggapan tersebut tertanggal 18 Februari 2011 yang padaintinya tetap pada tuntutannya semula, demikiansebaliknya Penasihat Hukum Terdakwa dengan dupliknyaberpendapat tetap pada pledoi yang dibacakan sebelumnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganini atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Andri Prapanca Iskandar, padabulan

Soenarto B, SPKJ dokter pada rumah sakit RK Charitaspada bulan mei tahun 2010;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur bdan diancam pidanadalam pasal 49 ayat 2 UU Nomor 23 tahun 2004;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Andri Prapanca Iskandar , padabulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulan Februari2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antara bulanDesember tahun 2010 sampai dengan bulan Februari 2010,atau. sebelum jatuhnya perceraian antara terdakwa di JalanPerintis Kemerdekaan No.

Menyatakan Terdakwa WIRMADA PRAPANCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

PidanaWIRMADA PRAPANCA

PUTUSANNomor 4/Pid.S/2017/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWIRMADA PRAPANCA;Purbalingga;48 Tahun/28 Juli 1969;Laki laki;Indonesia;Desa Bojanegara RI 04 RW 02,Kecamatan.

Padamara, KabupatenPurbalingga;Islam ;Wiraswasta;Terdakwa WIRMADA PRAPANCA tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 4/Pid.S/2017/PNPbg tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 4/Pid.S/2017/PN Pbg tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa WIRMADA PRAPANCA bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan, menyimpan dan menjamu minumanberalkohol sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat(1) jo. Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Purbalingga No. 22halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2017/PN PbgTahun 2000 tentang Larangan, Pengawasan dan PengendalianMinuman Beralkohol.2.

Menetapkan agar terdakwa WIRMADA PRAPANCA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah,meyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIRMADA PRAPANCA pada hari Sabtu tanggal09 September 2017 sekitar pukul 16.00 wib atau dalam kurun

Menyatakan Terdakwa WIRMADA PRAPANCA, telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN;halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2016/PN Pbg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RIZA PRAPANCA MAULANA BIN YAYAN KARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa ganja bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-RIZA PRAPANCA MAULANA bin YAYAN KARYONO

Nama lengkap : RIZA PRAPANCA MAULANA bin YAYAN KARYONO2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Binong Kulon No. 96/126G RT. 06/01 Kel. BinongKec. Batununggal Kota Bandung7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZA PRAPANCA MAULANA BINYAYAN KARYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

ATAUKEDUAwannnne Bahwa terdakwa RIZA PRAPANCA MAULANA BIN YAYAN KARYONOpada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 16.00 wib atau padawaktu lain yang masih termasuk pada bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di JI. Binong Kulon No.96/126G Kel. Binong Kec.

Reg. 160900160DC tanggal 02 September 2016 anRIZA PRAPANCA MULYANA yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Reg. 160900160DC tanggal 02 September 2016 anRIZA PRAPANCA MULYANA yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. DelitaPrihatni, So PK, M.Kes, dokter penanggung jawab pada Laboratorium KlinikPramita Bandung yang dalam kesimpulannya menyatakan cannabinoid positif(termasuk Narkotika Golongan )).

Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);b) Sukma Afriansyah berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);c) Fajar Firdaus berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (

sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);d) Rendi Setiawan berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);e) Muhammad Hary Hirsan berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus

sembilan puluh ribu rupiah);f) Eriesc Louman El Priestito berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);g) Ade Sutrilastio berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu

rupiah);h) Riswandi berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);i) Atriyan berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);j) Arfani memperoleh dari

PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);k) Pardamika berhak memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp41.990.000,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan PT Elang Cakra Securindo Rp9.690.000,00 (sembilan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);l) Rody Setiawan memperoleh dari PT Sinar Prapanca Rp35.530.000,00 (tiga puluh

PT SINAR PRAPANCA, DK VS 1. ISWAN, DK

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT SINAR PRAPANCA dan Pemohon Kasasi II PT ELANG CAKRA SECURINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp., tanggal 11 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SINAR PRAPANCA, DK VS TRI ARYADI,

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT SINAR PRAPANCA dan Pemohon Kasasi II PT ELANG CAKRA SECURINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp., tanggal 11 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SINAR PRAPANCA, DK VS ROBBY SAPUTRA

PT SINAR PRAPANCA, DK

Menyatakan perkara pidana anak Nomor : 2/Pid.Sus/2015/PN.Sbw, atas nama Terdakwa RICKY CHANDRA PRAPANCA Als KIKI AK BASO UMAR, dihentikan pemeriksaan perkaranya;2.

Menyatakan biaya perkara dalam perkara anak Nomor : 2/Pid.Sus/2015/PN.Sbw, atas nama Terdakwa RICKY CHANDRA PRAPANCA Als KIKI AK BASO UMAR, sebesar nihil;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah penetapan ini diucapkan;5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak/Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua dan Korban;

RICKY CHANDRA PRAPANCA ALS KIKI AK BASO UMAR

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT SINAR PRAPANCA dan Pemohon Kasasi II PT ELANG CAKRA SECURINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp., tanggal 11 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SINAR PRAPANCA, DK VS DUWI NIRWANTO

PT SINAR PRAPANCA, DK

PT SINAR PRAPANCA dan Pemohon Kasasi II. PT ELANG CAKRA SECURINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp., tanggal 11 November 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SINAR PRAPANCA, DK VS AGUS SUDIANSYAH

RADEN DJOKO SAPUTRA VS PT SINAR PRAPANCA, DK

PT SINAR PRAPANCA, DKK

Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);b) Sukma Afriansyah berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);c) Fajar Firdaus berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500

Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);f) Eriesc Louman El Priestito berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);g) Ade Sutrilastio berhak memperoleh dari PT.Sinar

Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);h) Riswandi berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);i) Atriyan

memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);l) Rody Setiawan memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp7.267.500 (tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp8.882.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);m) Ari Prayudi

berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu seratus sebelas rupiah);n) Ari Sutiawan berhak memperoleh dari PT.Sinar Prapanca Rp10.048.888 (sepuluh juta empat puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan PT.Elang Cakra Securindo Rp9.331.111;(sembilan juta tiga ratus tiga puluh tiga satu ribu

Sinar Prapanca

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indar Prapanca bin Hendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika dan Tanpa Kewenangan Melakukan Praktek Kefarmasian terkait sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntuk Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar

,M.H
Terdakwa:
Indar Prapanca Bin Hendi (Alm)

Sinar Prapanca
2.PT. Elang Cakra Securindo

Sinar Prapanca
2.PT. Elang Cakra Securindo

Sinar Prapanca
2.PT. Elang Cakra Securindo

Sinar Prapanca
2.PT. Elang Cakra Securindo

Sinar Prapanca
2.PT. Elang Cakra Securindo