Penggugat:
Yayan Sudianto
Tergugat:
1.PT BANK SUPER INDONESIA
2.PT BALAI MANDIRI PRASANA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO dan terdakwa II ANDOKO GUNAWAN bin GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
1.MUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO
2.ANDOKO GUNAWAN bin GUNAWAN

Pekerjaan: Muhamat Fitria Dio Prasana Bin Sutrisno: Malang: 31/2 Mei 1990: Lakilaki: Indonesia: JI. Kahuripan Desa Dampit Rt.01 Rw.05 KecamatanDampit Kabupaten Malang: Islam: WiraswastaTerdakwa Muhamat Fitria Dio Prasana Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021 sampaidengan tanggal 9 April 20213.

Setelah itu terdakwa MUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNOmembeli sabusabu seberat kurang lebih 20 gram secara online di Instagram padaakun yang bernama MEXICANICE seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang pembayarannya dilakukan setelan barang diterima. Untukmenyembunyikan identitasnya, untuk pengiriman sabusabu tersebut terdakwaMUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO menggunakan nama pemerimaCLAUDIO DEPOT SUPEL dengan alamat JI.

Setelah mendapat pemberitahuan bahwa sabusabupesannnya yang dikirim dengan jasa pengiriman paket JNE telah tiba, terdakwaMUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO kemudian memberitahuterdakwa ANDOKO GUNAWAN bin GUNAWAN. Setelah itu terdakwa MUHAMATFITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO datang ke rumah terdakwa ANDOKOGUNAWAN bin GUNAWAN untuk minta uang pembayarannya dan mengajak untukmengambil sabusabu tersebut.

Setelan terdakwa ANDOKO GUNAWAN binGUNAWAN memberikan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa MUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO, lalu terdakwaMUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO menambah Rp.200.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menjadi Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk membayar sabusabu yang telah dipesan.

Setelah itu terdakwaMUHAMAT FITRIA DIO PRASANA bin SUTRISNO dan terdakwa ANDOKOGUNAWAN bin GUNAWAN pergi bersama menemui kurir untuk mengambil sabusabu pesannya.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORAT PUPUK danPESTISIDA pada SATUAN KERJA LINGKUP DIREKTORATJENDERAL PRASANA dan SARANA PERTANIAN KEMENTERIANPERTANIAN TAHUN ANGGARAN 2012, 2. MENTERI PERTANIANREPUBLIK INDONESIA, BERKEDUDUKAN DI KANTOR PUSAT KEMENTERIAN PERTANIAN tersebut

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORATPUPUK dan PESTISIDA pada SATUAN KERJALINGKUP DIREKTORAT JENDERAL PRASANA danSARANA PERTANIAN KEMENTERIAN PERTANIANTAHUN ANGGARAN 2012, DK VS MAMAN RUKMANA

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORATPUPUK dan PESTISIDA pada SATUAN KERJALINGKUP DIREKTORAT JENDERAL PRASANA danSARANA PERTANIAN KEMENTERIAN' PERTANIANTAHUN ANGGARAN 2012, berkedudukan di Kantor PusatKementerian Pertanian, Gedung D, Lantai 9 Jalan HarsonoRM Nomor 3, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Suharyanto, S.H., (Kepala Biro Hukum danInformasi Publik, dan kawankawan, memilih domisili tetappada kantor Direktorat Jenderal Prasarana dan SaranaPertanianKementerian Pertanian

Sarana Pertanian melakukan klarifikasi kepadaLKPP dan penjelasan pengadaan Bantuan Langsung Pupuk (BLP)tanggapan Deputi bidang hukum dan penyelesaian sengketa (KPP) tanggal3 Agustus 2012 dinyatakan masa lelang dinilai menjalani prosedur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEUABAT PEMBUAT KOMITMEN(PPK) DIREKTORAT PUPUK dan PESTISIDA pada SATUAN KERJALINGKUP DIREKTORAT JENDERAL PRASANA

Nomor 1849 K/Pdt/2017 Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORAT PUPUK danPESTISIDA pada SATUAN KERJA LINGKUP DIREKTORATJENDERAL PRASANA dan SARANA PERTANIAN KEMENTERIANPERTANIAN TAHUN ANGGARAN 2012, 2.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1399/1920/2004 nama yang tercantum disana DAFFA PRASANA , diganti dengan nama DAFFA ARKAN PRANAJAYA ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat Permohonan ini sejumlah Rp.146.000.- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

dibawah Register Nomor : 91 /PDT.P/2015/ PN.Pdg yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama JUMBADI di Padang pada tanggal 29 Oktober 1993, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 349 /49 /X / 93 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsalah seorang diantaranya yaitu anak Pemohon yang ketiga diberi nama :DAFFA PRASANA

, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 7 April 2004,sesual dengan Akta Kelahiran Nomor 1399/1920/2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang Bahwa nama anak pemohon tersebut yaitu DAFFA PRASANA diganti menjadiDAFFA ARKAN PRANAJAYA; Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut dikarenakannama DAFFA PRASANA tersebut kurang cocok dengan anak pemohon dananak pemohon sering sakitsakitan memakai nama tersebut ; Bahwa untuk dapatnya Pemohon melakukan

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1399/1920/2004 tanggal 30 Juni 2004 atasnama DAFFA PRASANA, yang telah diberi meterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya , diberi tanda P3 ;4.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sudah lama kenal sejaktinggal di Padang ; Bahwa saksi tahu, pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama JUMBADl,pada tanggal 29 Oktober 1993 di Sragen Jawa Tengah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang, salah seorangbernama DAFFA PRASANA, Bahwa benar saksi tahu bahwa Pemohon hendak menukar nama anaknyakerena anak sering sakit sakitan yaitu DAFFA PRASANA diganti menjadiDAFFA ARKAN PRANAJAYA.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1399/1920/2004nama yang tercantum disana DAFFA PRASANA , diganti dengan namaDAFFA ARKAN PRANAJAYA ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatPermohonan ini sejumlah Rp.146.000.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah LED Televisi 48 Inchi merk Samsung warna putih bersama rimutnya ;- 2 (dua) buah DVD Player merk Samsung warna hitam bersama rimutnya ;- 1 (satu) keping CD-RW Plus yang berisikan rekaman gambar CCTV pelaku tindak pidana pencurian di Villa Prasana Arjani Resort kamar 301 Jl Harjani Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung yang dilakukan oleh tersangka Joko Warsito Alias Ateng ;Dikembalikan kepada Villa Prasana Arjani

Arjani Resort, niat tersebut Terdakwa laksanakan denganHal 3 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPScara pada hari Senin Tanggal 10 Oktober 2016 sekitar Pukul 15.00 Wita Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nomor Polisi: AD6682GW mendatangi Vila Prasana Arjani Resort, kemudian Terdakwa denganmenggunakan kaki dan tangannya memanjat tembok Vila Prasana Arjani ResortKamar Nomor 301, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar utama melaluipintu Kamar yang

(satu) buah LED Televisi 48 Inci merk Samsung warna hitambersama rimutnya, 1 (satu) buah DVD plasma merk Samsung warna hitambersama rimutnya milik Prasana Arjani Resort tersebut keluar kamar nomor 301Vila Prasana Arjani Resort melalui tembok belakang, setelah itu Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nomor Polisi: AD6682GW membawa 1 (satu) buah LED Televisi 48 Inci merk Samsung warnahitam bersama rimutnya, 1 (Satu) buah DVD plasma merk Samsung warna hitambersama rimutnya

hitam bersama rimutnya milik Prasana Arjani Resorttersebut ke rumah Kos teman Terdakwa di Perumahan Kampial.Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan barangbarang milik Prasana ArjaniResort tersebut seolaholah miliknya Terdakwa sendiri yakni pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 Terdakwa menjual 1 (satu) buah LED Televisi 48 Incimerk Samsung warna hitam bersama rimutnya, 1 (satu) buah DVD plasma merkSamsung warna hitam bersama rimutnya milik Prasana Arjani Resort kepada saksiUSWATUN HASANAH Alias MBAK

Arjani Resort ;Bahwa benar saksi mencoba melihat tayangan CCTV Villa Prasana ArjaniResort untuk mengetahui pencurian tersebut ;Bahwa benar saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian setempat ;Hal6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1141/Pid.B/2016/PN.DPSBahwa benar Terdakwa menggunakan motor miliknya untuk membawabarangbarang yang dicuri dari Villa Prasana Arjani Resort ;Bahwa benar saksi mencurigai Terdakwa JOKO WARSITO yangmengambil TV dan Blueray Villa Prasana Arjani Resort

Samsung warna hitam bersama rimutnya, 1 (satu) buah DVD plasmamerk Samsung warna hitam bersama rimutnya milik Prasana Arjani Resorttersebut keluar kamar nomor 301 Vila Prasana Arjani Resort melalui tembokbelakang, setelah itu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nomor Polisi: AD6682GW membawa 1 (satu) buah LED Televisi 48Inci merk Samsung warna hitam bersama rimutnya, 1 (satu) buah DVD plasmamerk Samsung warna hitam bersama rimutnya milik Prasana Arjani Resorttersebut ke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ria Prasana bin Widiono) terhadap Penggugat (Wa Ode Salena binti La Ode Sayadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

. 3.000,00 ( tiga ribu rupiah ), tapi jika tidak seoranbisa Nutup / mengurutkan semua kartu maka akan di hitung dan pemainmempunyai nilai terbesar akan mendapatkan uang Rp. 6.000,00 ( enam ribu rupiaRp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) dan begitu seterusnya dan dalam permainan celtidak memakai bandar, semua dalam posisi yang sama yaitu sebagai pemain,permainan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;wannnnnn Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Sawitsaksi Prasana

Saksi PRASANA WINDU L ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul21.00 wib saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di pertigaan jalan Dukuh Gading RT O1 / O01 DesaJenengan Kecamatan Sawit karena telah melakukan perjudianjenis ceki / ngathil;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanyaitu AGUNG WAHYU NUGROHO;e Bahwa, saksi dapat melakukan penangkapan oleh karena adalaporan dari warga;e Bahwa, pada saat dilakukan

barangbukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);e 1 (satu) set kartu remi;e 1 (satu) buah tikar plastik;Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para saksidibawah sumpah dan keterangan Terdakwa yang kemudian dihubungkan satudengan yang lainnya serta dikaitkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:10Bahwa, saksi PRASANA

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa kemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh fakta:Bahwa, saksi PRASANA WINDU L dan saksi AGUNGWAHYU N sebagai anggota kepolisian pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

SK.130.4530.2388.332003 tentang Pemberian Hak Pakai atas nama DepartemenPermukiman Dan Prasana Wilayah Republik Indonesia ;b. Sertipikat Hak Pakai No. 13/Desa Pulosari tanggal 17 November2003 atas nama Departemen Permukiman Dan Prasana WilayahRepublik Indonesia 5 222202 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Jawa Tengah tanggal 10 September 2003 No.SK.130.4530.2388.332003 tentang Pemberian Hak Pakai atas namaDepartemen Permukiman Dan Prasana Wilayah Republik Indonesia ;4.

SAKSI KETUT WARDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kira kira 4 (empat) tahun yang lalukarena sama sama bekerja di Abiansemal Badung ; Bahwa saksi sebagai korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di Jalan Raya Prasana menuju Galian Chalaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 75/Pid.B/2018/PN.Amp.Banjar Dinas Muntig, Desa Amerthabhuana, Kec.

sebagai sopir truck dalam membawa pasir, karenaTerdakwa pernah mengalami perampokan ;Bahwa pedang tersebut Terdakwa miliki sendiri yang dibelinya di JalanRaya Gowa Gajah sekira 8 (delapan) bulan yang lalu ;Bahwa Terdakwa dan korban pernah sama sama bekerja di AbiansemalBadung ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018, sekirapukul 09.30 wita pada saat terdakwa sedang mengemudikan truck DK8033 PQ, sedangkan korban juga mengendarai truck, kKemudian salingberpapasan di jalan raya umum prasana

Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul09.00 Wita bertempat di Jalan Raya Prasana Galian C Banjar muntig,Desa Amerta Bhuana, Kec. Selat, Kab.

Bahwa sarana dan prasana pendukung lainnya untuk pertumbuhan danperkembangan ananda seperti :1. Fasiltas/sarana Pendidikan dasar terdekat: TK, ada dengan jarak + 1 KM dari rumah orang tua Tergugat. SD, ada dengan jarak + 2 KM dari rumah orang tua Tergugat. SLTP, ada dengan jarak + 4 KM dari rumah orang tua Tergugat. (Desasebayur)2. Fasilitas/sarana Kesehatan, yakni Puskesmas terdekat dengan jarak + 2KM dari rumah orang tua Tergugat.3.

Bahwa sarana dan prasana pendukung lainnya untuk pertumbuhan danperkembangan ananda seperti :e. Fasilitas/sarana Pendidikan Dasar terdekat: TK, ada dengan jarak + .500 M dari rumah Penggugat. SD, ada dengan jarak + 300 M dari rumah Penggugat. SLTP, ada dengan jarak + 300 M dari rumah Penggugat.f. Fasilitas/sarana Kesehatan, ada Puskesmas terdekat dengan jarak +500 Mdari rumah Penggugat.g. Fasilitas/sarana mental spiritual yakni Masjid/Surau terdekat dengan jarak+ 100 M dari rumah Penggugat,h.

FAUZAN, A.Md (DPO) untuk mengkoordinirseluruh pelatihnan Program Pemberdayaan Masyarakat BerbasisRukun Warga (PMBRW) Tahun 2019 dan Kegiatan PembangunanSarana, Prasana Kelurahan dan Pemberdayaan Masyarakat tahun2019;4.

Mengambil alih kegiatan Pelatihan Program PemberdayaanMasyarakat Berbasis Rukun Warga (PMBRW) Tahun 2019 danKegiatan Pembangunan Sarana, Prasana Kelurahan danPemberdayaan Masyarakat tahun 2019 (Dana Kelurahan) bersamadengan Sdr. FAUZAN, A.Md (DPO).. Memerintahkan para lurah untuk menyerahkan pelaksanaankegiatan Program Pemberdayaan Masyarakat Berbasis RukunWarga (PMBRW) Tahun 2019 dan Kegiatan PembangunanSarana, Prasana Kelurahan dan Pemberdayaan Masyarakat tahun2019.yang bertentangan dengan:1.

Pendamping Kelurahan.Untuk Kegiatan Pembangunan Sarana, Prasana Kelurahan danPemberdayaan Masyarakat (Dana Kelurahan) KecamatanTenayanraya Tahun anggaran 2019 pihakpihak yang terlibatdalam kegiatan adalah sebagai berikut:1. KPA: Lurah.2. Pejabat Pelakasana Teknis Kegiatan (PPTK).3. Bendahara Pengeluaran Kelurahan.Bahwa Kegiatan Pemberdayaan Masyarakat Berbasis RukunWarga (PMBRW) berbeda dengan Kegiatan PembangunanSarana, Prasana Kelurahan dan Pemberdayaan Masyarakat(Dana Kelurahan).

Kegiatan Pembangunan Sarana, Prasana Kelurahandan Pemberdayaan Masyarakat (Dana Kelurahan)Kecamatan Tenayanraya Tahun anggaran 2019.> Kegiatan Pembangunan Sarana, Prasana Kelurahandan Pemberdayaan Masyarakat (Dana Kelurahan)yang bersumber dari APBN pada Satuan KerjaPerangkat Daerah dilingkungan Kecamatan TenayanRaya Kota Pekanbaru) Tahun Anggaran 2019,merealisasikan anggaran sebesar Rp.655.881.920,00(enam ratus lima puluh lima juta delapanratusdelapan puluh satu ribu sembilan ratus dua puluhrupiah

No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Tuahnegeri TOTAL Rp.665.881.920 Menimbang, bahwa Dana Alokasi Umum Tambahan untukKegiatan Pembangunan Sarana, Prasana Kelurahan danPemberdayaan Masyarakat (Dana Kelurahan) tersebut merupakankewenangan dari Lurah sebagai KPA (Kuasa Pengguna Anggaran)namun Terdakwa setelah mengetahui Dana Prasana Kelurahan danPemberdayaan Masyarakat tersebut telah cair ke Rekening Kelurahandi Kecamatan Tenayan Raya maka Terdakwa memerintahkan untukmencairkan dana tersebut kepada Lurah

Seman Susanto pada tanggal05 Pebruari 2013 telah dijadikan sebagai lahan Prasana, sarana dan Utilitas Umum(PSU) di Kawasan Perumahan Gunung Anyar Emas, sehingga Penggugat sebagaipemilik tanah, tidak dapat mendirikan bangunan dilokasi tersebut karena merasaHal.11 Putusan No.273/Pdt.G/2017/PN.Sbyterggangu dan terusik oleh Ketua Rukun Warga setempat yang mana tanah tersebuttelah diklaim sebagai lahan Prasana, sarana dan Utilitas Umum (PSU) Perumahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil

Seman Susanto pada tanggal 05 Pebruari 2013 telah dijadikan sebagai lahanPrasana, sarana dan Utilitas Umum (PSU) di Kawasan Perumahan Gunung AnyarEmas, sehingga Penggugat sebagai pemilik tanah, tidak dapat mendirikan bangunandilokasi tersebut karena merasa terggangu dan terusik oleh Ketua Rukun Wargasetempat yang mana tanah tersebut telah diklaim sebagai lahan Prasana, sarana danUtilitas Umum (PSU) Perumahan.

Blok H21, Persil 2 dt.llsebagai lahan Prasana, sarana dan Utilitas Umum (PSU) di Kawasan PerumahanGunung Anyar Emas adalah perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikianpetitum nomor 2, 3,4,5,6dan7 gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tuntutan sebagaimanapetitum nomor 8 dan 9, mengenai kerugian / ganti rugi yang diderita oleh Penggugat,Hal.13 Putusan No.273/Pdt.G/2017/PN.Sbybahwa oleh karena tidak ada perincian secara jelas terhadap ganti rugi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rahadiyan Prasana Putra, ST bin Rachmad Suprasono.SH) terhadap Penggugat (Nurul Izzati. Amd.keb binti Abdul Madjid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DACHYAR HURSANI selaku Pembantu PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasana AirBersih (DAK) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar baik sebagai yang melakukan atau turut' sertamelakukan dengan saksi KATARINA SUMILAT (Penuntutannyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) selaku pelaksanaPekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK)Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassarpada tanggal 11 Juli 2008 sampai dengan tanggal 07 November2008

DACHYARHURSANT selaku Pembantu Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (Pembantu PPTK) PembangunanSarana dan Prasana Air Bersih (DAK) TahunAnggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar memiliki tugastugas sebagai berikut:1. Melaksanakan Koordinasi baik secara teknismaupun administrasi untuk kelancaranpelaksanaan kegiatan tersebut.2.

JULIANIJAFAR, MM selaku Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK)Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar.Bahwa Pemeriksaan yang dilakukan oleh terdakwa ITR. HJ.

DACHYAR HURSANI selakuPembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pembangunan Saranadan Prasana Air Bersih (DAK) Tahun Anggaran 2008 di DinasPekerjaan Umum Kota Makassar baik sebagai yang melakukan atauturut serta melakukan dengan saksi KATARINA SUMILAT(Penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) selakupelaksana Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih(DAK) Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar pada tanggal 11 Juli 2008 sampai dengan tanggal 07November 2008

Hud.JULIANI JAFAR, MM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih(DAK) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan UmumKota Makassar j 77Bahwa Pemeriksaan yang dilakukan oleh terdakwa ITR. HJ.

Penahanan Rutan ;Para Terdakwa dalam menghadap dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;1 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;2 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa di persidangan;3 Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;4 Telah membaca hasil Visum Et Repertum Nomor : 1082/VER/PKM MGR/VII/2011 tanggal 25 Juli2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dHALLEYANANG PRASANA

akibat dari perbuatan terdakwa I FebiZulius Als Febi Bin Ruslan dan Terdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti Abdul Majid Yacob,saksi Syaiful Marsum Bin Marsum mengalami luka memar pada lengan kiri + 3 x 2 cm dandibagian siku kiri mengalami bengkak/edema dan pada bagian punggung terdapat luka memar +2x 1 cm, kesimpulan adanya truma yang disebabkan oleh benda tumpul sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor: 1082/VER/PKM MGR/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh drHALLEYANANG PRASANA

saksiSayiful Marsum Bin Marsum dan setelah itu Terdakwa II Eti Fatmawati Als Eti Binti AbdulMajid Yacob juga memukul saksi Syaiful Marsum Bin Marsum dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian perut dan muka dan juga menendang bagiankepala dari saksi Syaiful Marsum Bin Marsum sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Revertum Visum Et Repertum Nomor :1082/VER/PKM MGR/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr HALLEYANANG PRASANA

Berita Accara Pembayaran NO. 0018/PPB/UNPRI/I//20006 tanggal 2 Januari2007 yang ditanda tangani oleh Dr Ir Abdul Wahab Abdoel Kadir selaku PPK ;Dokumen TA 20091.Surat PPK No. 010/PPB/UNPRI/IX/2009 tanggal 29 September 2009perihal persetujuan yang ditanda tangani oleg DR Ir Abdul Wahab Abdoelkadir ;Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 11//PPB/UNPRI/IX/2009 tentang Penetapan Pemenng Seleksi Umum Pekerjaan PengadaanPerlengkapan Sarana dan Prasana Belajar mengajar yang ditanda tanganioleh Dr

Ir Abdul Wahab Abdoel kadir selaku PPK ; Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 014/PPB//UNPRI/X/2006 tentang Pemerrian Pekerjaan dan Perritah Kerja (SPK) yang ditandatangani oleh Dr Ir Abul Wahab Abdoel kadir selaku PPK ; Surat Perjanjian Pelaksanaan Pemborongan Pengadaan PerrlengkapanSarana dan Prasana Belajar Mengajar Unniiversitas Pramita Indonesia Noo.015/PPB//UNPRI/X/2009 tanggal 5 Oktoberr 2009 yang ditanda tanganioleh Dr.

Menanda tangani fakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa ;Akibat dari pelaksanaan pengadaan barang/jasa sarana dan prasana UniversitasPramita Indonesia bantuan APBN Dirjen Dikti Depdiknas TA 2006 dan 2009yang tidak berpedoman kepada Keptusan Presiden R.I.

Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 11//PPB/UNPRI/IX/2009 tentang Penetapan Pemenang Seleksi Umum Pekerjaan PengadaanPerlengkapan Sarana dan Prasana Belajar mengajar yang ditanda tanganioleh Dr Ir Abdul Wahab Abdoel kadir selaku PPK ; 3. Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 014/PPB//UNPRI/X/2006 tentang Pemerrian Pekerjaan dan Perritah Kerja (SPK) yang ditandatangani oleh Dr. Ir. Abul Wahab Abdoel kadir selaku PPK ; 4.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pemborongan Pengadaan PerrlengkapanSarana dan Prasana Belajar Mengajar Universitas Pramita Indonesia No.015/PPB//UNPRI/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009 yang ditanda tanganioleh Dr. Ir. Abdul Wahab Abdoel kadir selaku PPK ; 5. Berta Acara Pembayaran No. 016/PPB/UNPRI/X/2009 tanggal 5 Oktober2009 yang ditanda tangani oleh Dr Ir Abbdul Wahab Abdoel Kadir selakuPPK ;6.

Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 11//PPB/UNPRI/IX/2009tentang Penetapan Pemenng Seleksi Umum Pekerjaan Pengadaan PerlengkapanSarana dan Prasana Belajar mengajar yang ditanda tangani oleh Dr Ir AbdulWahab Abdoel Kadir selaku PPK11Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 014/PPB//UNPRI/X/2006tentang Pemberian Pekerjaan dan Perritah Kerja (SPK) yang ditanda tanganioleh Dr Ir Abul Wahab Abdoel Kadir selaku PPKSurat Perjanjian Pelaksanaan Pemborongan Pengadaan Perlengkapan Sarana danPrasana

Kursi lipat Chitatose 150 Kurang : 50 > oO@ iBBahwa meskipun Terdakwa dalam melaksanakan kegiatan pengadaanbarang/jasa bantuan APBN Dirjen Dikti TA 2006 dan TA 2009 tersebutterdapat kekurangan jenis dan volume/jumlah barang sebagaimanatersebut di atas tetapi dalam laporan pertanggung jawaban yang dikirimke Dirjen Dikti Depdiknas seolaholeh sudah lengkap sesuai kontrakBahwa perbuatan Terdakwa yang melaksanakan pengadaan barang/jasasarana dan prasana Universitas Pramita bantuan APBN Dirjen DiktiDepdiknas

pengadaan barang/jasa melalui media cetak dan papanpengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jika memungkinkanmelalui media elektronik;Menilai kualifikasi penyedia melalui pascakualifikasi atau prakualifikasi;Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;Mengusulkan calon pemenang;Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada penggunabarang/jasa;Menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasa dimulai.Akibat dari pelaksanaan pengadaan barang/jasa sarana dan prasana

Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 11//PPB/UNPRI/IX/2009tentang Penetapan Pemenng Seleksi Umum Pekerjaan Pengadaan PerlengkapanSarana dan Prasana Belajar mengajar yang ditanda tangani oleh Dr Ir AbdulWahab Abdoel kadir selaku PPK3. Keputusan PPK Universita Pramita Indonesia No. 014/PPB//UNPRI/X/2006tentang Pemerrian Pekerjaan dan Perritah Kerja (SPK) yang ditanda tangani olehDr Ir Abul Wahab Abdoel kadir selaku PPK4.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pemborongan Pengadaan Perrlengkapan Saranadan Prasana Belajar Mengajar Unniiversitas Pramita Indonesia Noo. 015/PPB//UNPRI/X/2009 tanggal 5 Oktoberr 2009 yang ditanda tangani oleh Dr. Ir.Abbdol Wahab Abdoel kadir selaku PPK5. Berta Acara Pembayaran No. 016/PPB/UNPRI/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009yang ditanda tangani oleh Dr Ir Abbdul Wahab Abdoel Kadir selaku PPK6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2012 sampai dengan tanggal 4Agustus 2012 (Tahanan Kota);Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa KATARINA SUMILAT yang bertindak sebagaipelaksana Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK)Tahun Anggaran 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar yangberlokasi di pulau Barrang Lompo Kota Makassar, baik sebagai yang melakukanatau turut serta

Dachyar Hursani selaku Pembantu PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK)Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar (yangHal. 1 dari 59 hal.

Juliani Jafar, M.M., selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK) TahunAnggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar;Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Ir. Hj. Juliani Jafar, M.M., dansaksi Ir.

Tirtastar Kencana Sakti yang bertindak sebagai pelaksanaPekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK) TahunAnggaran 2008 pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar yang berlokasidi pulau Barrang Lompo Kota Makassar, baik sebagai yang melakukan atau turutserta melakukan dengan Ir. Hj. Juliani Jafar, M.M., selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan Ir.

Juliani Jafar, M.M., selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasana Air Bersih (DAK) TahunAnggaran 2008 di Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar; Bahwa Pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Ir. Hj. Juliani Jafar, M.M., dansaksi Ir.

Rp725.249.525,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta dua ratus empatpuluh sembilan ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) pembayaranmengunakan cek kontan Nomor Cek 873845 Bank BCA kepadaTerdakwa diserahkan di ruang kerja Terdakwa kantor PerumPrasana Perikanan Samudera Muara Baru Jakarta Utara;> Rp65.931.775,00 (enam puluh lima juta sembilan ratus tiga puluhsatu ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) pembayaran melalui cekkontan Nomor Cek. 873846 Bank BCA kepada Terdakwa di ruangkerja Terdakwa kantor Perum Prasana

Putusan Nomor 76 PK/Pid/2015secara cash kepada Terdakwa di ruang kerja Terdakwa kantor PusatPerum Prasana Perikanan Samudera Muara Baru Jakarta;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012, Terdakwa menyerahkan buktibukti pengeluaran uang yang telah digunakan kepada saksi korban yakni:* Bukti kwitansi pembayaran pengurusan IMB di lokasi Heritage KavelingNomor 1 Pelabuhan Perikanan Samudra Nizam Zachman Jakartasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal 25 April 2012yang ditandatangani

Putusan Nomor 76 PK/Pid/2015Terdakwa diserahkan di ruang kerja Terdakwa kantor PerumPrasana Perikanan Samudera Muara Baru Jakarta Utara;> Rp65.931.775,00 (enam puluh lima juta sembilan ratus tiga puluhsatu ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) pembayaran melalui cekkontan Nomor Cek. 873846 Bank BCA kepada Terdakwa di ruangkerja Terdakwa kantor Perum Prasana Perikanan Samudera MuaraBaru Jakarta Utara;> Rp1.461.165.510,00 (satu miliar empat ratus enam puluh satu jutaseratus enam puluh lima ribu

lima ratus sepuluh rupiah) dibayarkansecara cash kepada Terdakwa di ruang kerja Terdakwa kantor PusatPerum Prasana Perikanan Samudera Muara Baru Jakarta;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012, Terdakwa menyerahkan buktibukti pengeluaran uang yang telah digunakan kepada saksi korban yakni :* Bukti kwitansi pembayaran pengurusan IMB di lokasi Heritage KavelingNomor 1 Pelabuhan Perikanan Samudra Nizam Zachman Jakartasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal 25 April 2012yang ditandatangani

yaitu : Kelompok Tani Lestari dan GabunganKelompok Tani Lohjinawi yang diketuai oleh Terdakwa, yang ditungkan dalamSurat Ketetapan Nomor : 520/581 A tanggal 18 Mei 2011 tentang PenetapanKelompok Penerima Manfaat Bantuan Sosial Program Prasarana dan SaranaPertanian Kegiatan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) Mendukung PertanianTanaman Pangan pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan PeternakanKabupaten Pati.Setelah mendapat Surat Keputusan tentang Penetapan Kelompok PenerimaManfaat Bansos Program Prasana

Dan kemudian setelahRUKK tersusun dan disetujui oleh PPK maka dibuatkan dan ditandatangani suratperjanjian antara PPK Program Prasana dan Sarana Pertanian Kegiatan UnitPengolah Pupuk Organik mendukung Pertanian Tanaman Pangan pada DinasPertanian Tanaman Pangan dan Peternakan Kabupaten Pati yaitu) SaksiEriyanto,SP.

Sedangkan dalam kegiatan ini bisa terjadi adanya pemeliharaandiluar kandang komunal dan bukan oleh anggota kelompok dan akhirya adaSsapi yang dijual sehingga tujuan pembuatan pupuk kompos' yangberkesinambungan untuk mengatasi terjadinya resiko social seperti kKekeringan,pengangguran dan kekurangan pangan serta kemiskinan tidak tercapai.Bahwa kegiatan Program Prasana dan Sarana Pertanian Kegiatan UnitPengolah Pupuk Organik Mendukung Pertanian Tanaman Pangan TA 2011 dariDitjen Prasarana dan Sarana

Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan jasa bunga Bank dari rekeningGapoktan Lohjinawi yang dipergunakan untuk menerima dana kegiatanProgram Prasana dan Sarana Pertanian Kegiatan Unit Pengolah Pupuk OrganikMendukung Pertanian Tanaman Pangan TA 2011 dari Ditjen Prasarana danSarana Pertanian Kementrian Pertanian tersebut bertentangan dengan UU RINomor 1 tahu 2004 tentang Perbendaharaan Negara, yaitu: Pasal 24 ayat (1) : Pemerintah Pusat/ Daerah berhak memperoleh bunga dan /atau jasa giro atas dana yang

Dankemudian setelah RUKK tersusun dan disetujui oleh PPK maka dibuatkan danditandatangani surat perjanjian antara PPK Program Prasana dan SaranaPertanian Kegiatan Unit Pengolah Pupuk Organik mendukung Pertanian TanamanPangan pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Peternakan Kabupaten Patiyaitu Saksi Eriyanto,SP.