Menyatakan harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat diserahkan 50 % untuk anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu Angelina Prasethio dan Aaron Prasethio dan sisa 50 % dibagi 25 % untuk Penggugat dan 25 % untuk Tergugat ;3.

YULIN GONILAWANMICHAEL PRASETHIO

ANGELINA PRASETHIO UMUR 16 TAHUN (PEREMPUAN ) ;2. AARON PRASETHIO UMUR 13 TAHUN (LAKILAKI ) ;3. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2016 perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di Putuskarena Perceraian dalam perkara Perdata No 61 /Pdt.G/2016/PN.Tnn dan pada tanggal24 Mei 2016 Putusan perkara perdata No. 61/Pdt.G/2016/PN.Tnn telah mempunyaikekuatan Hukum yang tetap, oleh karena Pihak Tergugat tidak lagi mengajukan Bandingsebagaimana yang di amanatkan oleh Undang Undang ;4.

dan AARON PRASETHIO, dan sisanya sebahagian(50 %) di bahagi dua bagian lagi yakni 25 % diserahkan kepada Penggugat dan (25 %)sisanya diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa jika Ibu Ketua Mejelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim berkenan sudilahkiranya untuk membagi harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan secara adiladalah sebagai berikut :1.

Prasethio, selanjutnya diberi tanda ..........0...... T5;Foto copy Buku Pemilk Kendaraan Bermotor No. Reg. R/428/XI/2007/18DITLLtanggal 30 Oktober 2007 an. Michael H. Prasethio, selanjutnya diberi tanda ........... T6;Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor No. Reg. R/173/VII/2007/18DITLLtanggal 05 September 2007 an. Michael H. Prasethio, selanjutnya diberi tanda ....... T7;Foto copy Surat Tanda Daftar Usaha Perdagangan No.1492/510/TDUP/VIII/1999tanggal 7 Agustus 1999 an.

Bukti ini membuktikan adanyausaha dagang milk Michael Hui Prasethio (Tergugat) dengan jenis usaha pengecer 9 bahanpokok, minuman ringan, kelontong serta jasa dagangan utama yaitu hasil pertanian danperkebunan ;Menimbang, bahwa bukti T9 yaitu Bukti Pembayaran Wajib Pajak tanggal 25Mei 2004.

Menyatakan harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdiserahkan 50 % untuk anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Angelina Prasethio danAaron Prasethio dan sisa 50 % dibagi 25 % untuk Penggugat dan 25 % untuk Tergugat ;3.

Menyatakan Terdakwa Christiawati Prasethio alias Wawa binti Thio Keng Lin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Christiawati Prasethio, perihal pengakuan penggunaan uang perusahaan Toko Wijaya PS;5. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Keluarga, tanggal 05 Maret 2015;dikembalikan kepada Saksi Meiriza Winarto;6. 1(satu)kepin CD yang berisi rekaman proses audit di Toko Wijaya PS;7. 1(satu) bundel slip gaji a.n.

CRISTIAWATI PRASETHIO Als WAWA binti THIO KENG LIN

Christiawati Prasethio, perihalpengakuan penggunaan uang perusahaan Toko Wijaya PS dan 1 (satu)lembar Surat Pernyataan Keluarga, tanggal 05 Maret 2015;1(satu)kepin CD yang berisi rekman proses audit di Toko Wijaya PS;1(satu) bundel slip gaji a.n.

/PN.SkbBahwa Terdakwa CRISTIAWATI PRASETHIO Als. WAWA Binti THIOKENG LIN pada suatu waktu antara tahun 2011 sampai dengan bulan Apriltahun 2015 bertempat di JI. Garuda Kp. Genteng Kel. Baros Kec.

WAWA BintiTHIO KENG LIN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa CRISTIAWATI PRASETHIO Als. WAWA Binti THIOKENG LIN pada suatu waktu antara tahun 2011 sampai dengan bulan Apriltahun 2015, bertempat di JI. Garuda Kp. Genteng Kel. Baros Kec.

Christiawati Prasethio, perihalpengakuan penggunaan uang perusahaan Toko Wijaya PS dan 1(satu)lembar Surat Pernyataan Keluarga, tanggal 05 Maret 2015;1(satu)kepin CD yang berisi rekman proses audit di Toko Wijaya PS;1(satu) bundel slip gaji a.n.

Christiawati Prasethio, perihalpengakuan penggunaan uang perusahaan Toko Wijaya PS;1(satu) lembar Surat Pernyataan Keluarga, tanggal 05 Maret 2015;1(satu)kepin CD yang berisi rekaman proses audit di Toko Wijaya PS;1(satu) bundel slip gaji a.n.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Prasethio Bin Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

Terdakwa:
IWAN PRASETHIO BIN ROKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUDI PRASETHIO Bin YUSUF SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI PRASETHIO Bin YUSUF SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
YUDI PRASETHIO BIN YUSUF SUSANTO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETHIO Bin SUPARMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Api dan amunisisebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
EKO PRASETHIO BIN SUPARMAN, ALM.

Prasethio saksiErwanto, saksi Hasanudin Alias Kipli serta Sdri.

Anas Alias Acil ikut memukulmuka saksi Prasethio dan terdakwa yang juga mengetahui hal tersebutlangsung memukul bahu sebelah kanan saksi Prasethio denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, kemudian beberapaorang lainnya teman terdakwa yang tidak diketahui identitasnyalangsung mendekati saksi Prasethio kemudian bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi Prasethio berulang kali hinggamengenai muka, kepala dan badan saksi hingga saksi Prasethioterjatuh lalu Sdr.

Bawi bin Sobani serta beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui identitasnya dan belum tertangkap ;Bahwa benar melihat kedatangan saksi Prasethio kemudian Sdr. AnasAlias Acil berdiri dan menemui saksi Prasethio dengan ditemani Sdr.Indra Bin Mastaka, lalu saksi Prasethio bersama Sdr.

Anas alias Acil yang tidakdiketahui identitasnya tiba tiba mendatangi saksi Prasethio lalumemukul muka saksi Prasethio hingga mengenai mata sebelah Kirisebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa benar melihat hal tersebut Sdr.

saksi Prasethio melihat bahwayang memukul saksi tersebut diantaranya terdakwa dan sdr.

Pembanding/Penggugat : YONGKI PRASETHIO Diwakili Oleh : LADEN MERING, S.H.,C.N..M.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. LIYANTO TJOKROSUWARNO

PUTUSANNomor 138/PDT/2018/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YONGKI PRASETHIO, Alamat di JI.

Biaya atau modal yang dikeluarkan oleh masingmasing pihak : PENGGUGAT (Yongky Prasethio) sebesar Rp. 889.489.380,(Delapan ratus delapan puluh sembilan juta empat ratus delapanpuluh sembilan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah). TERGUGAT (Drs. Liyanto Tjokrosuwarno) sebesar Rp.1.866.011.611, (Satu milyar delapan ratus enam puluh enam jutasebelah ribu enam ratus rupiah).5.2.

Keuntungan yang akan diterima : PENGGUGAT (Yongky Prasethio) sebesar 47 % x Rp.494.499.009, = Rp. 235.678.227, (Dua ratus tiga puluh lima jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus dua puluh tujuhrupiah).Maka jumlah keseluruhan yang seharusnya diterima oleh PENGGUGATadalah sebesar sebagai berikut : Biaya atau modal yang dikeluarkan Rp. 889.489.380., Keuntungan yang akan diterima Rp. 235.678.227, Jumlah Seluruhnya Rp. 1.125.167.607,Terbilang: (Satu milyar seratus dua puluh lima juta seratus

Yongky Prasethio, dari sebagiandana pinjaman dari Tergugat yang digunakan untuk keperluanperbaikan/recond/tion dan biaya untuk 1 (satu) Unit Komatsu Excavatortype PC1250, pada saat itu. Penggugat' berjanji akanmenyusulkan/menyerahkan bukti notanota sebesar 889.489.380,(Delapan ratus delapan puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah).

Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 157 Rbg/132 a HIR dan pasal 158 Rbg/132 b HIR, Tergugat dengan ini mengajukan gugatan balik terhadapYongky Prasethio semula sebagai Penggugat Konpensi, untuk itu mohonsegala sesuatu yang diuraikan dalam Konpensi dianggap termuat danterulang kembali dalam gugatan Rekonpensi ini, untuk keadilan dalamperkara ini.Bahwa segala dalil yang di pergunakan untuk Konpensi diatas mohondianggap dan dipergunakan kembali untuk alasan dalam gugatanRekonpensi ini.Bahwa dengan adanya

terhadap barang disebabkan karena ada hubunganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjskerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padatanggal 21 September 2019 berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak KerjaPekerjaan Pembongkaran Rangka Baja Topi Sultan Kantor Polda/ Ex KantorDPRD, Terdakwa sebagai pihak Kedua mendapatkan tugas dari Saksi Ir.DHARMA PRASETHIO

Ad METAWAN PRASETHIO sebagai pihak Pertamauntuk melaksanakan pekerjaan pembongkaran rangka baja sultan,selanjutnya setelah pekerjaan pembongkaran rangka baja sultan telahselesai dilaksanakan sekitar bulan Oktober 2018 Terdakwa bertemu denganSaksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN yangsedang mencari besi di dekat Kantor Polda Kaltara km. 09 Desa BumiRahayu Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnyaTerdakwa menawarkan besi bekas hasil pembongkaran kepada SaksiMUHAMMAD NEMO Als

Ad METAWAN PRASETHIO, di bawah Janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oS.Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa adalah pekerja berdasarkan Surat Perjanjian KerjaPekerjaan Pembongkaran Rangka Baja Topi Sultan Kantor Polda/ ExKantor DPRD tanggal 21 September 2018 dengan saksi selaku pemberikerja (kontraktor) sedangkan Terdakwa selaku pekerja

DHARMA PRASETHIO AdMETAWAN PRASETHIO sebagai pihak Pertama untuk melaksanakanpekerjaan pembongkaran rangka baja sultan;4.

DHARMA PRASETHIO Ad METAWAN PRASETHIO sebagaiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjspihak Pertama untuk melaksanakan pekerjaan pembongkaran rangka bajasultan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Christian Ade Prasethio Alias Christian Bin Sugiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
CHRISTIAN ADE PRASETHIO Als. CHRISTIAN Bin SUGIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Prasethio Bin Rokim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Arin Putri Ramadani Binti Suyadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (David Prasethio bin Akhmadi H) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Fika Desma Fauziah binti M.