Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama : SARI PRASILIA, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal14 Januari 2001;3. Bahwa pada tanggal 3 April 2016 istri Pemohon yang bernama KATRINKURNIAWATI DJASLIM telah meninggal dunia sebagaimana dalam AkteKematian No.3674KM03020161003 tertanggal 3 Juni 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan pada tanggal 3 Juni 2016;4.

Bahwa dengan meninggalnya KATRIN KURNIAWATI DJASLIM, makamenurut hukum Pemohon dan anaknya SARI PRASILIA adalah ahli warisyang sah dari Almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM dan olehkarena anak Pemohon yang bernama SARI PRASILIA yang menurut hukummasih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkansebagai wali dari anak Almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM yangbelum dewasa tersebut;5.

Menetapbkan Pemohon HOA A KIONG sebagai wali/kuasa yang sah darianak Pemohon dan almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM yangbelum dewasa yang bemama : SARI PRASILIA, Perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 4 Januari 2001;3.

Saksi GOEWANTORO JACHJA, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Pamulang Permai C03/03 RT.004/RW.011 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang peremuan yangbernama KATRIN KURNIAWATI DJASLIM pada tanggal 7 Maret 1990;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah di karuniai 1 (satu) oranganak yang bernama : SARI PRASILIA;Bahwa ana Pemohon yang bernama SARI PRASILIA, merupakan anakPerempuan,

bernama SARI PRASILIA, merupakan anakPerempuan, yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Januari 2001; Bahwa istri Pemohon yang bernama KATRIN KURNIAWATI DJASLIM(Almh) telah meninggal dunia pada tertanggal 3 Juni 2016; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali darianaknya yang bernama SARI PRASILIA untuk mencairkan dana asuransidi Prudential atas nama almarhumah KATRIN KURNIAWATI DJASLIM(Almh); Bahwa KATRIN KURNIAWATI DJASLIM (Almh) telah mendaftarkanasuransi di Prudential sejak tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Pepi Prasilia binti Sardi untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Marlin Agustia bin Misdun;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa TAKIM als BOKIK Bin KARTA terbukibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksiREGINA PRASILIA

REGINA PRASILIA PUTRI dari Bidan Eni Dahlia danljazah Sekolah Dasar Negeri Babelan Kota 05 (terlampir dalam berkasperkara) lahir pada tanggal 29 Agustus 2002.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 18.00 wib setelahterdakwa selesai silahturahmi ke rumah saksi REGINA kemudian terdakwamengajak saksi REGINA berkeliling sampai kemudian terdakwa mengajaksaksi REGINA ke rumah kakak saksi REGINA di Perumahan Harapan Elokselanjutnya terdakwa mengeluh capek ke saksi REGINA sehingga saksiREGINA

REGINA PRASILIA PUTRI dari Bidan Eni Dahlia danljazah Sekolah Dasar Negeri Babelan Kota 05 (terlampir dalam berkasperkara) lahir pada tanggal 29 Agustus 2002.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 18.00 wib setelahterdakwa selesai silahturahmi ke rumah saksi REGINA kemudian terdakwamengajak saksi REGINA berkeliling sampai kemudian terdakwa mengajaksaksi REGINA ke rumah kakak saksi REGINA di Perumahan Harapan Elokselanjutnya terdakwa mengeluh capek ke saksi REGINA sehingga saksiREGINA

Saksi BAMBANG PUJONARKO Bin PUJONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Saksi REGINA PRASILIA PUTRI danbenar Saksi REGINA lahir pada tanggal 29 Agustus 2002 dengan proseskelahiran ditolong oleh Bidan Eni Dahlia;e Bahwa benar Saksi REGINA saat kejadian tinggal bersama kakaknya yaituSaksi RINA CHARINA yang juga adalah anak kandung Saksi;e Bahwa benar Saksi bertetangga dengan Terdakwa dan mengenal Terdakwasejak kecil;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dea Prasilia Dewi Putri binti Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dendi bin Jamhudi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama NUR PRASILIA SUNARYO (umur 19 tahun), ROJAQBANI SUNARYO (umur 17 tahun) dan ALIN NUR ROHMAH (umur 144.

PRASILIA dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Mojokerto ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di persidangan yang memuathasil pemeriksaan atas diri saksi korban MUHAMMADA ADAM AFRIZAL sebagaiberikut : Luka terbuka pada mulut kiri sedalam tulang ; Didapatkan tanda kekerasan;Kerusakan tersebut diatas diakibatkan trauma tumpul yang menimpa mulut kirimengakibatkan luka terobuka sampai terlihat tulang didalamnya;Kerusakan tersebut diatas mengakibatkan gangguan dalam menjalankan aktifitasseharihari

PRASILIA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMojokerto pada korban MUHAMMAD ADAM AFRIZAL; Bahwa benar saksi korban mendapat perawatan medis dan rawat inap di RSUDMojokerto; Bahwa benar tempat terjadinya kekerasan tersebut merupakan tempat umum yangmudah didatangi oleh orang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam putusanin) maka segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan dan belumtermuat dalam putusan ini akan menunjuk pada Berita Acara Persidangan dandianggap

PRASILIA dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Mojokerto pada korban MUHAMMAD ADAM AFRIZAL;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Para terdakwa melakukan perbuatannya di jalan raya yang mana tempattersebut merupakan tempat umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telah menyangkal seluruhperobuatannya yang mana penyangkalan tersebut diperkuat dengan menghadirkan saksiad charge dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan asksi ad charge yang diajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Danu Ali bin Sugiarto) kepada Penggugat (Yurike Prasilia Kinanti);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Semarang tahun 2022.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah Putra bin Herman) terhadap Penggugat (Febry Egidia Prasilia binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp824.000,00 ( delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Hakimmembebani kedua belah pihak untuk mengajukan alatalat bukti baik buktitertulis maupun saksisaksi, baik saksi keluarga atau orang dekatnya, sesuaidengan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama Yusnelly binti Ilias dan Linda Prasilia

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon , yang semula tertulis: IKA PRASILIA menjadi IKA PRASILLIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang menerbitkan Akta Kelahiran

Ubaidillah Trisna) terhadap Penggugat (Dwi Prasilia, A.Md.

biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Tari Prasilia

Curug, Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor JawaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3611/Desa Curug, terbit tanggal 8 April2019, atas nama AGUNG MULYONO, berkedudukan di Kabupaten Bogor,Surat Ukur No. 1821/Desa Curug, tanggal 08042019 seluas 72 M2,beralamat di Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten BogorJAWA Ball jn nnn ene n were nnn nn nnn nner nen nnn nn nn nee nn nn nce nn nen nneennneacerncneeSertipikat Hak Milik No. 4214/Desa Curug, terbit tanggal 8 April 2019, atasnama NONA JEN RATIH PRASILIA