1. Menyatakan Terdakwa Prasman Siahaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Prasman Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Subsidair ;
4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Prasman Siahaan dengan Pidana penjara

Terdakwa:
PRASMAN SIAHAAN

TbtMUHAMMAD AMINSYAH (DPO) langsung mengambil 6 (enam) kotak keramiklantai merk IKAD ukuran 25cm x 25cm dengan cara mengangkat 2 (dua) kotakper orang dan membawanya ke lantai 4, namun petugas Security Hotel yangbernama saksi Ray Prasman Hutabarat memergoki dan langsung menangkapterdakwa sedangkan Saudara AFRIZA ANGGARA (DPO) dan SaudaraMUHAMMAD AMINS YAH (DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi AzjraiLubis dan saksi Chandra datang untuk membantu saksi Ray PrasmanHutabarat, selanjutnya terdakwa

masuk ke dalam ruko kosong di sebelah hotel dan dari pintubelakang Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya memanjat naik kelantai 3 dan setelah dilantai 3 ada pintu kKhusus untuk pekerja tukangbangunan menuju bangunan kamar hotel dimana keramik tersebutdiletakkan; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamembawa keramik tersebut ke lantai 4 dan Terdakwa telah mengambil 6(enam) kotak keramik lantai ukuran 25 cm x 25 cm merk IPAD dankemudian datang security hotel yang bernama Ray Prasman

Tbtbangunan menuju bangunan kamar hotel dimana keramik tersebutdiletakkan; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamembawa keramik tersebut ke lantai 4 dan Terdakwa telah mengambil 6(enam) kotak keramik lantai ukuran 25 cm x 25 cm merk IPAD dankemudian datang security hotel yang bernama Ray Prasman Hutabaratmenangkap Terdakwa sedangkan kedua teman terdakwaberhasilmelarikan diri; Bahwa kamar hotel dimana keramik tersebut berada tidak tertutup karenasedang direnovasi; Bahwa harga

RAY PRASMAN HUTABARAT yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi dugaan pencurian pada hari Minggu tanggal08 Februari 2015 sekira pukul 15.50wib wib di JI. Ahmad YaniLing VI Kec.

Tbtyang mana Terdakwa dan kedua teman Terdakwa melihat ada banyak keramikdalam kotak yang tersusun diruangan tersebut, lalu Terdakwa dan kedua temanTerdakwa mengangkat keramik tersebut dan masingmasing mengangkat 2(dua) kotak lalu membawanya ke lantai 4 namun saksi Ray Prasman Hutabaratyang merupakan security Hotel memergoki perbuatan Terdakwa dan keduateman Terdakwa dan menangkap Terdakwa sedangkan kedua teman Terdakwaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Sibua bin Husain Sibua) dengan Pemohon II (Hanifa Kanaba binti Prasman Kanaba) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 1975 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Said Sibua bin Husain Sibua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hanifa Kanaba binti Prasman Kanaba, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN537/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Said Sibua bin Husain Sibua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Hanifa Kanaba binti Prasman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal Tahun 1975 di hadapan wali nikah Prasman Kanaba dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 500 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Dahlan Barani dan Sahaku Pina.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Said Sibua bin HusainSibua) dan Pemohon II (Hanifa Kanaba binti Prasman Kanaba) yangdilaksanakan pada tanggal Tahun 1975 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon adalah sepupu saksi dan Pemohon II adalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada Tahun 1975 di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Prasman Kanaba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Dahlan Barani dan Sahaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Sibua bin HusainSibua) dengan Pemohon II (Hanifa Kanaba binti Prasman Kanaba) yangdilaksanakan pada tanggal Tahun 1975 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Andhika Seto Prasman bin Afrianto, SH. Untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Novi Yanti binti Supriyadi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Andhika Seto Prasman bin Afrianto, SH, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon Il yangbernama Novi Yanti binti Supriadi;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti PI.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atasnama calon suami adalah akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang identitas anak Pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu mMempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehinggaterbukti Andhika Seto Prasman

Bahwa anak Pemohon bernama Andhika Seto Prasman bin Afrianto,SH, lahir pada tanggal 20 Mei 2004, sedangkan anak Pemohon II bernamaNovi Yanti binti Supriadi , lahir pada tanggal 03 Juli 2003; Bahwa status anak Pemohon jejaka sedangkan anak Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah menjalin hubunganyang sangat erat bahkan anak Pemohon Il telah hamil dengan usiakehamilan 3 bulan; Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah siap untuk menikahtanpa paksaan dari orang lain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febryandromedya Kasyafa Wirangi bin Hadi Lukito Prasman) kepada Penggugat (Nurbaiti binti Wachos);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380000,-( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suranti binti Prasman) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERWALIANTRA PRASMAN Bin RINTA MISAR) terhadap Penggugat (AYU MURIAWARDHANI Binti MUNANDAR (alm))
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

David Saor Pardamean SiagianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 24/PID.B/2016/PN Lbpbersama Sabar Simanjuntak, Joni Sillitonga, Dester Nainggolan (berkasterpisah) dan Prasman Manullang (belum tertangkap) dengan berboncenganSepeda Motor melintas dari Jalan Batang Kuis saat itu melihat 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Tipe 105 No Pol BK 3679 EZ tahun pembuatan 197warna hitam No Rangka MH34ST001VKI39706, No Mesin 4ST132382 STNKatas nama Raijainun milik saksi korban Ismail parkir dibenteng SungaiTumpatan

David Saor Pardamean Siagianbersama Sabar Simanjuntak, Joni Sillitonga, Dester Nainggolan (berkasterpisah) dan Prasman Manullang (belum tertangkap) dengan berboncenganSepeda Motor melintas dari Jalan Batang Kuis saat itu melihat 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Tipe 105 No Pol BK 3679 EZ tahun pembuatan 197warna hitam No Rangka MH34ST001VKI39706, No Mesin 4ST132382 STNKatas nama Raijainun milik saksi korban Ismail parkir dibenteng SungaiTumpatan Nibung Desa Tumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Qohhar Diky Prasman bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Sari binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hindra Aminta bin Hadi Prasman) kepada Penggugat (Endang Roro Tri Wahyuni binti Marmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.