MENGADILl

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 28/Pid.Sus - TPK/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Juli 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa ARYONO PRASODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan

membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Nomor : 049/062/KEP/DIR/SDM tanggal 24 Maret 2011 tentang pengangkatan Aryono Prasodo sebagai Pemimpin Capem Bank Jatim Cabang Pembantu WOlter Monginsidi Jakarta, berikut lampirannya;

., MH
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo

Dir Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei2009, tentang Tanggung Jawab Persetujuan Kredit, dan kemudian olehterdakwa ARYONO PRASODO (Pincapem) bersamasama dengan SULAMANJAR ROCHIM (Pinca) menandatangani Surat Persetujuan PemberianKredit (SPPK);Bahwa setelah adanya Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK) secarabertahap dari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 09 Agustus2012, terdakwa ARYONO PRASODO selaku Pincapem BPD Jatim WolterMonginsidi Cabang Jakarta bersamasama dengan RIYAD

Dimana setiap penadatanganan akad kredit KUR antara terdakwaARYONO PRASODO selaku Pincapem BPD Jatim Wolter Monginsidi CabangJakarta dengan 82 Debitur tersebut selalu didampingi oleh HERIYANTONURDIN dan HASAN, dengan menemui terdakwa ARYONO PRASODO diruang kerjakantor BPD Jatim Capem Wolter Monginsidi Cabang Jakarta danditindaklanjuti dengan pencairan atas dana KUR senilai Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) yang dimasukkan / ditampung didalam rekening BPDJatim Capem Wolter Monginsidi Cabang

Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (dakwaan primair);Membebaskan terdakwa ARYONO PRASODO dari Dakwaan Primairtersebut diatas;Menyatakan terdakwa ARYONO PRASODO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak

Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Juli2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :> iMENGADILIMenyatakan Terdakwa ARYONO PRASODO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARYONO PRASODO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara

menerima uang sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dari Heriyanto Nurdin (DPO) danterdakwa Aryo Prasodo tidak mengakui menerima uang sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebut.

Agustina Prasodo, Sp.

Agustina Prasodo, Sp. A, atauAgustina Mariyati Prasodo dahulu bernama Yap Khee Nio, berprofesiHalaman 3 dari 35 Hal. Put. Nomor 892 K/Padt/201710.11.12.13.14.sebagai dokter spesialis jantung anak serta tidak pernah melangsungkanpernikahan dan hidup sendiri sampai meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Prof. Dr. Agustina Prasodo, Sp.

Agustina Prasodo,Sp., A., atau Agustina Mariyati Prasodo dahulu bernama Yap Khee Nio,yang mengalami sakit Dimensia Berat dan BPSD (Behavioral andPsychological Symptoms of Dementia), sehingga berdasarkan ketentuanPasal 433 KUHPerdata, layak menrut hukum apabila Prof. Dr.

Dr.Agustina Prasodo, Sp., A., atau Agustina Mariyati Prasodo dahulu bernamaYap Khee Nio, atas seluruh harta peninggalan almarhumah Prof. Dr.Agustina Prasodo, Sp., A., atau Agustina Mariyati Prasodo dahulu bernamaYap Khee Nio;Menyatakan Penggugat sebagai orang ahli waris yang berhak sekaligusPara Wasi/Pelaksana Wasiat/Executeur Testamenter dari Almarhumah Prof.Dr.

(empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi) semulaatas nama Dokter Agustina Prasodo menjadi atas nama Tergugat ;b.

Bandungrejosari Kec.Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa SUPRIY ANTOkedatangan tamu yaitu korban Agung Prasodo bersama temannya Devit Saputra sebagaikaryawan PT.

AGUNG PRASODO mengalamiluka babras pada daerah belakang kepala ukuran satu setengah kali satu centimeter,sesuai dengan Visum Et Repertum no. 27/VR/XI/2013 tanggal 22 Nopember 2013 olehdr. Hananta pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Saiful Anwar Malang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut :1 AGUNG PRASODO WINARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap diri saksi pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 bertempat

WINARNO. adalahTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi AGUNG PRASODO WINARNO denganmemakai balok kayu ;Bahwa pada saat itu saksi beserta saksi AGUNG PRASODO WINARNO datangke rumah Terdakwa hendak melakukan penagihan tunggakan kredit sepedamotor yang sudah terlambat selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa kredit sepeda motor tersebut adalah atas nama Terdakwa ;Bahwa terdakwa memukul saksi AGUNG PRASODO WINARNO di depanrumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan

WINARNO karena Terdakwa ditagihuntuk membayar tagihan cicilan sepeda motor yang telah terlambat pembayarannya.Pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan balok kayusebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, belakang kepada saksiAGUNG PRASODO WINARNO mengalami babras yang disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 27/VR/VI/2012tanggal 22 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AGUNG PRASODO WINARNO ; 202oeeeeee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi kerja di FIF Malang di bagian penagihan ; Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor Honda Revo N3777AV denganpembiayaan FIF ; Bahwa saksi melakukan penagihan pada terdakwa karena adanya keterlambatanmembayar angsuran ; Bahwa terdakwa telah membayar cicilan sepeda motor sejak cicilan pertama padabulan

mendatangi terdakwa danmenanyakan keberadaan sepeda motor, namun ternyata sepeda motor yang dibelimelalui pembiayaan FIF tidak ada di rumahnya ; Bahwa benar, saksi YUNIAR SEIADJI baru mengetahui terdakwa mengalihkansepeda motor pada orang lain pada tanggal 29 September 2013 sewaktu dilakukanpenagihan ke rumah terdakwa oleh anak buah saksi dan pada saat itu sepedamotornya tidak ada di terdakwa, namun tidak mengetahui kepada siapa terdakwamengalihkan sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, saksi AGUNG PRASODO

menyerahkan sepeda motor tersebut kepada adiknya namunterdakwa tidak ingat kapan peristiwanya dan selanjutnya terdakwa tidak mengetahuikeberadaan sepeda motor tersebut maupun pembayaran cicilannya karena yangmelakukan pembayaran cicilan adalah adik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut di atas,diperoleh fakta bahwa terdapat 2 waktu yang berbeda berkaitan dengan beralihnyasepeda motor dari tangan terdakwa kepada pihak lain : 1Tanggal 29 September 2013 saat AGUNG PRASODO

Mlg.e Bahwa saksi AGUNG PRASODO WINARNO menagih pada terdakwa sudah 23kali dengan datang langsung ke rumah yang bersangkutan, yang pertama bertemudengan istrinya, kedua bertemu dengan terdakwa dan yang ketiga tidak bertemukarena rumah tutup dan pada saat mendatangi terdakwa di rumahnya pada tanggal29 September 2013, sepeda motor yang dibeli melalui FIF sudah tidak ada dan tidaktahu keberadaan sepeda motor tersebut sampai saat ini ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, tidak terbantahkan lagi

Pol N 3777 AV tunduk pada ketentuanPasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor 42 tahun 2006 tentang Jaminan Fidusia yaitubahwa Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakankepada pihak lain benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang tidak merupakanbenda persediaan, kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PenerimaMenimbang, bahwa faktanya dari keterangan saksi YUNIAR SEJADJI danAGUNG PRASODO WINARNO serta pengakuan terdakwa, pengalihan sepeda motorHonda Revo warna

Realisasi;ARYONO PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJARROCHIMNo. 17120112; 13 Juni 2012; Rp.500.000.000,Deposito Rp. 150.000.000,13 Maret 20137, TOTAL Rp 502,004,823.90 60.Nama Debitur (No urut berk. 105)Tgl.

Dir Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentang Tanggung JawabPersetujuan Kredit dan kemudian oleh Aryono Prasodo (Pincapem)bersamasama dengan Sulam Andjar Rochim (Pinca) menandatanganSurat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK);Bahwa setelah adanya Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK)secara bertahap dari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 9Agustus 2012, Aryono Prasodo selaku Pincapem BPD JatimWoltermonginsidi, Cab.

MOHAN17120174 WARTOYOTgl. 09/08/2012 Tgl.10/08/2012Rp. 480.000.000, Bahwa atas bantuan dan kerjasama dari Aryono Prasodo selakuPincapem bersamasama dengan Terdakwa Riyad Prabowo Edy selakuStaf Operasional Kredit BPD Jatim Woltermonginsidi Cab. Jakarta ataspemberian fasilitas KUR kepada 82 (delapan puluh dua) Debitur KURfiktif tersebut, Heriyanto Nurdin dan Ng Sai Ngo telah :1. Memberikan fee kepada Aryono Prasodo selaku Pincapem BPDJatim Woltermonginsidi, Cab.

Dir Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentang Tanggung JawabPersetujuan Kredit dan kemudian oleh Aryono Prasodo (Pincapem)bersamasama dengan Sulam Andjar Rochim (Pinca) menandatanganiSurat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK); Bahwa setelah adanya Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK)secara bertahap dari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 9Agustus 2012, Aryono Prasodo selaku Pincapem BPD JatimWoltermonginsidi, Cab.

MOHAN17120174 WARTOYO: Tgl. 09/08/2012 Tgl.10/08/2012Rp. 480.000.000, Bahwa atas bantuan dan kerjasama dari Aryono Prasodo selakuPincapem bersamasama dengan Terdakwa Riyad Prabowo Edy selakuStaf Operasional Kredit BPD Jatim Woltermonginsidi Cab. Jakarta ataspemberian fasilitas KUR kepada 82 (delapan puluh dua) Debitur KURfiktif tersebut, Heriyanto Nurdin dan Ng Sai Ngo telah :1.Memberikan fee kepada Aryono Prasodo selaku Pincapem BPDJatim Woltermonginsidi, Cab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Prasodo bin Moenarko) kepada Penggugat (Heni Sumarni binti Waini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

   Saksi telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Priyo Prasodo binMoenarko ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 24 September 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

   Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Priyo Prasodo binMoenarko ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 24 September 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Prasodo binMoenarko) kepada Penggugat (Heni Sumarni binti Waini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp595000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 29November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Dr.