1. Menyatakan Terdakwa Setiawan Dian Putra Prastana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSITO
Terdakwa:
SETIAWAN DIAN PUTRA PRASTANA

SUGIYANTO, SUMARYONO,SUSWANTO, SUYONO, WIMANSYAH, WIRASAN, AHMAD SUPARUJO,AMINUDIN, ARDIANTO, ASEP MINTARSA, BAGUS, BANUARTO,BRAMANTIYA ERTANTO, BRIAN PONTOH, DARAJAD AFANDI, DEIFIYULITA, DJOHANANTO, FENDRY MANDAGI, FRANS EDISON, GANERAJAB, HANDOKO, HANDRIFO, HENDARTO YUDI ATMOKO, ISNAINIAYUB, IWAN GUNAWAN, JACOB EDISON NOYA, JAMALUDINLUSUBUN, KAMARUDIN NGABALIN, LANAKRI LAYAI LUKMAN AHMAD,MUHAMMAD~ SAINI, MULATO PRIBADI, NURLISAINI WIRADINATA,PANDU SUBIYANTO, PATRIK KAWATU, PRADITYA, PRAMANTA,PRASTANA

SUGIYANTO, SUMARYONO,SUSWANTO, SUYONO, WIMANSYAH, WIRASAN, AHMAD SUPARUJO,AMINUDIN, ARDIANTO, ASEP MINTARSA, BAGUS, BANUARTO,BRAMANTIYA ERTANTO, BRIAN PONTOH, DARAJAD AFANDI, DEIFIYULITA, DJOHANANTO, FENDRY MANDAGI, FRANS EDISON, GANERAJAB, HANDOKO, HANDRIFO, HENDARTO YUDI ATMOKO, ISNAINIAYUB, IWAN GUNAWAN, JACOB EDISON NOYA, JAMALUDINLUSUBUN, KAMARUDIN NGABALIN, LANAKRI LAYAI, LUKMAN AHMAD,MUHAMMAD SAINI, MULATO PRIBADI, NURLISAINI WIRADINATA,PANDU SUBIYANTO, PATRIK KAWATU, PRADITYA, PRAMANTA,PRASTANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedit Prastana bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Mahmudah binti Nurhadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Termohon;Bahwa setahu saksi untuk beli rumah dulu Pemohon hutang padaorang tua sekitar Rp.40.000.000,serta modal usaha Pemohonmenjual sepeda motor saksi dan sepeda motor orang tua;Bahwa, Termohon dipersidangan juga mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Akta Jual Beli NO :75/2010 Tanggal 17 Maret 2010 yangdibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Ngadiono,SH,MHyang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan1.aslinya , tanda bukti T1;Fotokopi Kwitansi Pinjaman atas nama Prastana

menilai kwalitas dari buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T1 (dibaca PR1) berupaFotokopi Akta Jual Beli, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadapbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena nyaterhadap bukti surat tersebut berkwalitas untuk diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T2 (dibaca PR1) berupaFotokopi Kwitansi Pinjaman atas nama Prastana