HENNY PRASTIANA

HENNY PRASTIANA, Umur 33 tahun/08 Agustus 1979 pekerjaanswasta;Keduanya adalah suami istri dan bertempat tinggal di DusunNgabetan Rt.001 Rw.003 Desa Ngabetan kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik No.255/Pdt.P/2012/PN.Gs. tanggal 08 November 2012 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim

Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon SHOLIKINdengan HENNY PRASTIANA, Nomor :196/70/VII/2000,tertanggal 21 Juli 2000, (tertanda bukti P3);4. Foto copy Kartu Tanda PendudukNo.3525114408790005 tanggal 18 Agustus 2008,atas nama HENNY PRASTIANA, (tertanda bukti P4);5.

Pemohon:
YUNITA PRASTIANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama EMILIA PRASTIANA, AMELIA PUTRI ANANDA DAN ONILIA PRASTIANA yang lahir di Kendal tanggal 27 Oktober 1998 adalah nama 1 (satu) orang yang sama;
3. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon membetulkan kutipan akta kelahiran Nomor 3116/1998 tertanggal 1 Desember 2021, Nama kelahiran Pemohon semula tertulis dan terbaca ONILIA PRASTIANA adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon tertulis

Pemohon:
EMILIA PRASTIANA

Penggugat:
YUNITA PRASTIANA
Tergugat:
NANIK MARYANI. SH

SH, MH
Terdakwa:
DWI AYU PRASTIANA

Terdakwa:
Dwi Ayu Prastiana

YUNITA PRASTIANA. Bahwa AJB tersebut bernomor 158/2019 tertanggal 25 Maret 2019,telah terjadi jual beli sebidang tanah antara Sdr. DODDY RUSTRIANGGANA dengan sdri. YUNITA PRASTIANA tanah seluas 1999 m2,yang mana AKTE JUAL BELI tersebut turut di tandatangani sdr. AHRIBUDIONO yang menyatakan bahwa dia menyetujui dan mengetahui isiAKTE tersebut beralin ke atas nama sdri. YUNITA PRASTIANA yangberlokasi di Jalan Pulau Singkep 7 gg. Mukri Kel.

YUNITA PRASTIANA, saksi mengenaldirinya sejak desember 2017, awal yang saksi ketahui bahwa sdri.YUNITA PRASTIANA selaku Developer dari PT IKHSAN CAHAYALANGGENG, dan sekira bulan september 2018 saksi bekerja secaraFrelan (tidak terikat) dengan perusahaan Sdri. YUNITA PRASTIANA,dan pekerjaan yang pernah saksi lakukan untuk sdri. YUNITAPRASTIANA yaitu pernah menjualkan rumah subsidi yang di bangunoleh perusahaan Sdri.

YUNITA PRASTIANA tersebut atas persetujuan sdri. YUNITAPRASTIANA menurut keterangan sdri. SIT SADIAH.

YUNITA PRASTIANA, yang mana tujuan dibuatnya AJB tersebut untuk merubah nama kepemilikan sertifikattanah perumahan RUPI PERDANA RESIDEN, dari nama DODDYRUSTRI ANGGANA ke atas nama sdri. YUNITA PRASTIANA. Bahwa tujuan akan di rubah nama pemilik tanah di dalam sertifikatdari nama Sdr.

DODDY RUSTRIANGGANA kepada nama Sdri.YUNITA PRASTIANA dasarnya yaitu memang dahulu saksi maubekerjasama dengan sdri. YUNITA PRASTIANA, adapun bentukkerjasamanya adalah proses pengajuan kredit ke Bank parakonsumen yang akan membeli rumah subsidi yang saksi bangun akanmenggunakan perusahaan milik sdri; YUNITA PRASTIANA, dimanasebagai syarat utama sdri.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama EDO PRASTIANA, lahir di Madiun pada tanggal 21 Maret 1993, adalah anak dari suami istri bernama PARDI dan SRI RUSMINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Madiun, Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang perempuan yang bernama SRI RUSMINI,(foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama EDO PRASTIANA, lahir di Madiun pada tanggal 21Maret 1993, ( Foto copy Surat Kelahiran terlampir) ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;e Bahwa demi masa depan dan

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaEDO PRASTIANA, lahir di Madiun pada tanggal 21 Maret 1993,adalah anak dari suami istri bernama PARDI dan SRI RUSMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

NINIK LESTARI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari SRI RUSMINI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SRI RUSMINI telahmempunyai anak kandung lakilaki yang bernama EDO PRASTIANA ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Ngadirejo RT. 018 RW.008 Kec.Wonoasri Kab.

Madiun ;Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi MARWAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari SRI RUSMINI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SRI RUSMINI telahmempunyai anak kandung lakilaki yang bernama EDO PRASTIANA ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama EDO PRASTIANA, lahir di Madiun pada tanggal 21 maret 1993belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun

YUNITA PRASTIANA,dan kami selaku pihak konsumen mengetahui saat ini jika tanahtersebut kenyataannya sudah atas nama sdri. YUNITA PRASTIANA,dan ketika kami pihak konsumen mengetahui bahwa tanah sudah atasnama sdri. YUNITA PRASTIANA dan dari sdr.

YUNITA PRASTIANA, saksi mengenaldirinya sejak desember 2017, awal yang saksi ketahui bahwa sdri.YUNITA PRASTIANA selaku Developer dari PT IKHSAN CAHAYALANGGENG, dan sekira bulan september 2018 saksi bekerja secaraFrelan (tidak terikat) dengan perusahaan Sdri. YUNITA PRASTIANA,dan pekerjaan yang pernah saksi lakukan untuk sdri. YUNITAPRASTIANA yaitu pernah menjualkan rumah subsidi yang di bangunoleh perusahaan Sdri.

YUNITA PRASTIANA tersebut atas persetujuan sdri. YUNITAPRASTIANA menurut keterangan sdri.

Yunita Prastiana untuk proses kredit konsumenperumahan Rupi Perdana Residen, dan antara Terdakwa, sdri. Siti Sadiahdan sdri. Yunita Prastiana tidak ada komitmen terkait bagi hasilHalaman 46 dari 58 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Tjkkeuntungan., menurut sdri. Siti Sadiah selaku orang yang Terdakwapekerjakan, bahwa Sdri. Yunita Prastiana hanya membantu meminjamkanperusahaannya untuk bisa proses kredit Konsumen RUPI, dan penjelasansdri.

Yunita Prastiana ; Bahwa benar keterlibatan Sdri. Yunita Prastiana dalam bisnispembangunan dan penjualan rumah subsidi di Perum Rupi PerdanaResiden tersebut secara umum Terdakwa tidak ada kerjasama dalampekerjaan pembangunan dan penjualannya, hanya sebatas meminjamperusahaan sdri. Yunita Prastiana untuk proses kredit konsumenperumahan Rupi Perdana Residen, dan antara Terdakwa, Saksi SitiSadiah dan Sdr.

Baru RT. 012 RW. 003 Desa Asam-Asam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terhadap anak perempuan bernama Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana, umur 1 tahun ;

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi sendiri; Bahwa peristiwa pidana tersebut berawal ketikapada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi untuk bersilaturahmi, namun padasaat itu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin1617SUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, tidak lama kemudian terdakwa memintaijin meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Tahun2004 warna hitam No Pol DA 2874 WE No.

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi Philipus Salikun Als Daeng Bin Sandiarjo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi Philipus Salikun Als Daeng Bin1819Sandiarjo untuk bersilaturahmi, namun pada saatitu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, sedangkan terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ;Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi Philipus Salikun Als Daeng Bin Sandiarjo ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksi2223NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi Philipus Salikun Als Daeng BinSandiarjo untuk bersilaturahmi, namun pada saatitu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, sedangkan terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ; Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

SalinanPENETAP ANNomor 0301/Pdt.P/2017/PA.Plh> ~ ae PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Nova Aji Prastiana bin Soetrisno, tempat, tanggal lahir Banyuwangi, 01Nopember 1983 (umur 32 tahun), Jenis ldenditas KTP, NomorIdentitas 6301020111830003, Warga Negara Indonesia, agama

Prastiana Krisna Mukti, umur 6 tahun.3).

Muhammad Ramadhani Prastiana, umur 4 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danHal. 2 dari 11 hal Ptp No 0301/Pat.P/2017/PA.PlIhPemohon Il tersebut tidak tercatat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nova Aji Prastiana bin Soetrisno)dengan Pemohon II (Wiyan Wulandari binti Soeparno) yang dilaksanakanpada hari Rabu Tanggal 09 Juni 2004 di Desa Simbar Tampu KecamatanCuring Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ramli bin Ishak) dengan Pemohon II ( Sintia Prastiana binti Endro) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015di kampung Gemboyah Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I ( Ramli bin Ishak) dengan Pemohon II ( Sintia Prastiana binti Endro ) untuk mencatatkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:Ramli bin Ishak, tempat/tgl.Lahir di Pondok Baru, 02121982, umur 36 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ustad/Mubaligh,tempat tinggal di Kampung Wakil Jalil, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sintia Prastiana

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Ramli bin Ishak)dengan Pemohon II (Sintia Prastiana binti Endro ) yang terlaksana padatanggal 5 Desember 2015 di Kampung Gemboyah, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal39, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, jo Pasal 43 dan jo Pasal 44 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat karena perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan dengan telah terpenuhinya rukun dan syarat sertatidak bertentangan dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e)Kompilasi hukum Islam, maka permohonan Pemohon ( Ramli bin Ishak )dengan Pemohon II ( Sintia Prastiana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ramli bin Ishak ) denganPemohon II (Sintia Prastiana binti Endro ) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2015 di kampung Gemboyah Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ramli bin Ishak ) dengan Pemohon II(Sintia Prastiana binti Endro ) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;4.

HENNY PRASTIANA, Umur 33 tahun/08 Agustus 1979 pekerjaanswasta;Keduanya adalah suami istri dan bertempat tinggal di DusunNgabetan Rt.001 Rw.003 Desa Ngabetan kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik No.255/Pdt.P/2012/PN.Gs. tanggal 08 November 2012 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim

Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon SHOLIKINdengan HENNY PRASTIANA, Nomor :196/70/VII/2000,tertanggal 21 Juli 2000, (tertanda bukti P3);4. Foto copy Kartu Tanda PendudukNo.3525114408790005 tanggal 18 Agustus 2008,atas nama HENNY PRASTIANA, (tertanda bukti P4);5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Laili Rif'ah Mafduah binti Saridjan.) untuk menikah dengan ( Wawan Prastiana bin Sutomo.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201000 (dua ratus satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prasha Prastiana bin Yana Priana) terhadap Penggugat (Mesi Sintia binti Sapna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAMBASIR) terhadap Penggugat (ERNI PRASTIANA BINTI RUSMAN EFFENDI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Prastiana Bin Majana) terhadap Penggugat (Yenny Yulianti Binti Sapar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Topan Atmaja Salim, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 4 Agustus 2010adalah anak dari Pemohon (Eka Prastiana binti Slamet Prasetio) dan laki-laki yang bernama Benny Salim bin Lim Siak Khun;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima

Memberi izin kepada Pemohon (JAELANI BIN UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YONAH PRASTIANA BINTI WASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);