Terdakwa:
SEPTA PRASETIANA PUTRA alias VIRGO bin WARNO

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 5 Mei 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-03052019, tertanggal 3 Mei 2019, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mengabulkan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama Gusti PutuNgurah Agus Putra Prasetiana, yang hak pengasuhan tetap berada dipihakTergugat, namun dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibukandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayang untuksewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108 LT 06082019 0047, atas nama GustiPutu Ngurah AgusPutra Prasetiana, tertanggal 6 Agustus 2019;3. Bukti bertandaP.3. Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ), No : 5108051309110011,atas nama kepala keluarga Tergugat ,tertanggal 24 Juni2019;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk ( KTP ), Nik5108055608930002, atas nama Penggugat ;5. Bukti bertanda P.5.

Buleleng, pada tahunDesember 2010; Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa mereka menikah berdasarkan suka sama suka; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka memiliki 1 ( satu ) orang anak lakilaki; Bahwa namanya GustiPutu Ngurah Agus Putra Prasetiana; Bahwa GustiPutu Ngurah Agus Putra Prasetiana lahir di Buleleng, pada tanggal24 Oktober 2011, dan saat ini telah berumur 9 tahun; Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat

Buleleng, pada tahunDesember 2010;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa mereka menikah berdasarkan suka sama suka;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka memiliki 1 ( Satu ) orang anak lakilaki;Bahwa namanya GustiPutu Ngurah Agus Putra Prasetiana;Bahwa GustiPutu Ngurah Agus Putra Prasetiana lahir di Buleleng, pada tanggal24 Oktober 2011, dan saat ini telah berumur 9 tahun;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat di rumah

rukun kembali dalam membina rumahtanggasehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak terwujud dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat, maka dengan demikian petitumke 2 gugatan Penggugatdapatdikabulkan dengan perbaikan redaksionalnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas maka anakPenggugat dan Tergugat yang bernama GustiPutu Ngurah Agus Putra Prasetiana

1. Menyatakan Terdakwa Andhi Setiya Fitranda Bin Agus Prasetiana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

   Penuntut Umum:
   1.TOMY MARWANTO, SH
   2.YUNI PRIYONO, S.H
   Terdakwa:
   ANDHI SETIYA FITRANDA Bin AGUS PRASETIANA

Eka Prasetiana, berumur 38 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Sakimin Iriana bin IIham belum pernah terjadiperceraian serta Sakimin Iriana bin Ilham tidak pernah poligami;Bahwa Sakimin Iriana bin Ilham telah meninggal dunia pada tanggal 16September 2018, dikarenakan Sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Desa Binong, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang (Terlampir);Bahwa semasa hidupnya Sakimin Iriana bin Ilham bekerja sebagai PNSdan telah berakhir masa kerjanya 01 November 1998

Eka Prasetiana umur 38 tahun;bahwa Sakimin Iriana bin Ilham telah meninggal dunia pada tanggal 16September 2018 karena sakit ;bahwa saksi tahu suami Pemohon, Sakimin Iriana bin Iham, semasahidupnya merupakan PNS dan mendapatkan pensiun setiap bulannya ;bahwa Pemohon dengan suaminya (Sakimin Iriana bin Ilham) selamamembina rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak mempunyaiistri lagi ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmayoritas muslim yang mempersoalkan/keberatan dengan

Eka Prasetiana umur 38 tahun;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon denganSakimin Iriana telah diumumkan di papan Pengumuman Pengadilan AgamaSubang dan selama 14 hari masa tenggang pengumuman tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Subang, maka Majelisberkeyakinan tidak ada pihakpihak yang dirugikan dari pengajuan permohonanaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Agus bin Mastam) terhadap Penggugat (Dwi Prasetiana binti Kasmidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000.00 (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Passpord atas nama Dwi Prasetiana Nomor AT 584808. bukti surtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.5);.

Fotokopi Kartu Identitas Keimigrasian atas nama Dwi Prasetiana Nomor AL30247703, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicodengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.6);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang di depan persidangan masingmasing mengaku bernama :1.Saksi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tingg:di Dusun Brambang RT 18 RW 05 Desa Balongcabe, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, memberikan

neAulia Izzatunnisa) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupcocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergucdalam pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Passpord atas nama DwiPrasetiana) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan ccdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat saat ini berada diluar Negeri;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Kartu Identitas Keimigrasian atnama Dwi Prasetiana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( Dian Prasetiana binti Slamet ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Saefudin bin Sunata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gatot Prasetiana bin Tumijan) terhadap Penggugat (Jumiasih binti Dami);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp312.000,00(tiga ratus dua belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Septa Prasetiana Putra bin Warno) terhadap penggugat (Rusti Wahyuni binti Wahyudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon' adalah sebagai ayah kandung dari almarhum Purwantosedangkan NURHAYATI adalah sebagai anak kandung dari pasangan suami istriPurwanto dan Muntamah; Bahwa anak Pemohon bernama Purwanto telah meninggal pada tanggal 17 Mei2015 dan istrinya bernama Muntamah meninggal lebih dahulu pada tanggal 24Januari 2014 karena sakit ; Bahwa dalam pernikahan antara anak Pemohon Purwanto dengan Muntamahalmarhum mempunyai tiga orang anak bernama Oktavia Ika Prasetiana

Smith Lubovic dalammenyelesaikan permasalahannya yang rumit di Malaysia, dan karenapengiriman melalui Western Union maksimal Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) maka untuk mengirim uang dalam jumlah yang lebih besar,Terdakwa meminjam KTP atas nama orang lain seperti suami Terdakwa,anak Terdakwa (atas nama Hanny Prasetiana Yurianti), dan lainlain, sehinggapengirimannya dilakukan berkalikali setiap kelipatan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah). Selain itu karena Mr.

Smith Lubovic dalammenyelesaikan permasalahannya yang rumit di Malaysia, dan karenapengiriman melalui Western Union maksimal Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) maka untuk mengirim uang dalam jumlah yang lebih besar,Terdakwa meminjam KTP atas nama orang lain seperti suami Terdakwa,anak Terdakwa (atas nama Hanny Prasetiana Yurianti), dan lainlain,sehingga pengirimannya dilakukan berkalikali setiap kelipatanRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Selain itu karena Mr.

IRWANSYAH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA PRASETIANA BINTI SUDARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depokuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Zulfikar Abidin bin Moh Sayuti) terhadap Penggugat (Deny Prasetiana Wati binti Suprapto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Memberi izin kepada Pemohon (YANA SURYANA BIN SUTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PERA PRANSISKA BINTI ABIH SUMARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Muhammad Rei Prayuga, usia 18 tahun, Aurel Putri Prasetiana, usia 15 tahun dan Muhammad Al-Ghazali Shihab, usia 6 tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAMAR PRASETIANA Bin SUDIYONO) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH Binti ABDUL ROCHIM);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Hanny Prasetiana Yurianti), dan lainlain, sehinggapengirimannya dilakukan berkalikali setiap kelipatanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Selain itu karenaMr. Smith Lebovic bukan orang Malaysia, maka untukmemudahkan pengambilan uang Mr. Smith Lebovicmeminjam nama orang lain asal Malaysia seperti Mr. Mohd.Zamzuri Bin Zahari, Mr.

Hanny Prasetiana Yurianti),dan lainlain, sehingga pengirimannya dilakukan berkalikalisetiap kelipatan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan26.2/.28.29.30.31.26karena Mr. Smith Lebovic bukan orang Malaysia, maka untukmemudahkan pengambilan uang Mr. Smith Lebovicmeminjam nama orang lain asal Malaysia seperti Mr. Mohd.Zamzuri Bin Zahari, Mr. Muhamad Hamdi Bin Ahmad, danbukti pengiriman tersebut ada dan masih Terdakwa simpan.Bahwa uang yang Terdakwa kirim kepada Mr.

Hanny Prasetiana Yurianti),dan lainlain, sehingga pengirimannya dilakukan berkalikalisetiap kelipatan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Selain itu karena Mr. Smith Lebovic bukan orang Malaysia,maka untuk memudahkan pengambilan uang Mr. SmithLebovic meminjam nama orang lain asal Malaysia seperti Mr.Mohd. Zamzuri Bin Zahari, Mr.

Hanny Prasetiana Yurianti, Mr. AhmadSubari, Roni Wibowo, Yeni Herdiyana, Ida Ferry Prihatin, ErniAndayani.25.

meter; Bahwa sepengelihatan saksi beton LGutter diletakan disebelahpengerukan dan ini menyebabkan kemacetan karena ada alat berat danjuga penumpukan beton LGutter tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebutakan ditanggapi Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalibantahan/sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda buktiT. 1 sampai dengan T 9 dan 3 (tiga) orang saksi : (1) Muhammad Habibi.(2) Taufik Prasetiana

LGutter untuk pengerjaan saluranair waktunya sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa beton LGutter yang saksi pasang sebanyak lebih kurang 160(seratus enam puluh) sampai dengan 180 (Seratus delapan puluh) batang;Bahwa sedangkan sisanya saksi tidak mengetahui siapa yang memasangnya;Bahwa saksi mendapatkan pekerjaan beton LGutter untuk pemasangansaluran air tersebut dari Ibu Carolin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebutakan ditanggapi Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulan;Saksi : Taufik Prasetiana

Smith Lebovic di Malaysia, merupakanbukti pengiriman uang dari Terdakwa kepada Mr Smith Lebovicdengan identitas penerima sesuai yang ditentukan oleh Mr SmithLebovic yaitu Mr Saiful Azlan bin Abdul Rahim, Mr MuhammadHamdi Bin Ahmad, Mr Muhd Zamzuri bin Zahari, Mr Mohd Hafizbin Jusoh sedangkan identitas pengirimnya Kosbandiyah, MrYudo Irianto, Mr Hanny Prasetiana Yurianti, Mr Anmad Subari,Roni Wibowo, Yeni Herdiyana, Ida Ferry Prihatin, Erni Andayanidengan total pengiriman seluruhnya berjumlah Rp 973.300.000

Sedangkan identitas pengirimnya adalahKosbandiyah, Mr Yudo Irianto, Mr Hanny Prasetiana Yurianti, MrAhmad Subari, Roni Wibowo, Yeni Herdiyana, Ilda Ferry Prihatin,Erni Andayani.25.

H.Juanda No. 34 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Dalam hal ini tergugat dan tergugat II memberikan kuasa kepada RonangANdrianto, Umi Prasetiana, Ria Susiana, Miqdad Bir Ali, TenriawaruAnugerah Luvitasari, Muhammad Abdul Roup, selaku karyawan pada PT.Asuransi Jiwasraya (persero), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 Juni 2020, nomor 921/Jiwasraya/U/0620;3. PT.

,Muhammad Faris, S.H., M.H., Airiny Tendur, S.H., M.H., Advokat da Konsultanhukum pada kantor OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat diKomplek Majapahit Permai Blok B 122123 Jalan Majapahit nomor 1820,berdasarkan surat kuasa khusus nomor 19/SKVI/2020 tanggal 2 Juni 2020,sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II hadir menghadap kepersidangankuasanya bernama Ronang ANdrianto, Umi Prasetiana, Ria Susiana, Miqdad BirAli, Tenriawaru Anugerah Luvitasari, Muhammad Abdul Roup, selaku karyawanpada PT